FLiCKR için FOTOĞRAF GÜVENLİĞİ HAKKINDA BİLGİ ve UYARI !..

ACİL ve ÇOK ÖNEMLİ ! FOTOĞRAF GÜVENLİĞİ HAKKINDA BİLGİ ve UYARI !..
Arkadaşlar flickr arşivimizdeki fotoğraflarımızın yüklediğimiz en büyük (tam, orijinal) boyutunun herkes tarafından açılıp ve kopyasının alınamaması için bu özelliği aktive ediniz ! ! !
Bu linkten - https://www.flickr.com/account/prefs/downloads/
"Only you" seçer ve alttaki "Save" butonuna tıklarsanız artık fotoğraflarınızın orijinal boyutu sadece size açılabilir hale gelecektir.

DonanımHaber.com forumu sizden habersiz fotoğraflarınızı kendi deposuna arşivliyor !!!

Ne zaman başladı bu uygulama tam bilemiyorum ama sanırım 4-5 aydır görüyorum. DonanımHaber forumuna güvenli bir online potfolyonuzdan link alarak fotoğraflarınızı eklediğinizde DonanımHaber.com bunların bir kopyasını kendi arşivine alıyor !..

Zaten ne sebeple benim iznim olmadan fotoğraflarımı kendisine depolar ki !.. Ne ise bir daha burada fotoğraf da paylaşmam.
Flickr her yerde normal işliyor ama bu forum ne gerekçeyle kopyalarını arşivleme derdine düşmüş ise !!! Sizin flickr fotolarınızı dahi şöyle kendine depoluyor,

https://store.donanimhaber.com/xxx/xxx/bilmemne.jpg

Normalde mesajınızı yazıp linkleri arşivinizden kopyalayıp mesaja ekleyip "Gönder" e tıkladığınızda bu detayı göremiyorsunuz !.. Eğer bu kendi mesajınızı "alıntı" yaparsanız işte o zaman gözünüzün önüne çıkıveriyor bu gerçek !.. Şöyle,

Üstelik bu kopyaları öyle güvensiz bir şekilde alıp arşivliyor ki ! ! ! Exif bilgileri de orijinal kaynakta farklı bir biçimde arşivlendiğinden burada exif bilgileri olmaksızın arşivleniyor üstelik.

Resimlere tıklayarak daha büyük boyutta görebilirsiniz.

Samsung NX500 ile çekilmiş fotoğraflar...

Samsung NX500 ile çekilmiş kullanıcı fotoğrafları.
ISO 6400, ISO 1600, gece, gündüz, kit lens ile ve 45mm. F1.8 ile çekilmiş fotoğrafları var arkadaşımızın. Baya güzel örnekler.

https://www.flickr.com/photos/100332134@N02/

https://blog.fotozeynep.com.tr/2016/04/28/dunya-genelinde-dijital-kamera-satislari-durum-raporu/

CIPA - Dünya genelinde 2016 yılı ve geçmişe dönük yıllık/aylık dijital kamera üretim ve satış istatistiki bilgileri kaynağı. 

D-SLR'ların en zayıf yönlerinden birisi !..

Övenlerden dolayı pek konusu açılmayan ve hemen hemen tüm d-slr'larda yapısı gereği mevcut olan bir zayıf yönü vardır D-SLR'ların. LCD ekranı kullanarak çekim yaptığınızda "otomatik netleme" hızları 1 saniye ve hatta nerede ise 2 saniye gibi bir gecikme ile tepki verir !

Bu olay aynasızlarda yoktur. Çünki aynasızlarda d-slr'larda olduğu gibi sensörün önünde bulunan ayna sisteminin LCD ekrana görüntünün ulaşması istendiği LCD'den çekim durumunda aynanın mekanizmasının engel olmaması için aradan kalkma süreci yoktur. Aynasızlar LCD yada elektronik vizöre lensten gelen ışığı direk gönderir. D-SLR'lar ise normalde ışığı vizöre yansıtan "ayna" nın aradan kalkıp sensöre ışığın ulaşmasını sağlama sürecinde zaman kaybı yaşarlar.

Bu bizi nasıl etkiler ? Diyelim ki dış mekan makro çekiminde makinayı vizörden kadraj oturtacak bir konumda değiliz. İşte o durumda LCD ekrandan çekime geçtiğimizde "otomatik netleme" gecikmesi 1-2 saniyeyi bulabiliyor. "E benim makro ile işim yok, optik vizörden bakar bunu sorun etmem" diyebilirsiniz ama hayallerinizi sadece makro çekimlerde böyle durumlar ile kısıtlamayın. Mesela yere yakın bir açıdan fotoğraf çekmek istediniz, yere uzanıp vizörden bakarak mı çekeceksiniz !? LCD ekrana geçip uygun açı ile güzelce çekmek var, hem o hareketli LCD ekranı niye koymuş ki üretici, süs eşyası mı ?!

Bakınız bir kaynak ve delil :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3300/nikon-d3300A6.HTM

"Live View" başlığı altında otomatik netleme süresinin 2 saniyeye çok yakın olduğu görülüyor. Peki 1 kanıt ile hepsi aynı mı diyeceğiz ? Elbette demeyelim. Bana inanmayın !.. Kendiniz araştırın. Zaten bunu diyen de ben değilim. Ben sadece bu bilgiyi aktarıyorum.

Nikon D7200'e bakalım, müthiş alet !
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200A6.HTM
Eh bunda 1 saniyeye yakın, D3300'e kıyas ile süper zannedebilirsiniz ama asıl olması gereken bir üstteki ölçümdeki değerlerde görünüyor. "Optical Viewfinder" bölümündeki hızları görüyor musunuz ? LCD kullanılan durumdaki hızın 7-8 katı daha hızlı tepki veriyor !

E belki Nikon'larda var bu zayıflık Canon'larda yoktur ! Haydi bakalım,
Canon 70D'ye bakalım,
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA6.HTM

Birkaç aynasız gövde hızına da bakalım,
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10/olympus-e-m10A6.HTM
Daha eski ve ucuz seviyede bir aynasıza bakalım,
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-epm2/olympus-epm2A6.HTM
Başka markaların aynasızlarına bakalımi
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm5/panasonic-gm5A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx7/panasonic-gx7A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a5100/sony-a5100A6.HTM
Sony a6000'i ben de merak ediyordum. İlginç bir şekilde "Full Autofocus, Center AF area - AF-S mode - Auto Flash Enabled"  ölçümde en yavaşlardan birisi !
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A6.HTM
Fakat yine de LCD'den kullanılan bir çok d-slr'dan hızlı.
Sony a6300'ün reklamlarında bu AF hızını çok iyileştirdiğini gösteriyor. Peki bakalım...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6300/sony-a6300A6.HTM

Resim üzerine tıklayın, daha büyük görün.

Hani o çok güvendiğiniz kullanıcı yorumları, forum başlıklarında bu konudan hiç bahsedildiğini görmedim. Ancak bir kişi bunu yaşamış da sebebini de anlamamış ise sorun acaba bende mi diye sorar ise bu konu zor da olsa açılabiliyor ama kaç gün görünür, kaç kişi görür bilinmez. Bir de bakarsınız 3-5 gün sonra konu forumun arka sayfalarına gömülür gider veya reklam verenlerin isteği doğrultusunda bu konu göz önünden çekilince imha edilir.

Bu bir bilgi paylaşımıdır. Şahsi görüşüm değildir. Kaynak göstererek ispatlı bir şekilde aktardığım bilginin doğrulunu da sanırım gösterebilmişimdir.

Forumlar ve kullanıcı yorumlarındaki tehlike !

1. Özellikle de bilinçsiz şekilde de kişilerin sadece o üründen hoşlanmaları nedeni ile soranlara kendi bilgi ve tecrübe düzeyleri çerçevesinde iyi bir şey önermeleri konusuna değinmeniz çok ince bir detay.
2. İnceleme sitelerinin kullanıcı önerilerinden daha güvenilir olduğunu düşünüyorum ben. Tabi TR'deki blog, ürün satışı yapan mağazaların sitelerindeki incelemeri kast etmiyorum. Çünki bizde "inceleme" diye yazılan bir çok yazı daha çok tanıtım, övgü ve de karşılaştırması olmayan yazılar oluyor. Hatta bu gibi yazılar örnek ürün gönderen distribütörün tepkisini almamak ve tekrar ileride başka makinalar da göndermesini sağlamak için özellikle ürünlerin eksi yönleri saklanarak yazılıyor.
3. Birkaç yerde açıklamaya çalıştım evvelce. İşi bu tür ekipman incelemekten ibaret olan küresel belli başlı sitelerde ürünler ile çekilmiş test fotoğrafları jpeg+RAW olarak bize makinadan çıktığı gibi sunulurlar. Bu ne demektir, hiç düşündünüz mü ? Bu o makinayı bugün hiçbir tek poz fotoğraf çekmemiş birisi alsa işte böyle bir sonuç elde edeceğinin kanıtıdır. RAW'ını ise az/çok bilen bir kullanıcı indirir kendisi işler ve o makinadaki sensörün gerçek performansını kendi bilgisi düzeyinde görebilir demektir ! Hangi kullanıcı size bu duru bilgiyi veriyor !?
4. Kullanıcı fotoğraflarına bakmak 500pigs.com, flickr.com gibi sitelerde mesela yanıltıcı olabilirler. Çünki buralara yüklenen fotoğrafların işlenmemiş olduğuna dikkat etmek gerekir. Örneğin benim flickr arşivimdeki fotoğrafların %80'i Raw'dan elde ettiklerimdir. Çünki ben bir inceleme işi yapmıyorum. Orası benim kişisel fotoğraf arşivim ve yedeğim. Raw yada jpeg olsun fotoğrafı işlemeyi bilmeyenler bu örneklerden yola çıkıp o makinayı aldıklarında asla aynı sonuca ulaşamayacaklardır. Yine bu nedenle inceleme siteleri daha gerçekçidir.

Forumlarda diye genelliyim ama özellikle sanırım katılımı en çok olan x forumda inceleme sitelerini karalamak bir gelenek, doğal bir hareket halini almış. Bunun sebebini de bir şekilde bilinçli bir kitlenin bilinçsiz kitleyi de yönlendirerek yaygınlaştırdığını tahmin ediyorum. O forum bir tüketici bilinçlendirme ve tüketici yanında olan forum değildir bana göre. Hayli de uzun zamandır bu durumdadır. Burası üreticiler(distribütörler) ile maddi çıkar ilişkisinin çok sıkı biçimde olduğu bir pazar gibidir. Tüketici burada bunları bilmeden gelir ve eğitimli+tecrübeli+bilen+ avını bekleyenler tarafından resmen avlanmaktadır !..

Buradan çok kolay yanlış çıkarımlarda bulunacak zeki arkadaşlarımız çıkabilir. Açıklamak isterim ki her avlanan tüketiciye "kötü mal" aldırılmaya çalışılıyor diye bir ifadem yoktur ! Demek istediğim kesinlikle bu değildir. Dediğim durum nedeni ile tüketicinin görüş alanı daraltılarak bir nevi manupile edilerek kararına etki edilmektedir. Bu etki neticesinde kişinin kötü ürüne ulaştırılmasına neden olunuyor demiyorum. Fakat kişinin görüş alanı daraltılarak kendisine seçenekleri görmemesi ve bir dürbün ile raflardaki belli bir bölgedeki ürünlere bakması sağlanıyor diye tarif edeyim. Neticede tüketici belki kendisine daha uygun olan ürüne ulaşamayıp o dar çerçeveden birini tercih etmek durumunda bıraklılıyor.

Bu düşüncelerimizi o forumda yazıyoruz amma kaç kişi görecek ? 2-3 gün sonra konu forumun arka sayfalarında yitip gidecek, bu gizli yapılanma tarafından takip etmeyi bırakktığımız an belki konu veya bu mesajlar yönetim tarafından temizlenecek(olduğuna birçok kez şahit olduğumuz için yazıyoruz bunu) ve bu olaylar aynı şekilde devam edecek. Gerçekten çevresine, insanına, arkadaşına vb. faydalı bir şey yapmak isteyenlerin blog veya sitelerde bu konuları yazmaları daha iyi olur diye düşünüyorum ben. Yine bu nedenle de ürün alma aşamasında araştırma yapan arkadaşlara önerim kişisel blog veya bir mağazanın kendi sitesindeki incelemeyi okurlarken dikkat etmeleri gereken şey hiçbir kaynak, kıyaslama, kabul görmüş bir ölçü birimi ile ölçülmüş veri paylaşıyor mu dikkat etmeleridir. Laf her yere çekilir ama bilimsel ölçümler ile ölçülüp küresel erşime sunulan veriler bence çok daha güvenlilerdir. Ufak bir coğrafyada daha da ufak bir kitleye hiçbir ölçüm değeri ve kıyaslama imkanı sunulmadan laf üretilerek yazılan incelemeler tehlikelidirler. Özellikle bu nedenlerle bu forumda küresel inceleme sitelerinin inkarının çok popüler olduğuna inanıyorum. Trol deyip geçiştirdiğiniz ama bence trol olmayan distribütörler tarafından görevlendirilmiş profesyonel(maddi kazanç elde ettiği için profesyonel olanları kast ediyorum) pazarlama elemanlarının bu forumda aktif olduklarına inanıyorum. Gerçi inanmaktan da öte zaman içinde bir çok delil de topladım. 

Zaten hayatınızda her alanda ve her konuda birisinin sizden daha iyi bildiğini düşündüğünüz için, hatta gerçekten öyle olduğuna emin olsanız bile öyle olduğu için dediklerini direk doğru diye kabul etmemelisiniz. Bilim dahi yeri geldiğinde kendisini düzeltmiştir. Siz de bilgi alın ama o bilgiyi sünger gibi doğrusu budur diye emmeyin. Sorgulayın, araştırın. Kendinize ait bir fikriniz olsun. Tabi bunu zor bir iştir. Beynini verimli kullanabilmek için önce onu "bilgi" ile doldurmak gerekir. Bilgi ile doldurulmamış ise üreteceği oradan-buradan, şundan-bundan duyduğu lafları papağan gibi tekrar etmekten başka bir şey olmayacaktır. Kullanıcı kitabını dahi okumayıp ancak rast geldiğinde bir sorun olduğunu veya ayarlamasını bilemediğini konuyu koşup foruma soran yüzlerce insan gördüm. Neden kullanıcı kitabını açıp kendisi öğrensin ki !? Hatta bu tiplere "Kullanıcı kitabında bu bilgi var, açıp okuyun" dediğinizde sizi tersleyip, hakaret de etmekte hiç gariplik görmezler ! Size "Akıl verecek olan değil, çözümü bilen yazsın" gibi cevap verebilirler ! O ise "Kullanıcı kitabında var, aç oku" demek akıl vermek değil, bilgi vermek, kaynak göstermektir.

Fırsatını buldum mu ezerim, ezik olduğumdan !..

 Ekipman önerisinde olsun veya almış ama kullanımı konusunda acemi herkesi aynı ekonomik seviyede düşünmemeli. Belki bu hobiye bugün ilgi duyup başlamış ve de "Almışken iyi bir şey alayım" düşüncesi ile bir kompakt vs. alıp zaman ve para masrafı yapmamış bir kişidir. Bu ayarları öğrenmesi ilgilenir ise 1-2 hafta sürer, tecrübe kazanması da vaktini ayırabiliyor ise 1-2 hafta daha sürer. 1 ay sonra çoğu ayarı bilen bir orta sınıf d-slr sahibi olur. Aynı aşamayı kullanıcı ayar modları olan 800-1.200 liralık bir kompakt da alsa yaşayacaktı bu kişi. Sonrasında da belki 2-3 aylık kısa bir sürecin devamında bu makinanın iso performansı zayıf vb. gibi bir çok eksiği nedeni ile yenilemek isteyecekti. Yani bütçesi uygun diye bir kişi "tam kare" gövde ile ilk adımı atsa bu kişiye kötü gözle mi bakalım ! ? Bence doğru bir bakış açısı değil. Hatta bu biraz da şeye benziyor, hani çıraklıkta neler çekti ise aynı zorlukları kendinden sonraki nesil çıraklara yaşatmayı bir görev bilen kalfa yada usta. Askere ilk gittiğinde üst devrerlerden gördüğü zulmün aynısını yada çoğunu kendinden sonra gelenlere yaşatmak gibi ezik bir ruhun bulabildiği en ufak fırsatta ötekileri ezerek kendisini yücelttiğini zannetmesi !

"Ben sıfırdan başladım ve neler çektim, neler" deyip de senden sonra gelecek her kişiye "Sen de sıfırdan başlayacaksın ve benim çektiklerimi çekeceksin" demek çok acayip bir haldir. O ise elimizden geldiğince ve bilgimizin yetebildiği kadarı ile insanlara yardımcı olup bildiklerimizi paylaşmamızın nedeni nedir ? "Onlar bizim gibi yanlış yollara sapıp uzun yollar kat etmesinler, daha çabuk sürede benim seviyeme gelsin ve beni de geçsinler" düşüncesidir(benim için bu böyle). O sebeple de ben daha ömründe deklanşöre basmamış bir kişi "tam kare" sistem de alsa çok şaşırmam, çok gapirsemem. Tek merak ettiğim şey bilerek alıp-almadığı konusu olur. Gerçi o bile çok önemli bir sorun olmaz. Çünki teknoloji her an en sağlam iradeli ve de çok iyi bildiğini düşünen kişileri bile kandırabilir. İşte belki 2 senedir insanlara kullanıcıların taraflı, duygusal ve fanatizm içeren yorumlarını dikkate almayın, inceleme siteleri size alacağınız ürün hakkında çok daha doğru ve gerçekçi bilgiler sunuyor diye ulaşabildiğim her ortamda yazmam bu "USTA" dediğiniz kişilerden sebep büyük hüsranlar yaşamamaları içindir.

Amatör fotoğrafçıların çoğu yapar...

Konunun aslı "fotoğraf" ama insanlar buradan bir gruplaşma ve fanatizme ulaşamadıklarından sebeple sanki olay fotoğraf çekmek değilmiş de o işi yapan aletlerin özellikleriymiş gibi, makina yarışları yapıyor :) markacılık ve modelcilik üzerinden fanatizme ulaşıp birbirlerini şakşakladıklarından marka ve model altında toplanıyorlar. Hali ile marka ve hatta model değiştirdiğinde sanki fotoğraf çekmiyor da başka bir pistte makina yarıştırmaya devam ediyorlar.


Bu şekilde düşündüklerinden de kullandıkları model ve marka hakkında eksik yönlerini asla görmek istemiyorlar. Eğer bir başkası söyler ise bu konuda birşeyler o zaman da şahsa saldırıyorlar. Tıpkı fanatikliğin tanımında olduğu gibi. O ise bir bilginin yanlış olduğunun ispatı ancak doğru bilgi ortaya konularak yapılabilir. Fanatizmde buna ihtiyaç yoktur. Çünki oluşturdukları grup içinde çoğunlukturlar ve kaba bir tarz ile bilgi ile hiç ilgilenmeden bilgiyi paylaşanın şahsına saldırırlar.

 Yine bu türde ölçüsüz biçimde değerlendirme ifadeleri de yaygındır. Bunlar mesela "çöp", "unut", "hayatta işim olmaz", "en iyisi", "mükemmel" vb. yerine göre övmek yada yermek için kullanılan ifadelerden bazılarıdır.Mesela bir çok kit lens için "çöp" ifadesi kullanırlar. 

Bakınız - 1 : http://fotoptik.blogspot.com/2016/03/fanatiklik-nedir-fanatik-kime-denir.html
Bokehi unut nerede kaynaktaki fotoğraflardaki bokeh ne ? Görüyorsunuz ölçüyü işte.

Bakınız -2 : http://fotoptik.blogspot.com/2016/04/vizorum-de-yok-12mp-kit-lens-2x-carpan.html

Çünki katıldıkları sürüden bu ifade şeklini gören yavru fanatik sürüde sosyal statü elde etmek için kendisinden eskilerin söylediklerini hiç düşünmeden papağan gibi tekrar eder !.. 

Bakınız -3 : http://fotoptik.blogspot.com/2016/04/iyi-fotograf-cekmek-icin-daha-iyi.html

Bunlar inkar ettikleri kanıtların karşısına ya hiç kanıt koymadan eskilerden duyduklarını papağ gibi tekrar ederek inkar ederler yada kendilerince dengi olamayan ufak-tefek kanıtlar kullanırlar ki fanatik grubu zaten alkışlamaya hazırdır. 

Bu durum aslına bakılır ise "fotoğrafçılık" konusu ile de sınırlı değildir günümüz Türkiye'sinde. Fanatizmin körüklenmesinin altında önemli gerekçeler olduğuna inanıyorum. Çünki fanatizm ile her türlü gerçek inkar edilebildiğinden tüm bilgiler, bilimsel, kültürel, ahlaki vs. kazanımlar fanatiklik ile rahatlıkla inkar edilip yok sayılabilecektir !.. Tıpkı fotoğraf makinası hakkında kullandıkları ve üyesi oldukları sürünün yaptığı gibi gerçekleri görmek istemeyen bu kitle aynı tarzda haraketi yaşamının her alanında gösterebilir. Mesela toplumda en çok görülen hallerden birisidir "Erkek aldatır ama inançları gereği bunun suç olduğunu bilir, ahlaki olarak da bu seviyesizliktir" ! Fakat, fanatik öyle bir güzel sığınak bulur ki "E herkes yapıyor" diyerek bunu doğal bir halmiş gibi gösterebilir. Bir diğer hareket tarzı da bireysel eleştiri geldiğinde yaptığı yanlışı kabul etmek yerine eleştiri getiren kişiye şantaj vari bir şekilde O'nun hatalarını ortaya dökme çabasına girişmesidir. Yani konuyu saptırıp, şahsa saldırı konumuna getirip esas konuyu arada kaynatmaktır amaçlanan.

Vizörüm de yok, 12mp., kit lens ! 2x çarpan, 2 yönlü IS vay benim halime !..

Bunlar da pixoto.com 'daki durum. Pixoto.com'da istesen de tanıdık falan birisine puan veremiyorsun. O bakımdan buradaki puanlama sistemini çok daha gerçekçi buluyorum. Yok öyle "Bak ben senin fotoları beğendim veya puan verdim de sen de benimkilere verirsin artık" gibi şeyler burada. Zaten özellikle tanıdığın birisinin fotoğrafı karşına gelecek de ancak onu beğeneceksin, bugüne kadar da hiç denk gelmedim ben. Sisteminde sanırım arkadaş olarak eklediğin kişilerin fotoğraflarını puan verme sırasında karşına çıkartmaması gibi bir özelliği var.

Buradaki fotoğraflarımdan bir tanesi Canon A720 IS ile çekildi, diğerleri Olympus PEN E-PL3+14-42 R II kit lens ile, bir tek ördek fotoğrafında da PL3+40-150 R lens kullanmıştım.



Şu da resmi kanıt olarak sayfa : http://www.pixoto.com/ciddi.biri/awards

Herşeye de ödül veriyormuş gibi sanmıştım ilk başlarda ama düşününce öyle değilmiş dedim. Çünki fotoğrafınızı yüklediğiniz günden itibaren "Günün", haftası dolunca "Haftanın", ayı doldurunca "Ayın", yılı doldurunca da "Yılın" fotoğrafları arasında derecesini buluyor ve bu süreçlerin her birinde dereceye girdi ise bilgisi kayıt ediliyor. Olay bu yani.

Samsung NX300 kullanan (Hala kullanıyor mu bilmiyorum) bir arkadaşımız mesela burada fotoğraflarını paylaşıyor. O da epey iyi dereceler almış.
http://www.pixoto.com/sevenhill/awards

Onun makinasında da vizör yok ! Tam kare sensörlü değil, e zaten Samsung NX300 'ü de biliyorsunuz. 

Halimize bakın , acıyın ! Git bir tane yüksek megapixelli, böyle 2x çarpan fukarası olmayıp ortalığı bombokeh eden bir gövde al, şu kit lensi de ilk kapıdan çıkışında çöp bidonuna fırlat, adam gibi lens al değil mi yani ? :)

Türkiye'den bu siteye katılan ve sitedeki en iyi Türkiye'den fotoğrafçıları görmek için : http://www.pixoto.com/i...l/all/leading/TR/in-all 

Bunu da okumanızı öneririm,
http://fotoptik.blogspot.com/2015/03/kullan-yorum-kllan-yorum.html 

DxO incelemeleri ve genel anlamda inceleme siteleri hakkında

Bir kez daha düşünce girdabına girmek isteyenler var ise devam edebilirler…



Bilenler bilir, bilmeyenler için ise şunu belirterek başlayalım… Monitörlerde TN ve IPS olarak iki ana panel modeli var. IPS panelli monitörler genellikle daha pahalı olup, profesyonel iş için kullanılır iken TN panelli monitörler daha ucuz olduğundan genel kullanıcı tarafından tercih edilir. Elbette bilen ve bütçesi dahilinde olan kişiler için IPS panelli monitör almak artık çok büyük fiyat farkları da içermiyor günümüzde.

Mesela IPS Panelli bir monitör için şu bilgi veriliyor teknik özelliklerinde, Colour Gamut: sRGB 100%
TN panele sahip bir monitör için ise , Color Gamut (CIE1931) %72 !..
Şimdi TN monitöre sahip bir kullanıcının ekranda gördüğü fotoğrafların aslından %28 renk eksiği ile göründüğünü biliyoruz.

Peki sizce bir inceleme sitesi TN panel ile bu işi yapıyor olabilir mi ! ?
Peki bize incelemeyi yaptığı teknik alt yapının bilgisini vermeyen kullanıcı incelemesini ne kadar ciddiye almalıyız ?
Buna karşın çoğunlukla inceleme sitelerinde “Nasıl test ettik” ( http://cameras.reviewed.com/how_we_test – http://www.dxomark.com/About ) gibi bir bölümde kullanılan teknik malzeme, uygulanan prosedür bizimle paylaşılıyor iken ! Neden genelde “inceleme siteleri güvenilmez” ama kullanıcı incelemesi veya hatta sadece yorumu daha önemliymiş gibi konuşuluyor ! ?
…ve dahası, testi yapan kullanıcının monitörü IPS monitör olup sRGB renk derinliğinin %100’ünü veriyor olsa dahi bu incelemeyi okuyan kişi benim(senin) monitörüm(n) TN panelli ise farkı nasıl görebilecek !? Göremediği %28 eksik ile ?!
Monitör daha bu incelemelerin 1 tek detayı. Daha bunun ölçüm cihazları, programları var. Hangi kullanıcının “Ben bunu şu cihazla ölçtüm, şu program ile karşılaştırdım” gibi bir kanıt paylaştığını gördünüz (Ben bir tane dediğime yakın inceleme yapan gördüm, paylaşayım http://halkboyleistiyor.com . Sizlerin de bildiği kanıtlı, kaynaklı inceleme yapan kullanıcılar var ise paylaşınız lütfen ) ? Örneğin şu programı kullanan ( http://www.imatest.com ) hiç bir kullanıcıya rastladınız mı ? Fiyatlarına bakalım – http://store.imatest.com/software.html

Geçen bir yerde birisi de “İnceleme sitelerini boşver gir flickr’a bak” demiş. Benim flickr’da gördüğüm 10 fotoğraftan 8’i işlenmiş. Bunda da bir saçmalık yok. Flickr bir inceleme sitesi veya arşivi değil. Kişilere ait özel fotoğraf albümleri olan bir topluluk gibi bir ortam. 500px’de benzer şekilde ve daha da abartılı hali hatta. Çünki orada gördüğünüz fotoğrafların puanları büyük oranda al gülü-ver gülüm ilişkisi içinde yürütülüyor. Bunun için bazı forumlarda başlıklar açılıp birbirlerine puan versin diye hesaplarını yazanlar var ! Yine sorular zinciri gelsin bakalım…

* Size x fotoğraf makinası mı iyi y fotoğraf makinası mı iyi diye soran ve hayatında RAW ne bilmeyen birisine o fotoğrafları incelemesi için önermek doğru mu ?!
* Yoksa inceleme sitelerindeki raw ve jpeg çıktılarının tek tek görünebildiği, aynı koşullarda (veya mümkün olan en denk şartlarda) en az(veya hiç) kullanıcı etkisinin olmadığı incelemeye göre x ve y ürünlerinden hangisinin daha iyi imaj kalitesi verdiğini görmek mi daha sağlam bir kanıttır ?
* Size x y’den daha iyidir , çünki ben şu kadar süredir kullanıyorum da diyen bir kullanıcının y’yi vehatta z, u, v’leri de kullanmamış olup sadece kullandığı ürün üzerinden ötekilerden daha iyi demesi ne denli sağlıklı ve güvenilirdir ?Haydi farzedelim ki 3-4 farklı markanın makinasını kullanmış. Yine de kişiye özel yorum, bakış açısı, duygusal yakınlık, ekonomik imkan(çok önemli bu alanda), kullandığı markaya göre değişen kitlenin büyüklüğü nedeni ile daha çok beğeni almış olması (!!!) gibi değişkenlerin size aynen uyacağını söyleyebilir misiniz ?
* Buna karşın bir çok inceleme sitesi belki 100 küsür modeli aynı test işleminden geçirip bize bu sonuçları sunuyor. Bu kullanıcı ise kimi zaman hiçbir karşılaştırma koyamıyor, kimi zaman sadece “Ben kullanıyorum, öneririm” diyor, kimi zaman da o model fotoğraf makinası ile çektiği 3-5 fotoğrafı paylaşıyor. Buna yukarıdaki detayları da ekleyin, monitörünü dahi bilmiyoruz misal %28 eksikle gördüğü bir fotoğraf için renk derinliği dinamik aralığı daha iyi demesi nasıl mümkün olabilir !

Bunu şöyle de düşündürmeyi deneyeyim !..
Kendimizi düşünelim… hatta biraz da geri sarıp bugünki düzeyde fotoğraf çekiminde teknik bilgi, çekim sonrası işlemede program bilgisine sahip olmadığımız halimiz ile hayal edelim kendimizi…
“Ben” bilgi ve becerisi bu durumda o an için sabit bir kullanıcıyım. Değil mi ? Makina önerisi istiyorum, bir kullanıcı fotoğraflarına bakıyorum(hepsi işlenmiş) bir de inceleme sitelerine bakıyorum !.. İşte önemli soru geliyor !..

* Şimdi ben inceleme sitesinde kullanıcının bilgi ve becerisinin minimum etkisi olduğu test sonuçları mı o ürünü aldığımda elde edeceğim sonuca yakın olanı gösterecek yoksa kullanıcıların belli bir teknik düzeye erişmiş olarak çektiği ve işleyip paylaştığı fotoğraflara göre aldığım o ürün mü benim çekeceğim fotoğrafın kalitesini gösterecek olandır ! ?
* Buradan yola çıkarak inceleme sitesine göre X modelin Y modelden daha iyi olduğu görünüyor iken biz o an için bilgi ve becerisi sabit kullanıcıya “Sen Y modelini al, Photoshop kullanmayı öğren, şu şu şu sitelerden de şu teknikleri öğren, bak o zaman göreceksin ki Y ile de X’in çektiği gibi fotoğraflar çekilebiliyor” demek ne ? O kişi zaten bu yolları X modelini alsa da yürüyebilir ki !..

Ayrıca şuna da değinelim. Çoğunluğun tercihi bizi doğruya ulaştıran sağlam bir veri midir ? Tarihi, klasik bir örnek vereyim önce. Galile “Dünya yuvarlaktır” dediği için öyle olduğuna inanmayan çoğunluk tarafından idam ettirildi mi !? O çoğunluk uzun yıllar sonra bu doğruya ulaştılar mı ? İsim vermeden örnekleyelim. 2 farklı üreticinin makinasını soruyoruz insanlara. Bunlardan birisinin üreticisi bu alanda 20 yıllık geçmişe sahip iken diğeri 6 yıldan beri bu alanda ürün geliştirmekte. 20 yıllık marka daha çok bilindiğinden farz edelim 100 kişi onu öneriyor, 20 kişi de üreticisi daha yeni olan modeli. Kullanıcıların önerisi mi önemle dikkate alınmalı yoksa profesyonel inceleme sitelerinin kanıtlı, kaynaklı ve en az şekilde üzerinde kullanıcı etkisi olan verileri mi ?

Buyrun düşünme sporu…

http://www.dxomark.com/About/In-depth-m ... on-cameras

Sanırım veriyi makinadan fotoğraf çekmeden almanın bir yolu yoktur. Üreticiler buna izin vermez diye düşünüyorum. Zaten lens ne olur ise fark etmez diye tahmin ediyorum. Çünki optik kalite başka bir konu ve alan iken sensörün renk sapmaları, dinamik aralığı, iso gürültü sinyali lensten bağımsız ölçülebilir değerlerdir diye düşünüyorum. Biz bir prime lens ile kit lensin farkını optik fark olarak görüyoruz ama sensör için lensten gelen ışığın kırılması vb. fark eden bir şey değildir. Hatta bu nedenledir ki aynı lens farklı gövdelerde çok farklı sonuçlar vermektedir. Buradan çıkarılacak sonuç etkenin lense bağlı değil sensöre bağlı olduğu yönünde olabilir diye düşünüyorum. RAW çıktıda fotoğrafın keskinliğine falan değil de renk derinliği ve iso gürültüsüne bakınca sensör performansı görülür sanırım...

Bir de şu test ekipmanlarına hangi kullanıcı sahip de zırtdanak hemen DxO'ya iftira ve inkar eder komik yani bence. Sanırım bu videolarda cevabı da göreceksiniz.
https://www.youtube.com/watch?v=czV2j6TAzIY
https://www.youtube.com/watch?v=-g-nzUxtTis
https://www.youtube.com/watch?v=kYGbSsLzmyA

Burası da imatest'i kullanarak inceliyor mesela. http://www.photoreview.com.au/reviews/a ... -gf8#TESTS
http://www.imatest.com/products/test-charts/

Şu videoda
https://youtu.be/czV2j6TAzIY?t=2m47s
"Burada biz sensörün renk algılamasını ölçüyoruz" diyor mesela. Daha nasıl detay bulunması gerek ? Sanırım şöyle tek tek x makinayı y lens ile kullanıp bu sonuçları elde ettik gibi bir açıklamadan görmek istiyoruz ?
"Lens optik yapısı sensöre ulaşan ışığı etkilemez" demiyorum. Aynı lens neden farklı gövdelerde ciddi derecede farklı sonuçlar elde edilmesine sebep oluyor ? Bunu ne ile açıklıyorsunuz peki kendinize ? Değişen tek şey gövde/sensör, etken ne demektir...

Örneğin,
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF5 ... -100D__871 - 19 puan alıyor
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF5 ... DS-R__1009 - 34 puan alıyor !..
Bu fark %74 oranında daha artış olduğunu gösteriyor ! %10-20 falan değil , %74 ! Öyle ise sonuca yansıyan farkların tespiti lensin değil sensörün etkilerini göstermeyecek midir veya en azı ile lensin, çok daha fazlası ile sensörün etikerini ?

Tabi yine de, şunu da düşünebiliriz... Lens takılmadan da fotoğraf çektiğini biliyorum mesela Olympus'ların Herhalde birçok markanın farklı modellerinde de bu mümkündür. Lens takılmadan fotoğraflanan görüntü üzerinden de pek tabi iso kumlanması, oluşan fotoğraftaki renk zenginliği (sRGB tayfının ne kadarını barındırdığı gibi) bilgiler programlar ile ölçülebilir.

Bunu da okumanızı öneririm : http://fotoptik.blogspot.com/2016/04/iyi-fotograf-cekmek-icin-daha-iyi.html

En azından örneğin monitörümüzün gerçek anlamda renk kalibrasoyununu yapmak istersen böyle bir çözüm var. http://spyder.datacolor.com/display-calibration
Var mı, yaptınız mı ? Fakat oradan inceleme yapan siteleri inkar etmek, karalamak, satılmış bunlar diye iftira atmak çok konforlu ve ucuz değil mi ? Bu araca sahip arkadaşlarımız var tabi.

İyi fotoğraf çekmek için daha iyi fotoğraf makinası gerekiyor ise bunlar ne ?

Bu fotoğrafı 500px'e yükledim 16 dakikada 83 puana ulaştı. Şu anda ise 90 puanda - https://500px.com/photo/148547639/gdynia-panorama-from-4-frame-by-yolcene-cipcik

Vizörü yok ya işte hiç iyi fotoğraflar çekememişim. Hani mesela vizörlü, 2'inci LCD ekranlı , APS-C sensörlü PL3'ten çoook ama çok üst, sınıf olarak da 2-3 gömlek üst seviye bir makina ile çekilmiş birkaç panorama bakayım dedim...
https://500px.com/photo/84623417/panorama-rio-douro-porto-by-rui-fernandes - Canon 60D ile 79 puan
https://500px.com/photo/55034006/amazing-golden-city-of-valletta-by-szymon-capinski - Canon 60D ile 82.7 puan (2,206 kişi bakmış 127 kişi beğenmiş)
https://500px.com/photo/56742234/the-sunrise-pano-by-nishank-reddy - Canon 60D ile 65.5 puan (292 kişi bakmış 6 kişi beğenmiş)
https://500px.com/photo/110410447/colored-sky-by-max-elevens - 60D + 18-55 ile 78.1
https://500px.com/photo/94913255/300-degrees-of-athens-by-sotiris-papadimas - 60D +17-50mm ile 89 puan
https://500px.com/photo/84908643/missoula-valley-by-aaron-reckley - 60D + 25mm. F2.8 ile 42 puan
https://500px.com/photo/119476057/varadero-cuba-by-yunisbel-marrero - 60D + 17-50mm ile 42.5 puan
https://500px.com/photo/29894743/disney-paradise-pier-side-view-by-chris-stout - 60D + 18mm. - 65 puan (217 kişi bakmış 9 kişi beğenmiş)
https://500px.com/photo/83796655/lavender-bay-sunrise-by-arfan-habib - 60D + 10-22mm ile 97 puan
https://500px.com/photo/82120939/cottage-by-nima-farzinpour - 60D + 18mm. ile 57 puan
https://500px.com/photo/120394621/sedona-pano-by-eric-wellman - 60D + EF24-105mm f/4L IS USM ile 42.5 puan
https://500px.com/photo/59224358/smoky-mountain-panorama-by-gourab-majumder - Canon EOS 60D + Canon 24-105mm f/4L ile 42.5 puan

Vizör yoksa demek ki iyi fotoğraf çekilemiyormuş, ben bunu bunca örnekten çok iyi anladım  :idea:  . APS-C sensörlü makina yok ise, 1.000 us$'lık http://www.bhphotovideo.com/c/product/397662-USA/Canon_0344B002AA_24_105mm_f_4L_IS_USM.html lensin yok ise  :idea:  yada 650 $'lık http://www.bhphotovideo.com/c/product/351542-USA/Canon_9518A002_EF_S_10_22mm_f_3_5_4_5_USM.html lensin yok ise, bari 500 us$'lık http://www.bhphotovideo.com/c/product/423714-REG/Tamron_AF016C700_17_50mm_f_2_8_XR_Di.html olsun ve böylece daha iyi foto çekebil işte örnekleri de yukarıda.

Bir de şu da var. Benim panorama fotoğrafıma 107 kişi bakmış 37 kişi beğenmiş. Yukarıda birkaçının bu bilgisini de ekledim. Gördüğünüz üzere bir de insanlar donanıma da bakıyorlar. Hangi model(marka) daha büyük popülasyon tarafından tercih edilmiş ise otomatikman o ürünle çektiğiniz fotoğraflar daha büyük kitleye de ulaşıyor. Tabi hepsinden öte bir de şu var 500px ne ki ! Küresel fotoktirik bence. Ben kimim ?! Vasat bir fotoğrafçı, bir de buna PL3 ver DxO puanı 52 ! ( http://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/PEN-EPL3 ), iso başarımı 499 iso, üstelik kit lensim vardı bir de, hani hiç olmazsa şu 500 us$'lığa denk bir fiyatlı lens verseydiniz ya ! Gidip köprüden atlamak da vardı tabi :)

Şöyle bir örneğe daha rastlayınca paylaşayım dedim...

TamKare gövde karşısında aciziyetini sunan m43 gövdeyi izleyelim...

Ben demiyorum... Ben de bunu diyenleri kısa fotoğraf hobisi tarihimde gördüm, okudum. Ne diyorlardı, "Fotoğrafı makina çekmez, insan çeker" ! Hayret, silahlar için de çok benzer bir söz vardır "Silahlar öldürmez, onları kullanan insanlar öldürür" gibi. E tabi, o tetiğe(deklanşöre) basacak bir bilinç var ise ölüm yada fotoğraf ortaya çıkıyor. O tetiğe basan bilinçlerden birisi nesli tükenmekte olan hayvanı keyif ile katlediyor iken o deklanşöre basan bir diğer bilinç de o hayvanın çok güzel fotoğrafını çekebiliyor.

Şimdi bazılarının "ama o m43 sensörü yok mu ÇOK UFAK" diyerek tanımladığı şey ne imiş bir de şöyle bir örnek ile görelim istedim...

Önce biraz bu sensör boyutuna bakıverelim... Hazır bakılmışı var hem görsel hem içerik olarak şöyle hemen bakıp dönelim...
https://blog.fotozeynep.com.tr/2016/05/18/m43-sistem-sensoru-aps-c-sensorden-ne-kadar-kucuk/

Şimdi m43 sensörlü, vizörsüz, 16 mp. çözünürlüklü, üstelik de 14-42 R II kit lensli bir zavallı ile çekilmiş manzara fotoğrafına baktırarak size kısa bir süre zulüm yaşatacağım için şimdiden hoşgörünüze sığınıyorum...

 

Bir de link verelim büyük boyutta açıp bakmanız için : https://c2.staticflickr.com/8/7022/26912429820_d721600582_o.png

İyi, baktık... O kadar da korkuttuğum kadar yokmuş sanırım ?

Ne ise atlattık, geçti. Şimdi asıl güzelliğe gelelim diyorum... Nikon D750 - Tam kare sensör'lü ve 24mega pixel'li, vizör mü :) şaka yapıyorsunuz herhalde, derya gibi ! Gövde profesyonel , PL6 gibi kompakt oyuncak bir alet ile karşılaştırılamaz bile ! Zaten de karşılaştıramıyoruz işte göreceğiniz gibi şimdi, buyrun aşağıda...

 Linki : https://c2.staticflickr.com/8/7506/26912430490_e7f12a563a_o.png

Bu arada lensi ne imiş bunun böyle ? 50mm. F1.4 mü ? Hmm, demek ki ne feci bir lensmiş 14-42 R II kit lensi mahvetmiş-silmiş değil mi ?!..

Daha fazla örnek için buraya da bakınız : http://m43turkiye.com/viewtopic.php?f=31&t=895

Bunu da okumanızı öneririm :
http://fotoptik.blogspot.com/2015/03/kullan-yorum-kllan-yorum.html

Panasonic Lumix DMC-ZS100 incelemesi

 

Panasonic Lumix DMC-ZS100 incelemesi burada :
http://blog.fotozeynep.com.tr/2016/04/06/panasonic-lumix-dmc-zs100-incelemesi/

Biometrik vesikalık baskı programı

Program hakkında bilgiye buradan ulaşabilirsiniz :

http://blog.fotozeynep.com.tr/2016/04/05/biometrik-pasaport-ve-vesikalik-baski-programi/