Objektiften gördüğü gibi "objektif" olabilen, özgürlüğe, paranın hükmedemediği herkese armağanımdır...
24 Mart 2016 Perşembe
Java SE Runtime Environment 8 Update 102 çıktı !
Java SE Runtime Environment 8u102 resmi, orijinal, direl sitesinden ! (20 Temmuz 2016)
Buradan direk, resmi sitesinden indirebilirsiniz.
http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre8-downloads-2133155.html
Dikkat edilmesi gerekenler,
1. o - Accept License Agreement kutusuna tıklayın
2. i586 olan 32 bit işletim sistemi için , x64 yazan 64 bit işletim sisemi için. (32 bit olan 32 ve 64 bitte sorunsuz çalışır, 64 bit olan 32 bit'te sorun yaratabilir ! Yani garanti için 32bit olanı indirip kurun)
3. Kurulum sırasında dikkat edin, bir aşamada Amazon.com ile ilgili reklam bölümü var, orada okey kutularını boşaltıp devam edebilirsiniz.(Bu reklamı kaldırmışlar artık)
18 Mart 2016 Cuma
Canon EOS 80D iso test fotoğrafları
Canon EOS 80D iso test fotoğrafları , İncelemeniz için
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... -80dA7.HTM
Mesela, test fotoğraflarının üzerine tıklayın 1:1 boyutta açıp bakın - ISO 1600
Olympus OM-D E-M10 Mark II
http://www.imaging-resource.com/PRODS/o ... 200NR0.HTM
Canon 80D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 600NR0.HTM
Bu da Canon 70D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 600NR0.HTM
ISO 800'de Canon 80D - 70D - Olympus M10 Mark II - Panasonic Gx8
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... 00NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/o ... 00NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... 00NR6D.HTM
Olympus OM-D E-M10 Mark II Gövde : 1.900 TL ( http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=14140 )
Canon EOS 70D Gövde : 3.100 TL ( http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=8881 )
Canon EOS 80D Gövde : 1.200 us$ USA fiyatı !..
17 Mart 2016 Perşembe
Fanatiklik nedir ? Fanatik kime denir ?
Fanatiklik veya fanatizm, Yüksek sempati ve sevginin bir marka, kurum ya
da topluma mal olmuş birey üzerinde yoğunlaşmasına denir. Bu duyguyu
yaşayan insanlara fanatik adlı verilmektedir.
Aşırı fanatik insanlar, çevresindeki doğru değerleri görmemekte, bunun yerine sadece kendi bildiği şekilde hareket etmektedir.
Kimi kesimlerce hoş karşılanmayan fanatiklik, buna karşılık çoğu zaman da desteklenmektedir. Türkiye'de fanatiklik; daha yoğun olarak spor ve siyaset alanında gözlemlenmektedir. Ancak bu saldırganlığa dönüşen ve çevresindeki değerleri görmekten yoksun olmak durumuna ise holiganizm denir. Fanatizm bir sevgi eylemi, holiganizm ise aşırı fanatizmin yarattığı saldırganlık boyutudur.
Kaynak : https://tr.wikipedia.org/wiki/Fanatiklik
Bu bilgiden sonra bakalım bir "Örnek Fanatik" nasıl oluyor ?
örnek fanatik yazdı:
"EM5 II çok iyi makine ama işte o sensör yok mu beni m43 'ten soğutan en büyük unsur. Bir kere bokeh olayını unutacaksanız. Bokeh için 75 1.8 almanız lazım ki FF karşılığı 150 3.6 hem açı hem de açıklık olarak çok iyi sayılmaz daha aşağıda zaten yok en iyi 25 0.95 var (FF 50 1.9 ) ( yine de aynı etkiyi vermez malum yığılma efektinden dolayı) aynı değerde bile FF'deki 3D etkisini alamazsınız. Ayrıca Dinamik aralık, renk derinliği, ve raw dayanıklığı ve tabi ki detay 5-6 sene önceki Aps-c makineler seviyesinde maalesef
Evet ışık alma, düşük distorsiyon, küçük lens gövdede is bunlar avantaj ama işte çıktılarda FF i zaten geçtim Aps-c tadı bile yok (Bunu uzun süre EM5 II denemiş biri olarak söylüyorum)
Ben sokakta da DR,renk, raw dayanıklılığı ve tabi ki duruma göre bokeh arayan bir kişiyim yok ben bunları takmam diyorsanız o zaman m43 şahane sistem
Bunun dışında yağmur çamur takılmam iki lens yeter sistem büyük olmasın derseniz A6000+24+50 kesinlikle F/P makinesidir ama aralıklı lens seçeneğim çok olsun derseniz tabi ki m43"
-
Doğru dediği şeyler var elbette. Bunun yanı sıra abartılı ve gerçeği yansıtmayan ifadeler de var. N'apalım ? Bu konulardaki doğru bilgileri verelim... Ne demiş "örnek fanatik" ?
* "Bir kere bokeh olayını unutacaksanız. Bokeh için 75 1.8 almanız lazım"
...
Hiçbirisi 75mm. F1.8 lens ile çekilmemiştir ! Binlerce benzer örnek bulabiliyorsunuz flickr.com'da. Bokeh yok mu bunlarda ? Lens 75mm. F1.8 mi ?! Unutulmuş mu bokehler bu örneklerde ?
Başka ne diyordu "örnek fanatik" ?
* "Dinamik aralık, renk derinliği, ve raw dayanıklığı ve tabi ki detay 5-6 sene önceki Aps-c makineler seviyesinde"
Peki, bakalım ne oluyor, 5-6 yıl öncesinin d-slr'ları seviyesinde miymiş gerçekten ?
Çoğundan daha iyi. Hatta en iyi dinamik aralığa sahip sensör 2014 yılında çıkmış olan Olympus OM-D E-M10'da olduğu görülüyor mu ?
Kendiniz de karşılaştırın, kaynak: http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/11
Tekrar anımsayalım, nasıl kişilerdi "Aşırı fanatik" olarak tanımlanan ifadeye uyan kişiler ?
"Aşırı fanatik insanlar, çevresindeki doğru değerleri görmemekte, bunun yerine sadece kendi bildiği şekilde hareket etmektedir."
Örnek fanatik yazdı:Seni forumdan tanıyorum tam bir m43 fanatiği olduğunu da biliyorum bu yüzden seninle tartışmayacağım eline alırsın iki tane raw dosyası bakar çok rahat anlarsın hangisinde daha iyi aralık olduğunu ben bir sürü raw karşılaştırdım merak etme İşte Dpreview 'da böyle demekle olmuyor. Ben de DxO mark koyarım bak bakalım hangisinde ne kadar DR Color Depth var.
Ouch ! Çok fena tehdit var ! N'apsak ki, sıvışma vakti geldi gibi görünüyor. Durun bakalım, biz bilgiyi kaynak göstererek paylaşıp bilgiyi konuşturuyorduk. Mesele şahsi kanaatlerimiz ile alakalı değildi. Öyle ise neden korkalım ki ! Haydi bakalım şu DxO Mark'a
Buyrun şöyle siz de direk kaynağından görün : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-750D-versus-Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II-versus-Canon-EOS-70D___1010_1006_895
Peki acaba neden ? Belki şu sebeple olabilir mi ?!
Kaynak : https://www.apotelyt.com/compare-camera/canon-700d-vs-olympus-e-p5
Bir başka kanıtı yine kaynağını da vererek paylaşayım,
Bu arkadaşımız gibi niceleri var. İnandıkları şey işte şu makina iyi + şu lens iyi diye ya içinde düştükleri gruptakilerden duyuyorlar yada çevreden ve bunlara sahip olduklarında gözleri inançları ile köreliyor gördüğünüz gibi. Şu 2 fotoğrafı şu çözünürlüğe rağmen şu kalitede biz görüyoruz. Bunun 18mp. halini ise bu fotoğrafı çeken bizzat gördüğü halde "50mm. lensin güzelliğini ortaya koyan" diye paylaşabiliyor ! ! ! Kaynak da şurada, kaynağını da vereyim : https://forum.donanimhaber.com/canon-eos-650d-kullanicilari-kulubu--67343153-244
Fanatik olmayınca (Aşırı fanatik olmayınca), bilgiden yana, doğrudan yana paylaşım yapınca herşey nasıl da otomatikman kendisini gösteriyor değil mi ?
Gelelim şahsi fikrime.
1. Elbette bokeh bakımından m43 sensör tamkare sensöre kıyasla daha az bokeh verir ama "bokehi unut" gibi bir ifade saf fanatik birisinin ifadesi olabilir.
2. Elbette "dinamik aralık" olarak da m43 sensör en iyiler arasında değil ama "5-6 yıl önceki d-slrlar seviyesinde" değil 2014-2015-2016'da çıkmış d-slr'ların kiminden iyi, kiminden geri ama genel ifade ile günümüz d-slr'larından geride değil.
Ayrıca "bokeh" = "iyi fotoğraf" olmasını gerektiren faktörlerden olmaz ise olmaz bir etken midir !? :) Bakalım mesela, en son worldpress basın ödülleri alan fotoğraflara,
http://blog.fotozeynep.com.tr/2016/02/21/word-press-basin-fotograflari-odul-alan-fotograflari-yayinladi/
Hepsinde arkaplan tümden yok olmuş mu !? Gördüğünüz gibi benim şahsi fikrim değil, gerçekte olmuş bir durum.
N.G. 2015 kazananlara bakın - http://photography.nationalgeographic.com/contest-2015/gallery/winners-all/1
Bilinçli olarak yapmadığım halde birkaç yıllık saha çalışmam neticesinde bugün sizlere şöyle birkaç madde ile bu tarz sahibi insanın davranış biçimini özetleyebilirim sanırım !..
1 - Kanıtlar hakkında konuşmazlar. Özellikle kanıtlar yokmuş gibi davranırlar.
2 - Direk şahsa saldırırlar.
3 - Kanıtları konuşmamak için bambaşka yönlere saparak dikkatleri kanıtlardan uzaklaştırıp kişiye yöneltmeyi hedeflerler.
4 - Üretmezler yada çok az üretirler. LAF üretimi konusunda ise iyidirler.
5 - Çoğunluğa güvenirler ve bu nedenle bir yada birkaç çoğunluğun üyesi olup çok çıkaracakları sesin doğru olmasa da doğruları bastırıp kendi eğrilerinin doğru olarak kabul edileceğine inanırlar.
6 - İnkarcılık olağan davranış biçimlerindendir. Dünya çapında onlarca inceleme yanlıştır. Önündeki TN panelli (sRGB'nin %72 rengini gösterebilen) ekrandan fotoğrafa bakıp inceleme yapan siteleri inkar ederler. İnceleme sitelerinin verdiği inceleme süreci hakkında hiçbir detay vermezlerken, hemen hemen hepsi hiçbir kanıt da sunamazlar inkar ettikleri inceleme sitelerinin karşısına.
Netice, işte buyrun fanatiğinizi seçin. Hangisi ?
Aşırı fanatik insanlar, çevresindeki doğru değerleri görmemekte, bunun yerine sadece kendi bildiği şekilde hareket etmektedir.
Kimi kesimlerce hoş karşılanmayan fanatiklik, buna karşılık çoğu zaman da desteklenmektedir. Türkiye'de fanatiklik; daha yoğun olarak spor ve siyaset alanında gözlemlenmektedir. Ancak bu saldırganlığa dönüşen ve çevresindeki değerleri görmekten yoksun olmak durumuna ise holiganizm denir. Fanatizm bir sevgi eylemi, holiganizm ise aşırı fanatizmin yarattığı saldırganlık boyutudur.
Kaynak : https://tr.wikipedia.org/wiki/Fanatiklik
Bu bilgiden sonra bakalım bir "Örnek Fanatik" nasıl oluyor ?
örnek fanatik yazdı:
"EM5 II çok iyi makine ama işte o sensör yok mu beni m43 'ten soğutan en büyük unsur. Bir kere bokeh olayını unutacaksanız. Bokeh için 75 1.8 almanız lazım ki FF karşılığı 150 3.6 hem açı hem de açıklık olarak çok iyi sayılmaz daha aşağıda zaten yok en iyi 25 0.95 var (FF 50 1.9 ) ( yine de aynı etkiyi vermez malum yığılma efektinden dolayı) aynı değerde bile FF'deki 3D etkisini alamazsınız. Ayrıca Dinamik aralık, renk derinliği, ve raw dayanıklığı ve tabi ki detay 5-6 sene önceki Aps-c makineler seviyesinde maalesef
Evet ışık alma, düşük distorsiyon, küçük lens gövdede is bunlar avantaj ama işte çıktılarda FF i zaten geçtim Aps-c tadı bile yok (Bunu uzun süre EM5 II denemiş biri olarak söylüyorum)
Ben sokakta da DR,renk, raw dayanıklılığı ve tabi ki duruma göre bokeh arayan bir kişiyim yok ben bunları takmam diyorsanız o zaman m43 şahane sistem
Bunun dışında yağmur çamur takılmam iki lens yeter sistem büyük olmasın derseniz A6000+24+50 kesinlikle F/P makinesidir ama aralıklı lens seçeneğim çok olsun derseniz tabi ki m43"
-
Doğru dediği şeyler var elbette. Bunun yanı sıra abartılı ve gerçeği yansıtmayan ifadeler de var. N'apalım ? Bu konulardaki doğru bilgileri verelim... Ne demiş "örnek fanatik" ?
* "Bir kere bokeh olayını unutacaksanız. Bokeh için 75 1.8 almanız lazım"
...
Hiçbirisi 75mm. F1.8 lens ile çekilmemiştir ! Binlerce benzer örnek bulabiliyorsunuz flickr.com'da. Bokeh yok mu bunlarda ? Lens 75mm. F1.8 mi ?! Unutulmuş mu bokehler bu örneklerde ?
Başka ne diyordu "örnek fanatik" ?
* "Dinamik aralık, renk derinliği, ve raw dayanıklığı ve tabi ki detay 5-6 sene önceki Aps-c makineler seviyesinde"
Peki, bakalım ne oluyor, 5-6 yıl öncesinin d-slr'ları seviyesinde miymiş gerçekten ?
Çoğundan daha iyi. Hatta en iyi dinamik aralığa sahip sensör 2014 yılında çıkmış olan Olympus OM-D E-M10'da olduğu görülüyor mu ?
Kendiniz de karşılaştırın, kaynak: http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/11
Tekrar anımsayalım, nasıl kişilerdi "Aşırı fanatik" olarak tanımlanan ifadeye uyan kişiler ?
"Aşırı fanatik insanlar, çevresindeki doğru değerleri görmemekte, bunun yerine sadece kendi bildiği şekilde hareket etmektedir."
Örnek fanatik yazdı:Seni forumdan tanıyorum tam bir m43 fanatiği olduğunu da biliyorum bu yüzden seninle tartışmayacağım eline alırsın iki tane raw dosyası bakar çok rahat anlarsın hangisinde daha iyi aralık olduğunu ben bir sürü raw karşılaştırdım merak etme İşte Dpreview 'da böyle demekle olmuyor. Ben de DxO mark koyarım bak bakalım hangisinde ne kadar DR Color Depth var.
Ouch ! Çok fena tehdit var ! N'apsak ki, sıvışma vakti geldi gibi görünüyor. Durun bakalım, biz bilgiyi kaynak göstererek paylaşıp bilgiyi konuşturuyorduk. Mesele şahsi kanaatlerimiz ile alakalı değildi. Öyle ise neden korkalım ki ! Haydi bakalım şu DxO Mark'a
Buyrun şöyle siz de direk kaynağından görün : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-750D-versus-Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II-versus-Canon-EOS-70D___1010_1006_895
Peki acaba neden ? Belki şu sebeple olabilir mi ?!
Kaynak : https://www.apotelyt.com/compare-camera/canon-700d-vs-olympus-e-p5
Bir başka kanıtı yine kaynağını da vererek paylaşayım,
Fanatik olmayınca (Aşırı fanatik olmayınca), bilgiden yana, doğrudan yana paylaşım yapınca herşey nasıl da otomatikman kendisini gösteriyor değil mi ?
Gelelim şahsi fikrime.
1. Elbette bokeh bakımından m43 sensör tamkare sensöre kıyasla daha az bokeh verir ama "bokehi unut" gibi bir ifade saf fanatik birisinin ifadesi olabilir.
2. Elbette "dinamik aralık" olarak da m43 sensör en iyiler arasında değil ama "5-6 yıl önceki d-slrlar seviyesinde" değil 2014-2015-2016'da çıkmış d-slr'ların kiminden iyi, kiminden geri ama genel ifade ile günümüz d-slr'larından geride değil.
Ayrıca "bokeh" = "iyi fotoğraf" olmasını gerektiren faktörlerden olmaz ise olmaz bir etken midir !? :) Bakalım mesela, en son worldpress basın ödülleri alan fotoğraflara,
http://blog.fotozeynep.com.tr/2016/02/21/word-press-basin-fotograflari-odul-alan-fotograflari-yayinladi/
Hepsinde arkaplan tümden yok olmuş mu !? Gördüğünüz gibi benim şahsi fikrim değil, gerçekte olmuş bir durum.
N.G. 2015 kazananlara bakın - http://photography.nationalgeographic.com/contest-2015/gallery/winners-all/1
Bilinçli olarak yapmadığım halde birkaç yıllık saha çalışmam neticesinde bugün sizlere şöyle birkaç madde ile bu tarz sahibi insanın davranış biçimini özetleyebilirim sanırım !..
1 - Kanıtlar hakkında konuşmazlar. Özellikle kanıtlar yokmuş gibi davranırlar.
2 - Direk şahsa saldırırlar.
3 - Kanıtları konuşmamak için bambaşka yönlere saparak dikkatleri kanıtlardan uzaklaştırıp kişiye yöneltmeyi hedeflerler.
4 - Üretmezler yada çok az üretirler. LAF üretimi konusunda ise iyidirler.
5 - Çoğunluğa güvenirler ve bu nedenle bir yada birkaç çoğunluğun üyesi olup çok çıkaracakları sesin doğru olmasa da doğruları bastırıp kendi eğrilerinin doğru olarak kabul edileceğine inanırlar.
6 - İnkarcılık olağan davranış biçimlerindendir. Dünya çapında onlarca inceleme yanlıştır. Önündeki TN panelli (sRGB'nin %72 rengini gösterebilen) ekrandan fotoğrafa bakıp inceleme yapan siteleri inkar ederler. İnceleme sitelerinin verdiği inceleme süreci hakkında hiçbir detay vermezlerken, hemen hemen hepsi hiçbir kanıt da sunamazlar inkar ettikleri inceleme sitelerinin karşısına.
Netice, işte buyrun fanatiğinizi seçin. Hangisi ?
13 Mart 2016 Pazar
"Kopya fotoğrafçılık" - Foto kopya, bir düşünmek, alınmaya gerek yok...
Sanırım bakış açılarımızdaki farklar fotoğrafın güzelliğini ortaya
çıkartan en önemli etken. Son birkaç mesajımda farklı konularda
bahsettiğim "kopya fotoğrafçılığı yapıyor çoğumuz" dediklerimin dışında
işte böyle şeyleri görmek hem göz zevki olarak hoşuma gidiyor hem de
heyecan veriyor. Artık günümüzde hayli çok fotoğraf çekildiğinden
bireysel bakmaya yetişemiyoruz zaten. Yani göremediğimiz nice kopyalar
var daha. Daha önce görmediğin bir fotoğrafı çekmişsen bence "kopya
fotoğrafçı" tanımıma uymazsın da, bunu da böyle belirteyim de.
Fakat öte yandan o fotoğraf çok benzerleri olduğu için yine de bir
kopya fotoğraf olmuştur ! Mantık bunu der ama birey açısından bakılırsa
da bu demek olmaz.
Fotoğraf bir de yaşam bölgemiz ile çok ilintili. Çok sık ve uzak menzilli gezemiyorsak çevremizdeki imkanlar belli. O coğrafyada 2010'dan beri fotoğraf çeken birisi isek zaten kaçınılmaz olarak da ortaya koyulacaklar benzerleri var olanlar olacak. Ufak farklar olacak tabi. Çekim teknik olsun, sonradan işleme olsun ancak bunlar nedeni ile biraz değişik görünecekler. Esas benim merak ettiğim bir durum da şu, yakın geleceğe dair. Bir aksilik olmaz ise, hepimiz 8-10 yıl sonrasını görürüz inşallah. Gelişen ekipmanlar ile belki cep tel ile bile bugün şu elimizdeki kalitede fotolar çekilebilecek. Bir de bunun yanına her yıl artan fotoğraf çeken kişiyi hesaba katalım. Ortalık iyice kızışacak yani. Şunu da düşündünüz mü hiç bilmiyorum. Benim aklıma geldi, mesela 5 sene önce o zamanın orta karar bir makinası ile çektiğim fotoğraf o dönem içinde hem kopya(benzer) adedi olarak Dünya'da az idi ve hem de imaj kalitesi olarak iyi idi. Daha az fotoğraf çeken ama bunun yanı sıra gören göz adedi olarak aynı yada çok yakın olan kitleye sunulan o fotoğraf(lar) zamanında daha değerli bulunmuş olabilir !.. Acaba ? "Bir fotoğrafı değerli kılan sırf "görsel kalite", "komposizyon", "teknik" özellikleri midir ?" diye bir soru geliyor aklıma haliyle. Daha eskiye esnetir isek zamanı, mesela 20 sene önceki bir fotoğrafımızı değerli kılan sadece "anı" içeriği midir ? Yoksa bir de "eşsiz", "kopyası olmayan", ve elbette "bir daha asla benzeri çekilemeyecek" olma özellikleri midir ? Bence hepsi dahildir. Bu durumda eşsiz ve kopyası olamayan fotoğraf olma özellikleri kazandırabileceğimiz fotoğraflar çekebilmek şu an ulaşılabilecek şey. Ne kadar yapabiliyoruz ? Bunun için de uğraşılır mı ?
Fiziken herşeyin en iyisini alsan da bu seni en iyi ve hatta iyiye de ulaştıramaz. Nasıl vatandaşın biri mesela kompakt ile deli kar tanesi fotoları çekmişti ? Bütün olaylarda böyle aslında, bir nevi cheat code(hile kodu) bulabilen farklı şeyler yapabiliyor. Ben şahsen kendimi bir "kopya fotoğrafçı" dan ötesi görmüyorum. Tamam hadi o kadar da acımasız olmayayım (diyorum) belki hepsi hepsi 3-4 orijinal çalışmam olmuştur. Bunlarda da etken donanımsal, ekipman falanın etkisi hiç önemli olmamıştır bana göre. O işi yapan bir araç olması yeterli olmuştur. Çoğu insan hoşuna gittiğinden falan x kişi gibi yada x fotoğraf gibi fotoğraf çekmeyi deneyimleyerek daha iyi fotoğraf çekeceği düşüncesi ile bir süre kopya fotoğrafçılık yolunda gideyim diyor ama derken bu paylaşım siteleri, face vb. de kişisel çevre, aynı sistem, marka, ekipman kullanıcılarının oluşturduğu grupların alkışları ile kendini kaybetip kopya fotoğrafçılığın sağlam bir yolucusu oluveriyor. Belki çok iyi değildir mesela şu fotoğrafım, belki anlamsız bile olabilir ama bana göre hiçbiryerde görmediğim, sadece o an görünce "Aaa ! Ne ilginç bir şey, şöyle bir çeksem nasıl olur?" düşüncesi ile çektiğim fotoğrafım bana göre en değerlilerden birisidir...
Diğer yandan eminim bunlara benzer belki yüzlerce fotoğraf bulabilirim !.. Fakat benim için o an kendimi kopya yolundan çıkartabilmiş olmam bu fotoğrafı bana göre daha özel ve değerli kılıyor. "Kopya fotoğrafçılık" bence planlı insan öldürme olayına benzer. Önceden gördüğünüz fotoğrafların benzerini yakalamak için o mekana, bölgeye, o zamanda gidip deklanşörü acımadan kafasına sıkmak gibi. Hatta bilirsiniz bunun için hangi ayarda çektin, diyafram ne idi, o ne idi bu ne idi diye soranlar bile olur.
Bu kötü bir şey mi diyorum ben peki ? O konuda bir yargım ve kararım yok, kopya fotoğrafçılık iyi mi-kötü mü ben bir şey diyemem. Hele hele ki boynuz kulağı geçiyor ise neden kötü olsun ki ? Üstüne bir de bir yolunu bulup cebi de şişiriyor ise... Hayatın en temel ihtiyacını giderdikten sonra "kötü" demek ne mümkün.
Donanımlara kafayı öyle gömüyor ki millet, bakıyorsun büyük çoğunluk kopyacı. "Fotoğraf çekmek" işinin en kolay yolu zaten bu. Her alanda olduğu gibi bu alanda çok daha kolay kaytarma yolu paran var ise alıyorsun iyisinden bir sistem kendine sonra asıl kopyacılığa.
Bu konu ile ilgili olarak şu bile söylenebilir diye düşünüyorum... En çok kullanıcısı olan marka ve model bir ekipman sahibi olduğunuzda sosyal ortamda otomatikman daha kalabalık bir ailenin üyesi oluyorsunuz. Bu da size çok daha az kullanıcısı olan bir markaya oranla fotoğraflarınızın izlenme oranında büyük fark sağlıyor. Hali ile örneğin Samsung NX ile çektiğimiz bir fotoğrafımızı sanal ortamda 100 kişi görüyor iken Canon 700D ile çekileni 1.000 kişi görüyor. Burada da beğeni oranı %5 ise ortaya acayip saçma ama bir o kadar da genelin kabul ettiği değer çıkıyor. Bu ayrıntıları düşünmeden aynı kareyi farklı zamanlarda görsem mesela eminim çoğunluğun beğendiği fotoğrafa dair bende de bir meyillenme olur. Yani 1.000 kişi bakmış ama 50 kişi beğenmişi 100 kişi bakmış da 5 kişi beğenmişten daha iyi diye kabul edebilirim. Garip belki ama insanın doğasında çoğunluktan olarak bir nevi kendini güvende hissetme eğilimi var. Bu güven öyle bir yerlere varabiliyor ki işte, düşündüğüm konuda, zevkimde, beğendiğim renkte dahi çoğunluğa dahil olma durumları her alanda görülebilir.
...
Bu yazımı 13 Mart 2016'da yazmışım. Bugün şu an bir yazı gördüm de...
http://hakangokbayrak.com/f/gultekin-ci ... gim-5-sey/
Daha ilk maddesinde dediğime benzer bir şeyleri görünce şaşırdım. Diyor ki ,
1. Fotoğrafta klişeden kurtulmak: Herkesin defalarca çektiği klişe fotoğrafları bir de ben çekeyim düşüncesi sizi daha iyi bir fotoğrafçı yapmaz.
...ve devamı var tabi.
Fotoğraf bir de yaşam bölgemiz ile çok ilintili. Çok sık ve uzak menzilli gezemiyorsak çevremizdeki imkanlar belli. O coğrafyada 2010'dan beri fotoğraf çeken birisi isek zaten kaçınılmaz olarak da ortaya koyulacaklar benzerleri var olanlar olacak. Ufak farklar olacak tabi. Çekim teknik olsun, sonradan işleme olsun ancak bunlar nedeni ile biraz değişik görünecekler. Esas benim merak ettiğim bir durum da şu, yakın geleceğe dair. Bir aksilik olmaz ise, hepimiz 8-10 yıl sonrasını görürüz inşallah. Gelişen ekipmanlar ile belki cep tel ile bile bugün şu elimizdeki kalitede fotolar çekilebilecek. Bir de bunun yanına her yıl artan fotoğraf çeken kişiyi hesaba katalım. Ortalık iyice kızışacak yani. Şunu da düşündünüz mü hiç bilmiyorum. Benim aklıma geldi, mesela 5 sene önce o zamanın orta karar bir makinası ile çektiğim fotoğraf o dönem içinde hem kopya(benzer) adedi olarak Dünya'da az idi ve hem de imaj kalitesi olarak iyi idi. Daha az fotoğraf çeken ama bunun yanı sıra gören göz adedi olarak aynı yada çok yakın olan kitleye sunulan o fotoğraf(lar) zamanında daha değerli bulunmuş olabilir !.. Acaba ? "Bir fotoğrafı değerli kılan sırf "görsel kalite", "komposizyon", "teknik" özellikleri midir ?" diye bir soru geliyor aklıma haliyle. Daha eskiye esnetir isek zamanı, mesela 20 sene önceki bir fotoğrafımızı değerli kılan sadece "anı" içeriği midir ? Yoksa bir de "eşsiz", "kopyası olmayan", ve elbette "bir daha asla benzeri çekilemeyecek" olma özellikleri midir ? Bence hepsi dahildir. Bu durumda eşsiz ve kopyası olamayan fotoğraf olma özellikleri kazandırabileceğimiz fotoğraflar çekebilmek şu an ulaşılabilecek şey. Ne kadar yapabiliyoruz ? Bunun için de uğraşılır mı ?
Fiziken herşeyin en iyisini alsan da bu seni en iyi ve hatta iyiye de ulaştıramaz. Nasıl vatandaşın biri mesela kompakt ile deli kar tanesi fotoları çekmişti ? Bütün olaylarda böyle aslında, bir nevi cheat code(hile kodu) bulabilen farklı şeyler yapabiliyor. Ben şahsen kendimi bir "kopya fotoğrafçı" dan ötesi görmüyorum. Tamam hadi o kadar da acımasız olmayayım (diyorum) belki hepsi hepsi 3-4 orijinal çalışmam olmuştur. Bunlarda da etken donanımsal, ekipman falanın etkisi hiç önemli olmamıştır bana göre. O işi yapan bir araç olması yeterli olmuştur. Çoğu insan hoşuna gittiğinden falan x kişi gibi yada x fotoğraf gibi fotoğraf çekmeyi deneyimleyerek daha iyi fotoğraf çekeceği düşüncesi ile bir süre kopya fotoğrafçılık yolunda gideyim diyor ama derken bu paylaşım siteleri, face vb. de kişisel çevre, aynı sistem, marka, ekipman kullanıcılarının oluşturduğu grupların alkışları ile kendini kaybetip kopya fotoğrafçılığın sağlam bir yolucusu oluveriyor. Belki çok iyi değildir mesela şu fotoğrafım, belki anlamsız bile olabilir ama bana göre hiçbiryerde görmediğim, sadece o an görünce "Aaa ! Ne ilginç bir şey, şöyle bir çeksem nasıl olur?" düşüncesi ile çektiğim fotoğrafım bana göre en değerlilerden birisidir...
Diğer yandan eminim bunlara benzer belki yüzlerce fotoğraf bulabilirim !.. Fakat benim için o an kendimi kopya yolundan çıkartabilmiş olmam bu fotoğrafı bana göre daha özel ve değerli kılıyor. "Kopya fotoğrafçılık" bence planlı insan öldürme olayına benzer. Önceden gördüğünüz fotoğrafların benzerini yakalamak için o mekana, bölgeye, o zamanda gidip deklanşörü acımadan kafasına sıkmak gibi. Hatta bilirsiniz bunun için hangi ayarda çektin, diyafram ne idi, o ne idi bu ne idi diye soranlar bile olur.
Bu kötü bir şey mi diyorum ben peki ? O konuda bir yargım ve kararım yok, kopya fotoğrafçılık iyi mi-kötü mü ben bir şey diyemem. Hele hele ki boynuz kulağı geçiyor ise neden kötü olsun ki ? Üstüne bir de bir yolunu bulup cebi de şişiriyor ise... Hayatın en temel ihtiyacını giderdikten sonra "kötü" demek ne mümkün.
Donanımlara kafayı öyle gömüyor ki millet, bakıyorsun büyük çoğunluk kopyacı. "Fotoğraf çekmek" işinin en kolay yolu zaten bu. Her alanda olduğu gibi bu alanda çok daha kolay kaytarma yolu paran var ise alıyorsun iyisinden bir sistem kendine sonra asıl kopyacılığa.
Bu konu ile ilgili olarak şu bile söylenebilir diye düşünüyorum... En çok kullanıcısı olan marka ve model bir ekipman sahibi olduğunuzda sosyal ortamda otomatikman daha kalabalık bir ailenin üyesi oluyorsunuz. Bu da size çok daha az kullanıcısı olan bir markaya oranla fotoğraflarınızın izlenme oranında büyük fark sağlıyor. Hali ile örneğin Samsung NX ile çektiğimiz bir fotoğrafımızı sanal ortamda 100 kişi görüyor iken Canon 700D ile çekileni 1.000 kişi görüyor. Burada da beğeni oranı %5 ise ortaya acayip saçma ama bir o kadar da genelin kabul ettiği değer çıkıyor. Bu ayrıntıları düşünmeden aynı kareyi farklı zamanlarda görsem mesela eminim çoğunluğun beğendiği fotoğrafa dair bende de bir meyillenme olur. Yani 1.000 kişi bakmış ama 50 kişi beğenmişi 100 kişi bakmış da 5 kişi beğenmişten daha iyi diye kabul edebilirim. Garip belki ama insanın doğasında çoğunluktan olarak bir nevi kendini güvende hissetme eğilimi var. Bu güven öyle bir yerlere varabiliyor ki işte, düşündüğüm konuda, zevkimde, beğendiğim renkte dahi çoğunluğa dahil olma durumları her alanda görülebilir.
...
Bu yazımı 13 Mart 2016'da yazmışım. Bugün şu an bir yazı gördüm de...
http://hakangokbayrak.com/f/gultekin-ci ... gim-5-sey/
Daha ilk maddesinde dediğime benzer bir şeyleri görünce şaşırdım. Diyor ki ,
1. Fotoğrafta klişeden kurtulmak: Herkesin defalarca çektiği klişe fotoğrafları bir de ben çekeyim düşüncesi sizi daha iyi bir fotoğrafçı yapmaz.
...ve devamı var tabi.
5 Mart 2016 Cumartesi
Canon PowerShot SX710 HS Türkçe kullanım kılavuzu - Orijinal PDF
Canon PowerShot SX710 HS Türkçe kullanım kılavuzu - Orijinal PDF
Beklemeden direk indirme linki,
https://www.dropbox.com/s/nc1dqrnlbq6zvyl/CanonPowershot%20SX710HS-TurkceKullanimK%C4%B1lavuzu-orijinal.pdf?dl=0
Beklemeden direk indirme linki,
https://www.dropbox.com/s/nc1dqrnlbq6zvyl/CanonPowershot%20SX710HS-TurkceKullanimK%C4%B1lavuzu-orijinal.pdf?dl=0
Canon 760D Türkçe kullanım kılavuzu - Orijinal PDF
Canon 760D Türkçe kullanım kılavuzu - Orijinal PDF
Beklemeden, direk indirebilirsiniz...
https://www.dropbox.com/s/q9mgeu4dpwjjdqt/Canonn%20EOS%20760D-Orijinal_Turkce_kullanimkilavuzu.pdf?dl=0
Sony a6300'ün Türkiye fiyatı belli oldu
Sony'nin uzun süredir beklenen aynasız modeli a6300 üstün özellikleri ile Türk fotoğrafseverlerin hizmetine sunuldu. Fiyatlar şöyle,
Sony a6300 Türkiye fiyatları belli oldu !
Beklenen gün geldi ve fiyatlar belli oldu.
A6300 gövde 3.599TL
http://www.studyosony.com/default.asp?git=9&urun=482
A6300 + 1650 kit 3.999TL
http://www.studyosony.com/default.asp?git=9&urun=383
A6300 gövde 3.599TL
http://www.studyosony.com/default.asp?git=9&urun=483
Harici çift şarj cihazı (powerbanktan banktan da şarj edebilir) ve Duracell pil
16gb class 10 hafıza kartı hediye.
Canon 750D Türkçe kullanım kılavuzu - Orijinal PDF
Canon 750D Türkçe kullanım kılavuzu - Orijinal PDF
Reklamsız, beklemesiz, direk indirebilirsiniz...
https://www.dropbox.com/s/nus8q6ydx1j38un/Canonn%20EOS%20750D-Orijinal_Turkce_kullanimkilavuzu.pdf?dl=0
Bir inceleme :
http://fotoptik.blogspot.com/2016/11/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-canon.html
Reklamsız, beklemesiz, direk indirebilirsiniz...
https://www.dropbox.com/s/nus8q6ydx1j38un/Canonn%20EOS%20750D-Orijinal_Turkce_kullanimkilavuzu.pdf?dl=0
Bir inceleme :
http://fotoptik.blogspot.com/2016/11/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-canon.html
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)