7 Eylül 2018 Cuma

Adını duyuramayan sessiz kral Nikon D5600 !..

Nikon D5600 modeli giriş seviyesi d-slr'ı D5500 modelinin üzerine çok fazla yenilik konulmadığından pek sesi duyulmadı ama aslında çıkışından bu yana nerede ise 2 yıl geçmiş olmasına rağmen henüz senör teknolojisinde ciddi ilerleme yaşanmadığı için Nikon D5600 hala fotoğraf kalitesi olarak ve sensör başarımı açısından zirveye oynayan gövdeler arasında ilk 10 içinde gösterilebilir.



Şekilde görüldüğü üzere tam sınıf olarak da dengi olan Canon karşılığı gelen 800D'nin sensöründen biraz daha büyük sensöre sahiptir Nikon D5600 !.. Yine bu yüzey ölçüsü alan birimi olarak büyüklüğün yanı sıra "Pixel pitch" ( Tek bir pixelin µm2 cinsinden boyutunu ifade eder. [a]Daha büyük pixel, özellikle yüksek ISO değerlerinde daha iyi fotoğraf demektir.[/a] ) olarak da daha iyi olduğunu görüyoruz.

Aşağıdaki görselde ise ,


Bazı karşılaştırma sitelerindeki gibi ürünün üretici tarafından verilen teknik özelliklerinin karşılaştırmasının yanı sıra biraz daha açıklayıcı ve detaylı karşılaştırma yapan https://www.apotelyt.com/compare-camera/nikon-d5600-vs-canon-80d]https://www.apotelyt.com/compare-camera/nikon-d5600-vs-canon-80d sitesini tercih ettim !..

Çünki bazı karşılaştırma siteleri örneğin şöyle bir değer için ISO : 25.600 - 51.200 (verisini görüp 51.200 ISO olan daha iyidir deyip ona + puan veriyor ! O ise günümüzde değil 25.600 ISO, 12.800 ISO'da dahi çektiği fotoğrafa "iyi" denilebilecek fotoğraf makinası yok. Hele hele ki böyle APS-C sensörlü ve denk klasmandaki cihazlar içinde "iyi fotoğraf" diyebileceğimiz sınır en fazla ISO 3200'dür bence. ISO 6400'de çekilen fotoğrafı 3-4 megapixele ufaltırsanız o da iyi görünür ancak.

Bir başka karşılaştırma ile Nikon D5600'e bakalım...



DxO Mark sitesi uzun yıllar özellikle Canon fan'ları tarafından türlü desteksiz saldırılara maruz kalmıştır. Çoğu bilgili Canon kullanan kişi dahi DxO'nun bu sonuçlarını gördüğünde fanatizmi kabarıp DxO'yu satın alınmışlıkla itham etmiştirler ! :) O ise DxO'nun yaptığı şey sadece ürünün sensör performansını ölçmektir. Bu ne demektir ? Bir fotoğraf makinasını bir tripoda bağlayıp karşısına da sabit bir cisim koyup fotoğraflarsanız kullanıcı açısından durum başka, aynı makinayı dağda-parkta uçan öğrdekleri havada fotoğraflamak isterseniz durum bambaşka olur. İşte DxO Mark bunu yapmaz. Yani bir ürünü günlük kullanımda rastlanabilecek koşullarda test etmez. Sadece sensörünün ISO başarımını, renk algılama kapasitesini ölçer diyeyim özetle. Bunun için de makinaları eşit bir test prosedüründen geçirir, sonuçları aynı ölçüm cihazları ile ölçüp verileri sayısal olarak bizlerle paylaşır. Dolayısı ile inkar edilebilecek bir şey yoktur aslında. Yukarıdaki DxO test sonucunu da ayrıca doğrulayan farklı test siteleri de vardır aslında !.. Hatta birisini de paylaşayım, kendi gözlerinizle görün...



Ayrıca büyük boy bakınız : https://c2.staticflickr.com/2/1853/30641469768_1f06611fa1_b.jpg

KAYNAK'tan kendi gözlerinizle görünüz : http://bit.ly/D567280d

Göreceğiniz üzere yukarıdaki site de DxO Mark'ın verilerini bir nevi onaylamış ve sağlaması da olmuş. http://bit.ly/D567280d]http://bit.ly/D567280d 'den kendiniz de bakabilirsiniz. Bu arada dikkat ettiniz ise bu karşılaştırmalarda Canon 800D değil de üst sınıf olan 80D var ! ? Aslında 80D'nin fiyat ve özellikleri bakımından Nikon'daki karşılığı Nikon D7200'dür.

Nikon D5600'ün sensörünün renk ve ton algılamadaki başarı grafiği de şöyle,


ISO 800'e kadar en iyisi diyebiliriz ki zaten çoğu durumda ISO 800 üstünü kullanmak istemezsiniz.

Bir başka test sonuçlarında ise ISO başarımı konusunda şöyle grafikler ortaya çıkmış. Üstteki sonuçlar Nikon D5600'e ait, hemen altına da Canon 77D'nin sonuçlarını koyalım mesela,



Ekran görüntülerinde sitenin adresi görünüyor ama ben ayrıca da paylaşayım,
http://www.photoreview.com.au/reviews/dslr-cameras/entry-level/nikon-d5600/

Bir başka karşılaştırmaya bakalım şimdi,


Yukarıda görüldüğü gibi 2 tane kaybedenimiz var. Birisi Canon 77D ki Canon 80D ile aynı sensöre sahip !.. Bir diğer kaybedenimiz ise Pentax K-70 olmuş bu testte. Kaynağını da paylaşayım:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5600/nikon-d5600-image-quality.htm

Bu da Nikon'un birkaç APS-C sensörlü gövdelerinin "Renk sapması" ölçümü sonucu,


Doğru renkleri verme konusunda en başarılı gövde Nikon D5600 olmuş -1.4 sapma ile !..

Farklı bir inceleme daha okumak isterseniz,
https://photographylife.com/reviews/nikon-d5600]https://photographylife.com/reviews/nikon-d5600

Yine buradan Nikon D5600'ün fiyat ve sınıfının dengi olan Canon 800D ile test sonucu kıyaslamasına bakalım,




Görüldüğü gibi birçok farklı test sonucu verileri böyle.

10 Ağustos 2018 Cuma

Windows 10 - intel graphics driver v 24.20.100.6229 - date : 09. August . 2018

Intel® Graphics Driver for Windows® 10

Version: 24.20.100.6229 (Latest) Date: 8/9/2018

Automatically update your drivers

Keep your system up-to-date with this tool that analyzes the system drivers on your computer.

Available Downloads

Windows 10, 64-bit*

Multi language
362.74 MB - .exe file
1ede7202c52abf456fd452fbc0bd0527

Windows 10, 64-bit*

Multi language
355.86 MB - .zip pack
4d74b81967e427f118e276fda3b5a6d1

Other Versions

21 Temmuz 2018 Cumartesi

Fujifilm X-A5 Canon 200D'yi tokatlıyor ! Bu fiyata gördüğümüz en iyi imaj kalitesi diyor !..

Fujifilm X-A5 Canon 200D'yi tokatlıyor ! Bu fiyata gördüğümüz en iyi imaj kalitesi diyor !..

Ben demiyorum, bakın kim diyor bunu !..

https://www.imaging-resource.com/news/2018/04/23/fuji-x-a5-first-shots-perhaps-the-best-image-quality-weve-seen-yet-for-600

Gidin burada yazan adama saldırın. Tamam mı ? :) Çünki burada bana bir şey dediğinizde oradaki bu bilgi halen duruyor olacak ve insanlar bu bilgiye ulaşıyor olacaklar halen. Sizin yaptığınız şey ise sadece screw yourself denilen eylem olacak sanırım !..

12 Temmuz 2018 Perşembe

Intel® Graphics Driver for Windows® 10 Version: 24.20.100.6194 (Latest) Date: 7/11/2018

Intel® Graphics Driver for Windows® 10

Version: 24.20.100.6194 (Latest) Date: 7/11/2018

Available Downloads

Windows 10, 64-bit*

Multi language
362.85 MB
https://downloadmirror.intel.com/27892/a08/win64_24.20.100.6194.exe
b8845a14edc0d83a8efd2bd643462f31

Windows 10, 64-bit*

Multi language
366.47 MB
https://downloadmirror.intel.com/27892/a08/win64_24.20.100.6194.zip
50c57b89f30ff78451c2d7b9b7b12917

More info .pdf :
https://downloadmirror.intel.com/27892/eng/ReleaseNotes_24.20.100.6194.pdf


2 Mayıs 2018 Çarşamba

Neden Sony A6500ü sattım ve Panasonic Lumix GH5 Aldım En Önemli 10 Sebep !

Neden Sony A6500ü sattım ve Panasonic Lumix GH5 Aldım En Önemli 10 Sebep !
Ben de fanatik miyim !?  Siz "fanatik" , "marka manyağı" görmemişsiniz hiç !..




Vatandaş bunu diyor, videoya çekiyor. Tek tek anlatıyor...
Ne ise halen iftira atmakta çok zeka olan uyanıklar da çıkmıyor değil. Mesela benim gibi ! Ben bunu nereden öğrendim peki ? İşte şuradan : https://forum.donanimhaber.com/neden-sony-a6500u-sattim-ve-panasonic-lumix-gh5-aldim-en-onemli-10-sebep--132132068

Uyanığın birisi pusuda sürekli iftira atmak için meğersem konu bekliyormuş. Hemen yırtık ...dan fırlar gibi zekasını, karakterini, ne biçim bir ruhu olduğunu kanıtlamaya çalışmış ve sergilemiş.

Sonra hala birileri LAF üretiyor. "Kimse almaz, para vermez" vs. görebilirsiniz linkten.

Peki gerçekte veriler ne gösteriyor ? Ona bakalım, şöyle : 

" A7SII ile karşılaştırayım. Sadece video alanında GH5'in üstünlükleri:

- Tam dönen ve adam gibi kullanılabilien dokunmatik ekran (Sony'de ekran sadece yukarı-aşağı açılıyor)
- 1080p'de saniyede 180 kare video çekebilme (Sony 120 kare). GH5'te ayrıca yavaşlatılmış video seçeneklerinde 20, 22, 24, 25, 28, 36, 48, 60, 72, ..., 132, 144, 156, 168, 180 vs.. gibi seçenekler varken Sony'de sadece 60 ve 120 var. Panasonic buna "variable frame rates" diyor. Örneğin müzik videosu çekiyorsun ve yavaşlatılmış videoda sanatçının ağzını müziğe uydurmak istiyorsun. Panasonic'te bunu yapmak çok daha kolay. Bir rap klibi yönetmeni kliplerinin yarısını saniyede 72 kare ile çektiğini anlatıyordu
- 4K'de saniyede 60 kare çekebilme (Sony 30 kare)
- Cinema 4K 4096x2160 video çekebilme (Sony 3840x2160)
- Daha iyi titreşim azaltma sistemi (elde çekim yapmak çok daha rahat)
- Dahili 10bit 4:2:2 video çekebilme (Sony 8bit 4:2:0). Bunun farkı burada: https://youtu.be/jsidR6kBZ6A?t=475
- Çift kart yuvası (Sony tek)
- Tam boyutlu HDMI çıkış yuvası (Sony'de micro tipi var, daha dayanıksız)
- USB Type C bağlantı
- Tek pille çok daha uzun süre 4K video çekebilme. Kimisi GH5 ile 3 saat civarı 4K video çekebildiğini söylüyor (manuel odakla). A7SII galiba 1-2 saat arası olmalı (kullanıma göre değişir tabi)
- Rolling shutter 10 kat daha iyi (A7SII'de "jello effect" denen şey çok kötü)
- GH5'e LUT yükleyip videonun son halini ekrandan görebiliyorsunuz (örneğin müzik klibi çekeceksin, o klipte istediğin efektin LUT'unu GH5'e yüklersen ekrandan anından o renkleri ve tonları görebiliyorsun)
- Anamorhic lensler kullanıyorsan GH5'i 4:3 moda alıp videonun son halini ekrandan görebiliyorsun
- Çok daha mantıklı menü yerleşimi ve menü kullanımı
- Sınırsız sürede video çekimi (Sony'de 20 dakika mı 30 dakika mı neydi)
- GH5 gerçekten toza ve neme tam korumalı, A7SII'nin durumu malum (A7RIII'ün bile alttan su aldığı gösterildi)
- Waveform ve vectorscope gösterimi makine içinde (harici monitöre gerek yok) ki bu bile GH5'i çok pahalı video kameralarına yaklaştırıyor
- Metabones Speed Booster ile hem algılayıcıya düşen ışığı 4 katına çıkarmak hem de görüş açısını genişletmek mümkün. Bu A7SII'ye karşı tam bir avantaj değil ama algılayıcılar arasındaki farkı minimuma indirmesi açısından çok önemli. Ben EM1 II'de Metabones Speed Booster ile Sigma 18-35mm f1.8 Art'ı 25-50mm f1.2 gibi (net alan derinliği olarak f2.5) kullanabiliyorum mesela. Videoda ISO'yu çok düşük tutmak açısıdan müthiş avantajlı çünkü ISO6400'ü geçtiği anda GH5'in videosu profesyonel uygulamalar için yetersiz (bence). Bu sayede ISO'yu düşük tutabiliyorsun.

Bunlar ilk başta aklıma gelenler. Menülere biraz girsem belki başka şeyler de bulurum.

A7III bazı yönlerden biraz daha iyi, A7SIII tüm Sonyler içinde en iyi video aleti olacak ama henüz çıkmadı :) "


D E M İ Ş !..

Taraflı mı ? Fanatik mi ? Yanlış bilgiler mi ? İftira etmek huyun değil ise bu verileri çürütecek bilgiler ortaya koyacaksın. Eğer koyamıyorsan ve LAF üretiyor isen yaptığın şeyin adı bilgi paylaşmak, doğru birşeyler konuşmak falan değil konuyu saptırmak, acısı olmak vs. durumlarıdır.  

Her işine gelmeyene satılmış, fanatik, marka düşmanı vs. diye iftira ettiğinde olan şey sadece senin ne rezil bir yaratık olduğunu kendi tarafından herkese ispat etmenden başka birşey olmuyor. Tabi bunu yaptığın için ben sana teşekkür ederim, çünki bizi yormadan nasıl birisi olduğunu açıkca gösteriyorsun insanlara ki bu iyi bir şey. 

Şu kaynaktaki cihazın ne olduğu hakkında bilginiz var mı ? 
https://www.dpreview.com/news/4355020405/blackmagic-design-announces-pocket-cinema-camera-4k
Bu şey m43 sensörlü... Youtube'da google'da falan araştırın ne işe yarıyor, neler yapılıyor. Öyle sizin kafanızı gömdüğünüz bilmemne forumundaki bilmem ne başlığından ibaret değil bu dünya. 3-5 laf ezberleyince kendini müneccim sanma uyanık, zeka !.. 

Biri bitmeden öteki zıplıyor !.. Yepyeni bir vaka... Yine saf ve sırf LAF üretimi. Karşısına ürettiği kendi LAF'ını çürüten kanıtı D810 ile sokak fotoğrafçılığı örneklerini koyan yine ben !..

https://forum.donanimhaber.com/govdede-5-eksenli-is-ornekleri-ile-ne-ise-yaradigi-konusunda-gorsel-bilgiler--132066184-2

Eee iyi de sizin iftiralarınızın da iftira olduğunu kanıtlamak benim görevim değil ! Bu kadar rahat, bu kadar keyfi, bu kadar kolay nasıl sırf LAF olsun diye LAF üretip de kendinizi de iyi bir şey sanıyor yada iyi bir şey yapıyor sanıyorsunuz ?!




1 Mayıs 2018 Salı

Hala büyük sensör çok ışık alır diye m43 sensörü APS-C'den kötü diyen beyinsizlere özel !..

Değersiz beyinsizler !.. Aklını ezberlerle doldurup kiraya vermiş, markalara ruhlarını satmış fanatik arkadaşlarıma özel...

Halen ezberi "Sensör büyük ise daha çok ışık alır" şeklinde olan var ise evvelce paylaştığım bir belgeyi önce tekrar burada paylaşayım...

https://c2.staticflickr.com/4/3821/32338618994_8c88e846b6_b.jpg

Umarım gördüğünüz bu EXIF bilgilerinin ne anlama geldiğini iyi biliyorsunuzdur. Eğer bilmiyorsanız ve birşeyler demeden de kendinizi tutamıyorsanız rezilliğinizi kanıtlama hakkınız elbette her zaman var. Buyrun...Aşağıda yorum kısmı sizindir...

E peki bu ekran görüntüsü montaj mı , düzmece mi ? Git kendin bak, hatta RAW'larını indir istersen. Ben yapmadım, benim değil, Dünya alem yıllardır bu bilgilere ulaşıyor. Ezberci değil ise senin gibi !.. İşte buradan : Kaynak : DPreview Stüdyo Test sayfası - Tıkla Bak

Belke + kanıt + kaynak 2 !..
https://c1.staticflickr.com/1/811/39575378260_e35250060c_b.jpg

Olympus OM-D E-M10, E-M5 serisinde ve PEN serisinde sensör aynıdır. Sadece PEN-F modelinde ve E-M1'lerde sensör farklı. Dolayısı ile yukarıdaki test sonucu ne ise 6 sene eski Olympus PEN E-PM2 bile aynı sonucu verir. Yani sensörü APS-C sensörlü Canon 760D'den iyi ISO başarımına sahiptir.

Kaynak :

www.optyczne.pl/298.7-Test_aparatu-Olympus_OM-D_E-M5_Mark...
 2.nd source :
www.optyczne.pl/310.7-Test_aparatu-Canon_EOS_760D_Szumy_i...
-
Bazı UYANIK + EZBERCİ + FANATİK'ler de çıkıp der ki "Pixel boyutu, pixel yoğunluğu diye bir şey var. Asıl mühim olan o" :) He yani her test sonucu için "O testi yapan yer satılmış" diyenler önce bir "satılmış" diye iftira ederek kanıtı inkar etmeden evvel böyle bir seçeneği de biliyor ise bunu ortaya atarak konuyu saptırmaya çalışırlar !!! E bakalım... 

https://c1.staticflickr.com/1/784/40677477234_1dc7a7dee5_b.jpg

Görüldüğü gibi daha küçük sensörlü m43 sistem gövdelerden PEN E-PM2, PL5, PL9'a kadar ve OM-D E-M5, E-M10, E-M10 Mark III'e kadar hepsinin pixel yoğunluğu da son model APS-C sensörlü bir d-slr olan Canon 800D'den (ve 80D'den) daha iyi !!!

KAYNAK : 

Canon800D_vs_OMDEM10Mark2-pixeldensity: www.apotelyt.com/compare-camera/canon-800d-vs-olympus-e-m...



Bu da sizi kesmesin. Beteri de var , durun hele !!!
OM-D E-M1 Mark II 20mp. m43 sensörlü olunca şlak bu pixel yoğunluğu otomatikman düşüyor. E sensör boyutu aynı megapixel 4 mp. artmış, haliyle düşüyor. Hah şimdi bitti ! Ezbercil fanatikler için her şey bu ezberlerden ibaret ya... Bakın zavallı beyinsizler !..

https://c1.staticflickr.com/1/813/26331957147_4341cce135_b.jpg

İyice bakın... Tam kare sensörlü 5D Mark III'ünüz bile nerelerde sürünüyor. ISO 800'de yakalıyor da zavallımın gövdede 5.5 stop avantaj sağlayan IS'i olmadığından düşük ışık koşullarında birçok durumda ISO 800'ün çok üstünde foto çekersiniz 5D Mark III ve IV ile ama OM-D E-M1 Mark II ile ISO 800 ve daha altında fotoğrafınızı elde çekebilirsiniz. Hoş gerek yok pixel yoğunluğu çok daha kötü olan ve çok daha ufak m43 sensör daha iyi dinamik aralık, noise performansı vermiş !..

İnkar etmeniz için bu grafiğin kaynağını da paylaşayım :)

Bu konuda da extra bilgiler görülebilir : forum.donanimhaber.com/govdede-5-eksenli-is-ornekleri-ile...
-
Canon 5D Mark 3 vs Olympus OM-D E-M1 Mark 2
 Gezen tilki yatan arslandan yeğdir !
-
İşte bu grafiğin kaynağı : goo.gl/XUxnk9

E bence bu kadar yetmez. Size bir tane daha inkar ve iftiralar atmanız için farklı bir kaynak daha vereyim de hepsine "Satılmış, sahtekar, yalan, güvenilmez, inanılmaz" diyerek kanıtınız olmadan kanıtlara karşı rahatça iftiralar atabilin. Seçenek bol olsun, içiniz rahatlasın bi !..

https://c1.staticflickr.com/1/821/41414094401_c96076e3ea_b.jpg


Ne bu ? m43 sensör napıyor, kendini gerdiriyor botoxla mı yüzeyi kendisinden 4-5 kat büyük olan tamkare sensörlü makinadan çok daha fazla detay-ışık yakalayabiliyor ? ! Öyle bir teknoloji mi var ? Kem-küm edip kıvırmaca yok. Şu fotolar çekilirken m43 sensörlü gövde bir halt edi yüzeyini (hani ışık büyük sensöre daha çok geliyor ya senin ezberine göre) tamkare sensörünkisi kadar büyütüyor mu ? E yok tabi öyle bir şey. E ne oldu zavallı iftirafsever inkarcı fanatik beyinsiz şimdi sana ?! Hangi ezberin ile bunu mantıklı bir şekilde açıklayabileceksin ? Yok tabi mantık falan ne gezer. Hiç kullanmadın ki beynini, O + Bu + Şu ne demiş ise kopyala yapıştır beyne !..

Aaa ! Başka bir gövde ile de karşılaştırması var bak !..

https://c1.staticflickr.com/1/801/39604907770_7dd3459417_b.jpg


Kaynak :
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiTECH2.HTM

Değersiz + beyinsiz + iftirasever + ezberci + fanatikler !!!
Bu kadar veriyi inkar ederken bunca zaman rastgeldiğim türden birileri olup olmadığınızı şöyle kontol edebilirsiniz :)

1. Kendinize sorun "Kullandığım monitörümün özellikleri ne ?"
2. Hayatımda en azından 2, en ideali 3-4 makinayı eşit şartlarda + kontrollü ışık altında mümkün olabilecek en denk lensler ile fotoğraflayıp karşılaştırdınız mı ?
3. RAW çekip işlediniz mi ? Bunu abatrıp-saçmalamadan, bilmem kim efekti vs. ile etmeden bilerek yapıyor musunuz ?

Bir başka kanıt !.. İnkarları kaldırın ve hazırlayın ! ! !

M43 sensörlü OM-D E-M5 Mark II ile Sony a6000 falan kıyaslaması. Sony a6000'in vizörü kötü diyor. Evet, bizzat mağazada da bunu görmüştüm. Loş ve sanki ekran tazeleme frekansı yavaş gibiydi. Burada da onaylanıyor işte.

Ne diyor Sony a6000'de gökyüzü en çok noise olan fotoymuş !.. Burada :https://youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=2m33s

5 eksenli IS devreye girdi mi acı farkı görüyoruz, burada :https://youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=3m33s

Gövdede 5 eksenli IS olmayan ile ISO 6400'de çektiği fotoğrafı gövdede 5 eksenli IS'li Olympus ile ISO 400'de çekiyor ve değil bunlar FullFrame de olsa iso 6400'de iyi noise yapar.

Videoda da Sony a6000'den iyi olduğunu söylüyorlar ve zaten görüyorsunuz da, bir şey denmese de !.. 

Olympus OM-D E-M5 mark II çıkış tarihi : Şubat 2015'tir.