12 Temmuz 2018 Perşembe

Intel® Graphics Driver for Windows® 10 Version: 24.20.100.6194 (Latest) Date: 7/11/2018

Intel® Graphics Driver for Windows® 10

Version: 24.20.100.6194 (Latest) Date: 7/11/2018

Available Downloads

Windows 10, 64-bit*

Multi language
362.85 MB
https://downloadmirror.intel.com/27892/a08/win64_24.20.100.6194.exe
b8845a14edc0d83a8efd2bd643462f31

Windows 10, 64-bit*

Multi language
366.47 MB
https://downloadmirror.intel.com/27892/a08/win64_24.20.100.6194.zip
50c57b89f30ff78451c2d7b9b7b12917

More info .pdf :
https://downloadmirror.intel.com/27892/eng/ReleaseNotes_24.20.100.6194.pdf


26 Haziran 2018 Salı

CVPR 2018: Learning to See in the Dark - Karanlıkta görmeyi öğrenen dijital fotoğraf tekniği

2 Mayıs 2018 Çarşamba

Neden Sony A6500ü sattım ve Panasonic Lumix GH5 Aldım En Önemli 10 Sebep !

Neden Sony A6500ü sattım ve Panasonic Lumix GH5 Aldım En Önemli 10 Sebep !
Ben de fanatik miyim !?  Siz "fanatik" , "marka manyağı" görmemişsiniz hiç !..




Vatandaş bunu diyor, videoya çekiyor. Tek tek anlatıyor...
Ne ise halen iftira atmakta çok zeka olan uyanıklar da çıkmıyor değil. Mesela benim gibi ! Ben bunu nereden öğrendim peki ? İşte şuradan : https://forum.donanimhaber.com/neden-sony-a6500u-sattim-ve-panasonic-lumix-gh5-aldim-en-onemli-10-sebep--132132068

Uyanığın birisi pusuda sürekli iftira atmak için meğersem konu bekliyormuş. Hemen yırtık ...dan fırlar gibi zekasını, karakterini, ne biçim bir ruhu olduğunu kanıtlamaya çalışmış ve sergilemiş.

Sonra hala birileri LAF üretiyor. "Kimse almaz, para vermez" vs. görebilirsiniz linkten.

Peki gerçekte veriler ne gösteriyor ? Ona bakalım, şöyle : 

" A7SII ile karşılaştırayım. Sadece video alanında GH5'in üstünlükleri:

- Tam dönen ve adam gibi kullanılabilien dokunmatik ekran (Sony'de ekran sadece yukarı-aşağı açılıyor)
- 1080p'de saniyede 180 kare video çekebilme (Sony 120 kare). GH5'te ayrıca yavaşlatılmış video seçeneklerinde 20, 22, 24, 25, 28, 36, 48, 60, 72, ..., 132, 144, 156, 168, 180 vs.. gibi seçenekler varken Sony'de sadece 60 ve 120 var. Panasonic buna "variable frame rates" diyor. Örneğin müzik videosu çekiyorsun ve yavaşlatılmış videoda sanatçının ağzını müziğe uydurmak istiyorsun. Panasonic'te bunu yapmak çok daha kolay. Bir rap klibi yönetmeni kliplerinin yarısını saniyede 72 kare ile çektiğini anlatıyordu
- 4K'de saniyede 60 kare çekebilme (Sony 30 kare)
- Cinema 4K 4096x2160 video çekebilme (Sony 3840x2160)
- Daha iyi titreşim azaltma sistemi (elde çekim yapmak çok daha rahat)
- Dahili 10bit 4:2:2 video çekebilme (Sony 8bit 4:2:0). Bunun farkı burada: https://youtu.be/jsidR6kBZ6A?t=475
- Çift kart yuvası (Sony tek)
- Tam boyutlu HDMI çıkış yuvası (Sony'de micro tipi var, daha dayanıksız)
- USB Type C bağlantı
- Tek pille çok daha uzun süre 4K video çekebilme. Kimisi GH5 ile 3 saat civarı 4K video çekebildiğini söylüyor (manuel odakla). A7SII galiba 1-2 saat arası olmalı (kullanıma göre değişir tabi)
- Rolling shutter 10 kat daha iyi (A7SII'de "jello effect" denen şey çok kötü)
- GH5'e LUT yükleyip videonun son halini ekrandan görebiliyorsunuz (örneğin müzik klibi çekeceksin, o klipte istediğin efektin LUT'unu GH5'e yüklersen ekrandan anından o renkleri ve tonları görebiliyorsun)
- Anamorhic lensler kullanıyorsan GH5'i 4:3 moda alıp videonun son halini ekrandan görebiliyorsun
- Çok daha mantıklı menü yerleşimi ve menü kullanımı
- Sınırsız sürede video çekimi (Sony'de 20 dakika mı 30 dakika mı neydi)
- GH5 gerçekten toza ve neme tam korumalı, A7SII'nin durumu malum (A7RIII'ün bile alttan su aldığı gösterildi)
- Waveform ve vectorscope gösterimi makine içinde (harici monitöre gerek yok) ki bu bile GH5'i çok pahalı video kameralarına yaklaştırıyor
- Metabones Speed Booster ile hem algılayıcıya düşen ışığı 4 katına çıkarmak hem de görüş açısını genişletmek mümkün. Bu A7SII'ye karşı tam bir avantaj değil ama algılayıcılar arasındaki farkı minimuma indirmesi açısından çok önemli. Ben EM1 II'de Metabones Speed Booster ile Sigma 18-35mm f1.8 Art'ı 25-50mm f1.2 gibi (net alan derinliği olarak f2.5) kullanabiliyorum mesela. Videoda ISO'yu çok düşük tutmak açısıdan müthiş avantajlı çünkü ISO6400'ü geçtiği anda GH5'in videosu profesyonel uygulamalar için yetersiz (bence). Bu sayede ISO'yu düşük tutabiliyorsun.

Bunlar ilk başta aklıma gelenler. Menülere biraz girsem belki başka şeyler de bulurum.

A7III bazı yönlerden biraz daha iyi, A7SIII tüm Sonyler içinde en iyi video aleti olacak ama henüz çıkmadı :) "


D E M İ Ş !..

Taraflı mı ? Fanatik mi ? Yanlış bilgiler mi ? İftira etmek huyun değil ise bu verileri çürütecek bilgiler ortaya koyacaksın. Eğer koyamıyorsan ve LAF üretiyor isen yaptığın şeyin adı bilgi paylaşmak, doğru birşeyler konuşmak falan değil konuyu saptırmak, acısı olmak vs. durumlarıdır.  

Her işine gelmeyene satılmış, fanatik, marka düşmanı vs. diye iftira ettiğinde olan şey sadece senin ne rezil bir yaratık olduğunu kendi tarafından herkese ispat etmenden başka birşey olmuyor. Tabi bunu yaptığın için ben sana teşekkür ederim, çünki bizi yormadan nasıl birisi olduğunu açıkca gösteriyorsun insanlara ki bu iyi bir şey. 

Şu kaynaktaki cihazın ne olduğu hakkında bilginiz var mı ? 
https://www.dpreview.com/news/4355020405/blackmagic-design-announces-pocket-cinema-camera-4k
Bu şey m43 sensörlü... Youtube'da google'da falan araştırın ne işe yarıyor, neler yapılıyor. Öyle sizin kafanızı gömdüğünüz bilmemne forumundaki bilmem ne başlığından ibaret değil bu dünya. 3-5 laf ezberleyince kendini müneccim sanma uyanık, zeka !.. 

Biri bitmeden öteki zıplıyor !.. Yepyeni bir vaka... Yine saf ve sırf LAF üretimi. Karşısına ürettiği kendi LAF'ını çürüten kanıtı D810 ile sokak fotoğrafçılığı örneklerini koyan yine ben !..

https://forum.donanimhaber.com/govdede-5-eksenli-is-ornekleri-ile-ne-ise-yaradigi-konusunda-gorsel-bilgiler--132066184-2

Eee iyi de sizin iftiralarınızın da iftira olduğunu kanıtlamak benim görevim değil ! Bu kadar rahat, bu kadar keyfi, bu kadar kolay nasıl sırf LAF olsun diye LAF üretip de kendinizi de iyi bir şey sanıyor yada iyi bir şey yapıyor sanıyorsunuz ?!




1 Mayıs 2018 Salı

Hala büyük sensör çok ışık alır diye m43 sensörü APS-C'den kötü diyen beyinsizlere özel !..

Değersiz beyinsizler !.. Aklını ezberlerle doldurup kiraya vermiş, markalara ruhlarını satmış fanatik arkadaşlarıma özel...

Halen ezberi "Sensör büyük ise daha çok ışık alır" şeklinde olan var ise evvelce paylaştığım bir belgeyi önce tekrar burada paylaşayım...

https://c2.staticflickr.com/4/3821/32338618994_8c88e846b6_b.jpg

Umarım gördüğünüz bu EXIF bilgilerinin ne anlama geldiğini iyi biliyorsunuzdur. Eğer bilmiyorsanız ve birşeyler demeden de kendinizi tutamıyorsanız rezilliğinizi kanıtlama hakkınız elbette her zaman var. Buyrun...Aşağıda yorum kısmı sizindir...

E peki bu ekran görüntüsü montaj mı , düzmece mi ? Git kendin bak, hatta RAW'larını indir istersen. Ben yapmadım, benim değil, Dünya alem yıllardır bu bilgilere ulaşıyor. Ezberci değil ise senin gibi !.. İşte buradan : Kaynak : DPreview Stüdyo Test sayfası - Tıkla Bak

Belke + kanıt + kaynak 2 !..
https://c1.staticflickr.com/1/811/39575378260_e35250060c_b.jpg

Olympus OM-D E-M10, E-M5 serisinde ve PEN serisinde sensör aynıdır. Sadece PEN-F modelinde ve E-M1'lerde sensör farklı. Dolayısı ile yukarıdaki test sonucu ne ise 6 sene eski Olympus PEN E-PM2 bile aynı sonucu verir. Yani sensörü APS-C sensörlü Canon 760D'den iyi ISO başarımına sahiptir.

Kaynak :

www.optyczne.pl/298.7-Test_aparatu-Olympus_OM-D_E-M5_Mark...
 2.nd source :
www.optyczne.pl/310.7-Test_aparatu-Canon_EOS_760D_Szumy_i...
-
Bazı UYANIK + EZBERCİ + FANATİK'ler de çıkıp der ki "Pixel boyutu, pixel yoğunluğu diye bir şey var. Asıl mühim olan o" :) He yani her test sonucu için "O testi yapan yer satılmış" diyenler önce bir "satılmış" diye iftira ederek kanıtı inkar etmeden evvel böyle bir seçeneği de biliyor ise bunu ortaya atarak konuyu saptırmaya çalışırlar !!! E bakalım... 

https://c1.staticflickr.com/1/784/40677477234_1dc7a7dee5_b.jpg

Görüldüğü gibi daha küçük sensörlü m43 sistem gövdelerden PEN E-PM2, PL5, PL9'a kadar ve OM-D E-M5, E-M10, E-M10 Mark III'e kadar hepsinin pixel yoğunluğu da son model APS-C sensörlü bir d-slr olan Canon 800D'den (ve 80D'den) daha iyi !!!

KAYNAK : 

Canon800D_vs_OMDEM10Mark2-pixeldensity: www.apotelyt.com/compare-camera/canon-800d-vs-olympus-e-m...



Bu da sizi kesmesin. Beteri de var , durun hele !!!
OM-D E-M1 Mark II 20mp. m43 sensörlü olunca şlak bu pixel yoğunluğu otomatikman düşüyor. E sensör boyutu aynı megapixel 4 mp. artmış, haliyle düşüyor. Hah şimdi bitti ! Ezbercil fanatikler için her şey bu ezberlerden ibaret ya... Bakın zavallı beyinsizler !..

https://c1.staticflickr.com/1/813/26331957147_4341cce135_b.jpg

İyice bakın... Tam kare sensörlü 5D Mark III'ünüz bile nerelerde sürünüyor. ISO 800'de yakalıyor da zavallımın gövdede 5.5 stop avantaj sağlayan IS'i olmadığından düşük ışık koşullarında birçok durumda ISO 800'ün çok üstünde foto çekersiniz 5D Mark III ve IV ile ama OM-D E-M1 Mark II ile ISO 800 ve daha altında fotoğrafınızı elde çekebilirsiniz. Hoş gerek yok pixel yoğunluğu çok daha kötü olan ve çok daha ufak m43 sensör daha iyi dinamik aralık, noise performansı vermiş !..

İnkar etmeniz için bu grafiğin kaynağını da paylaşayım :)

Bu konuda da extra bilgiler görülebilir : forum.donanimhaber.com/govdede-5-eksenli-is-ornekleri-ile...
-
Canon 5D Mark 3 vs Olympus OM-D E-M1 Mark 2
 Gezen tilki yatan arslandan yeğdir !
-
İşte bu grafiğin kaynağı : goo.gl/XUxnk9

E bence bu kadar yetmez. Size bir tane daha inkar ve iftiralar atmanız için farklı bir kaynak daha vereyim de hepsine "Satılmış, sahtekar, yalan, güvenilmez, inanılmaz" diyerek kanıtınız olmadan kanıtlara karşı rahatça iftiralar atabilin. Seçenek bol olsun, içiniz rahatlasın bi !..

https://c1.staticflickr.com/1/821/41414094401_c96076e3ea_b.jpg


Ne bu ? m43 sensör napıyor, kendini gerdiriyor botoxla mı yüzeyi kendisinden 4-5 kat büyük olan tamkare sensörlü makinadan çok daha fazla detay-ışık yakalayabiliyor ? ! Öyle bir teknoloji mi var ? Kem-küm edip kıvırmaca yok. Şu fotolar çekilirken m43 sensörlü gövde bir halt edi yüzeyini (hani ışık büyük sensöre daha çok geliyor ya senin ezberine göre) tamkare sensörünkisi kadar büyütüyor mu ? E yok tabi öyle bir şey. E ne oldu zavallı iftirafsever inkarcı fanatik beyinsiz şimdi sana ?! Hangi ezberin ile bunu mantıklı bir şekilde açıklayabileceksin ? Yok tabi mantık falan ne gezer. Hiç kullanmadın ki beynini, O + Bu + Şu ne demiş ise kopyala yapıştır beyne !..

Aaa ! Başka bir gövde ile de karşılaştırması var bak !..

https://c1.staticflickr.com/1/801/39604907770_7dd3459417_b.jpg


Kaynak :
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiTECH2.HTM

Değersiz + beyinsiz + iftirasever + ezberci + fanatikler !!!
Bu kadar veriyi inkar ederken bunca zaman rastgeldiğim türden birileri olup olmadığınızı şöyle kontol edebilirsiniz :)

1. Kendinize sorun "Kullandığım monitörümün özellikleri ne ?"
2. Hayatımda en azından 2, en ideali 3-4 makinayı eşit şartlarda + kontrollü ışık altında mümkün olabilecek en denk lensler ile fotoğraflayıp karşılaştırdınız mı ?
3. RAW çekip işlediniz mi ? Bunu abatrıp-saçmalamadan, bilmem kim efekti vs. ile etmeden bilerek yapıyor musunuz ?

Bir başka kanıt !.. İnkarları kaldırın ve hazırlayın ! ! !

M43 sensörlü OM-D E-M5 Mark II ile Sony a6000 falan kıyaslaması. Sony a6000'in vizörü kötü diyor. Evet, bizzat mağazada da bunu görmüştüm. Loş ve sanki ekran tazeleme frekansı yavaş gibiydi. Burada da onaylanıyor işte.

Ne diyor Sony a6000'de gökyüzü en çok noise olan fotoymuş !.. Burada :https://youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=2m33s

5 eksenli IS devreye girdi mi acı farkı görüyoruz, burada :https://youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=3m33s

Gövdede 5 eksenli IS olmayan ile ISO 6400'de çektiği fotoğrafı gövdede 5 eksenli IS'li Olympus ile ISO 400'de çekiyor ve değil bunlar FullFrame de olsa iso 6400'de iyi noise yapar.

Videoda da Sony a6000'den iyi olduğunu söylüyorlar ve zaten görüyorsunuz da, bir şey denmese de !.. 

Olympus OM-D E-M5 mark II çıkış tarihi : Şubat 2015'tir.






24 Nisan 2018 Salı

Olympus OM-D E-M5 Mark II Canon 6D Mark II'den iyi ! ! !

Olympus OM-D E-M5 Mark II Canon 6D Mark II'den iyi ! ! ! Hatta "medium format" sensörlü PENTAX 645Z'den de iyi !.. Evet, göstereceğim şimdi size birsürü kanıt ile bunu...

Canon6dmar2_7dmark2_vs_Olympusomdem5mark2-5xisinfaydasi

Gövdede 5 eksenli IS'in faydası. Peki neden bu karşılaştırma ISO 6400'lere karşı ISO 400'de seçildi ? Çünki bakınız : flic.kr/p/FvLs2d

...ve bakınız bu da kaynağı : www.youtube.com/watch?v=rHp0PyBu2CQ
Sony a6000'de gökyüzü en çok noise olan fotoymuş !.. Burada : youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=2m33s

5 eksenli IS devreye girdi mi acı farkı görüyoruz, burada : youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=3m33s

Gövdede 5 eksenli IS olmayan ile ISO 6400'de çektiği fotoğrafı gövdede 5 eksenli IS'li Olympus ile ISO 400'de çekiyor ve değil bunlar FullFrame de olsa iso 6400'de iyi noise yapar. Yukarıda gördüğünüz gibi Canon 6D Mark II Full Frame sensörlü.


Videoda da Sony a6000'den iyi olduğunu söylüyorlar ve zaten görüyorsunuz da, bir şey denmese bile !..
-
Peki niye ? Madem ki inkar etmek için her yola kıvırıyorsun. İşine geldi mi HDR yaparak dinamik aralığı kurtarıyorum diyorsun şuradaki gibi ( forum.donanimhaber.com/nikon-d850-canon-6d-mark-ii--13228... ), e aynı şey işte burada gördüğün de.
-
DPreview studio test scene link : www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight...


Ayrıca lütfen şu test sonuçlarına da bakınız. Sağ alttaki Olympus OM-D E-M5 Mark II 16mp. çıktı veren m43 sensörlü gövde. Büyük boyutta açabilmeniz için link olarak koyuyorum. Tıklayın bakın,

https://c1.staticflickr.com/5/4709/39548769364_0c3aa4e546_o.jpg






20 Nisan 2018 Cuma

Olympus OM-D E-M1 vs OM-D E-M5 Mark II hangisini alayım ?!





https://mirrorlesscomparison.com/olympus-vs-olympus/omd-em1-vs-omd-em5-mark-ii/


"Olympus OM-D E-M1 vs Olympus OM-D E-M5 Mark II"
-
Link :
mirrorlesscomparison.com/olympus-vs-olympus/omd-em1-vs-om...
-
DxO Test Result : www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D...

Gövdede 5 eksenli IS nelere yarar ?

Gövdede 5 eksenli IS (ama öyle uyduruk videoda çalışan dijital IS değil) nelere yarıyor bakınız... Zaten gövde+lens küçücük. Tripod da taşımıyorsunuz. Gece vakti ISO 200'de fotoyu çekip napıyorsunuz ? Noise yok, kumlanma yok, titreme yok, net ve temiz fotoğrafınız ile ?

Koşarak sitonkçu geldi diye mahallede yukarı-aşağı sesleniyorsunuz :) Belki 3-5 alıcısı çıkar :)

ResimTailor's window - 2 by Ciddi iyi1i, on Flickr
ResimTailor's window by Ciddi iyi1i, on Flickr

Resim

Parayı saçma sapan şeylere gömüp durmuyorsunuz. delirtmeyinleyn Hafif, hızlı, mobil, çekip-çekip keyfinize bakıyorsunuz !.. Beşiks'in güzelliği.

Ha ne idi bu ? Olympus PEN E-P5 ( Çıkış yılı : M.Ö. 2013 yılının bahar aylarından Mayıs olduğu taş tabletlerde yazılı olarak bulunmuştur ! Tam 5 sene öncesinin modeli )
Bu da kanıtı (Bizde her şey kanıtlı - kaynaklı )
ResimP8128858-Historic stone - letters by Ciddi iyi1i, on Flickr

ResimUruk - 5000 Years old mega city by Ciddi iyi1i, on Flickr

Burada da Urartu kralı Titrekyus teknoloji icatçısı adamına diyor ki "Benim elim çok titriyor, bana şöyle titreyen elimin titrentisini absorbe edecek 5x IS'i olan bir fotoğraf makinası icat et. Yoksa hepinizi titrek fotolarım" diye de tehdit ederken taş tablete BAŞŞ tablet yazar tarafnından canlı olarak işlenmiş !.. :shock: Hatta görüntüden göreceğiniz üzere icatçıya dikkat ederseniz, krala diyor ki "Elini öyle tutma amatör fotrafçı olduğun her halinden belli bak fotoğraf makinasını böyle tut, böyle kaç kere göstercem sana aman bee"

* Vizörü yok !
* m43 sensör
* 2x crop var
* 16 megapixel ! Aaa ama a-aaa !!!
* Hergelomisi yok ( 'Hergelomis' antik Yunan'da böyle dümdüz kütük gibi bir herifmiş. )

Daha fazla bilgi için : http://m43turkiye.com/viewtopic.php?f=31&t=1450&start=270

#canonturk #nikonturkiye #sonyalphatr #fujifilmturkiye #canonturkiye #m43turkiye #olympusturkiye #getolympus #birkarefotograf #kirlisensor #yappozforum