24 Ocak 2013 Perşembe

Afghan Girl Before and After, 1984 (left) and 2002 (right)

National Geographic's Famous Afghan girl... National Geographic'in meşhur Afganlı kızı, 1984 senesi ve 2002 senesi fotoğrafı.



Şahane bir fotoğraf bu. Küçükken gözlerinde ışıltı ve bakışlarında cesaret varmış. "Ben buradayım işte" der gibi bakıyormuş. Büyüdüğünde gözlerinin ışıltısı gitmiş, yüzüne yorgunluk, yılgınlık çökmüş. "Ben niye buradayım" der gibi bakıyor. Sanki korkuyor da...

22 Ocak 2013 Salı

Evde, bahçede, bağda ve parkta fotoğrafını çekeceğiniz maskotunuzu kendiniz yapın !

Bir acayip adam bunlar ! Kağıt oyuncakçılar ?!
http://www.markozubak.com/index.php?page=Paper-Toys
-

ve baskısı alınacak pdf dosyası : http://www.markozubak.com/Download/Kishtra/mozak.pdf
-

basılacak pdf dosyası : http://www.markozubak.com/Download/Kishtra/stuntman.pdf
-
Konu ile ilgili bir diğer link
http://www.yebomaycu.com/
-
II LOVE dergisi 8. sayısı : http://www.yebomaycu.com/2.LOVE/IILOVE_08.pdf
Burada acayip örnekler var. Herifler coşmuş
-
Kendi kendinize orijinal fotoğrafı çekilecek karton kuklalar yapabilirsiniz yani ;) Fikir harika ve eğlenceli görünüyor.

Avrupa'da insanlar hangi fotoğraf makinalarını tercih ediyor ?

Bundan 6-8 ay kadar önce idi sanırım. Bir başlıkta Fujici birisi Fuji'yi övdüğü bir mesajında FujiFilm'in Türkiye'de bir firmayı satın aldığını ve bilmem kaç bin dolar yatırım yaptığını yazmıştı. Google'da Fujifilm Türkiye yatırımı diye aratırsanız bulursunuz sanırım. Şimdi açıkca görüyor musunuz yatırımının amacını, ne olduğunu ? Amacı teknoloji geliştirmek, millete faydalı bir şeyler yapmak değil. Amacının piyasada dengi sınıflardakilere oranla başarısız olan modellerini teknomarketlerde halkı avlayarak bu mallarını bu insanlara satmak !.. Fujifilm'in ürettiği fotoğraf makinası modellerine bakacak olursanız da bir gerçekle karşılaşırsınız. Bu marka fotoğrafçılık konusunda bilinçli tüketiciye hitap eden çok az ve özel modeller üretiyor. Diğer yandan bu konuda bilgisi az olan kitleye hitap eden onlarca birbirinin kopyası model üretiyor.
-
Mesela HS 25-28-30-33 !
Mesela FS8500, S8400, S8300, S8200 (Bakıyorsunuz farkları ne - S8200 : 40x (24-960mm), S8300 : 42x (24-1008mm), S8400 : 44x (24-1056mm), S8500 : 46x (24-1104mm))!
Mesela SL240, SL260, SL280 (Bakın fark ne bu 3 model arasında - SL300 : 30x (24-720mm), SL280 : 28x (24-672mm), SL260 : 26x (24-624mm), SL240 : 24x (24-576mm))
Mesela S4200, S4300, S4400, S4500 (Bakalım fark ne bu 4 model arasında ? S4500 : 30x (24-720mm), S4400 : 28x (24-672mm), S4300 : 26x (24-624mm), S4200 : 24x (24-576mm)
-
Fuji görüleceği gibi aslında ürettiği modeller ve satış sistemi (promotörlerin gözünüze dayamaları ve sizi kandırma çabaları) ile belli bir kitleyi hedefliyor denilebilir. Bu kitle de fotoğraf ve fotoğraf makinaları konusunda az veya hiç bilgisi olmayanlar. Ülkemizde de bu alanda epey bir imkan bulacaklarını kısa bir gözlem ile elde etmişlerdir. Geçen yıl yakın bir arkadaşım sordu bana ne alayım diye, bir de Fuji s2960 görmüş :) Dedim ki "Cebine sığacak bir kompakttan kesinlikle daha iyi fotoğraf çekemeyecek olan bir makinayı alıp neden kendine hamallık yaptırasın ?" ve gelen cevap çok vahimdi "Ağbi onun tipi pro makinalar gibi ama" ! Netice olarak gitti aldı ve birkaç ay başımın etini yedi "Ağbi bununla nasıl iyi fotoğraf çekeriz yaa, cep tel gibi çekiyor" diye şikayetlerde bulundu. Şimdi fotoğraf çektiğini bile görmüyorum.

Kaynak : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/
-
Bir forumda bir başlıkta bir çok bilen demiş ki . . . (Araştırma ve bu yazıyı yazma sebebimin temeli bu yani. Bu nedenle teşekkür edebiliriz arkadaşa. Lumix gibi demesi de bir başka araştırma konusu)
Aslından alıntı: znnyldz09
Avrupada insanlar fuji lumix pentax gibi birsürü makine kullaniyorlar.


Hani kanıt ? Bakalım şöyle bir kanıtlarımıza (Kaynak: http://www.flickr.com/cameras )
of Items: Yüklenen fotoğraf adedi, Avg. Daily Users : Ortalama günlük kullanıcı, Activity factor: Hareketlilik diyelim ve bakalım tablolarımıza.






Kanıtlar sözde ve objektif olmaktan çok uzak olan bu sözün zerre doğruluk payı içermediğini çok net biçimde ortaya koyuyor. Bir de makinaların çıkış yıllarına göre de dikkate alabilirsiniz. Misal Fujifilm FinePix HS10 sene 2010'da çıkmış bu sebeple piyasada epey satılıp kullanıcı kitlesi elde etmiş ve de epey de fotoğraf paylaşımı yapılmış olmalı. Değerler ne diyor 1.634.000 fotoğraf ve 70 kullanıcı ortalamasına sahip. Canon 600D ise ondan tam 1 yıl sonra çıkmış (Şubat 2011'de - Kaynak: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_600D ) ve değerlere bakınca 18.675.000 fotoğraf ve 2199 kullanıcı ortalaması ! Avrupalı, Amerikalı, Asyalı yani Dünyalı'ların Fujifilm'i tercih etmediği apaçık ortada !
-
Şimdi Fujifilm'in bu ve harici birkaç diğer (Olympus, Panasonic, Pentax vb.) markaları alabilmesi için bizim tabirimizle 40 fırın ekmek yemesi veya sizin gibi epey bir tüketiciyi avlaması gerekmiyor mu ? Bir TeknoSa çalışanının küçücük ve taraflı bilgi birikimi ile size söylenenleri Morpheus'un Neo'ya sunduğu hap gibi yutmayın. Bizde şöyle de bir söz vardır, bilirsiniz "Hiç satıcı malım kötü der mi?" O sebeple de siz satıcının dediklerine öncelikle şüphe ile bakacaksınız. Listelerde göreceğiniz üzere Fuji'nin 1.sırada yer alan makinası ne Nikon ne de Canon'un 8-10'uncu sıradaki makinaları kadar satmamış, kullanıcısı yok. Fujifilm HS serisi başlığında yaklaşık 8-10 kişi, ayrı başlıklardan da bildiğim 3-4 kişi bu makinaların çok kötü fotoğraf çektiklerinden şikayetçi ve zaman içinde ya sattılar, yada satmaya çalışıyorlar ve bazıları da kaderine razı olmuş durumda.

15 Ocak 2013 Salı

Bilimsel deneyi inkar eden fotoğraf fanatikleri !

Ölçülebilir bir fotoğraf kalitesi bugün dijital fotoğraf makinalarının tümü için mevcuttur. Bu ölçümler içerisinde söz konusu bu makinanın fotoğraf kalitesi ortanın altındadır. Bunu söyleyenlere yanlış söylüyorlar denilemez. Diğer yandan "Bu makina beş para etmez" gibi söylemler de elbette ki hayli anlamsız. Elbette makul bir fiyatı olmalı. Her insanın bütçesi ve/veya ihtiyaçları aynı olmadığından.
-
* Mesela şu örneğe tıklanıp bakılacak olur ise * makinaların fotoğraf kalitelerinin ölçülebildiği ve bu kalite farklarının herkesçe bariz olarak görülebileceğini, bunu görenlerin de şu makinanın çektiği fotoğraf şundan iyi demelerinin hiçbir yanlış bilgi ve anormallik içermediğini kabul edebiliriz ! 

-
 
Yukarıdaki fotoğraflara bakıp da "şunun çektiği fotoğraf iyi" , "şunun çektiği fotoğraf kötü" demenin nesi yanlış ? Nesi anormal ?Fakat trübünlere oynayan kişilerin şöyle yuvarlak bir lafı var "Fotoğrafı makina çekse idi her eline 3-5bin liralık makina alan fotoğrafçı olurdu" ve "Her daktilo alan yazar mı oluyor" gibi kalıpları da kullanırlar. Oysa ki dedikleri ile şu örneklerde gördüğünüz konu tamamen farklı. Bu sebeple garip de bir biçimde savunmaya çalıştıkları şey mantıken tümüyle yanlış. Çünki konu fotoğrafçılık değil. Bir nevi bilimsel deney laboratuvarında aynı şartlar altında aynı ayarlar ile fotoğraf çekilen makinaların çektiği fotoğrafların görünen kalitesini incelemek-karşılaştırmak. Görüldüğü gibi de bu çok doğru bir biçimde mümkün. Peki inkar edenlerin amacı ne olabilir sizce ?!

8 Ocak 2013 Salı

Bir makina aldım ötekine bok atayım !..

Der ki - "Ben de sx130 alıcaktım 300 tl falan buldum fakat 300 tl ye GujiHilm s6300 aldım tek eksik özelliği 2x daha az zoom var". 

Cevap gelir benden
- "Hayırlı olsun...
Kıllanım kılavuzunu görmeden bir şey diyemem :D . Ya bir kıllık var ise !.. ki sanırım hiçbir kullanıcı ayarlı moda sahip değil (mi?) !.. Yani her durum için makinadaki hazır senaryolardan birini seçiyorsunuz. Misal "plajda bikinili kızlarla dolu bir gün modu" Güneş gözlüğü şeklinde ikonu LCD ekranda göreceksiniz, işte o mod. Çünki cıbılları çaktırmadan dikizlemek için güneş gözlüğü şart. Ultraviyole engelleme özelliğinin zerre önemi yok. LCD ekrandaki ikon üzerine yön tuşları ile hareket ederek gelip OK'e bastığınızda hemen objektif uzar, aslında uzamak için beyne alarmlar gönderek bir organınızın hislerine tercüman olmuştur o an. 

. . .
Devam eder - "
ama sx150 nin bazı özellikleri eksik mesela sensör ccd cmos olsa daha iyi olur üstündeki manuel ayar çarkı bozulma ihtimali yüksek ve bozulursa ayar yapamazsınız ozaman bir işe yaramaz ve 14 megapixel dicig 4 e göre ağır basıyor full hd çekim yok ve 0 derecenin altında çalışmıyor buda kış çekimlerini zorlaştırırdiyafram değerleri çokda ideal değil ısosu 1600 ekadar iş görmezmi görür ama en fazla ay ışığı karanlığında çekim yaparsınız oda çok karanlık çıkar denedim kampanyaları bekleyin size önereceşim birkaç model var
1:canon sx210 ıs
2:canon sx220 ıs ve üst modelleri bulursanız sx160 ıs de olur bu arada 220ıs den üstünde ıs değil hs var bu sizi şaşırtmasın
3:nikon s6200 ve s6300 (benim makinem) ve üst modelleri
4:olympus vr340 ve üst modelleri
5:olympus sh-25mr
6:olympus d720
7:nikon L3100
8:nikon s6150
9:canon powershot a3300 ıs
10:fujifilm s2980
11:fujifilm t200
12:fujifim jz500
13:panasonic lumix dmc tz18
bu söylediklerime bakarsanız en az 8x zoom var ben zoom severim sizede tavsiye ederim mekinelerin hepsi güzel özelliklerde ve daha en az 30 makine daha syabilirim
bu özelliklerde araştırısanız bulursunuz ben iyiki sx150 yi almadım diyorumdaha ucuza en az 3 kat daha özellikte bir makine akdım sadece 300 tl marka önemli değil ilginizi çekerse sony samsug pentax agfa vb. markalar var hemen karar vermeyin bunlar dünya markası 

-
Cevap gelir benden
- Bu makinaların işmelci performanslarını test eden bir yer var mı ? Neye göre 14 mp Digic 4 için ağır basıyor iken 16 mp'in Nikon EXPEED C2 işlemcisine ağır basmadığını söyleyebiliyorsunuz. Bunun güvenilir, sağlıklı bir ölçümü mü yapılmıştır bir yerlerde de biz bilmiyoruz ?
-
"0" derece de ne ? . Bakınız - http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_s6300_review/specifications/
Bu kaynak diyor ki Nikon S6300 Temperature : 0°C to 40°C (32°F to 104°F)
-
Saydığınız markalar Dünya markası, ötekiler Güneş sistemine ait diğer gezegenlerin markaları değiller değil mi ? Samsung(bu sınıfta değil de farklı sınıfta iyi modelleri var)) ve hele ki Agfa'nın hiç bir iyi denebilecek modelini duymadım ben. En azından 3 yıldır inceler, ilgilenirim bu konularla. Panasonic'in iyi modelleri var evet. En az 3 kat ucuza mı aldınız S6300'ü ? Sx150 zaten 300-350 lira ?! Burada cümleyi pek açıklayıcı kurmamışsınız galiba. Herhalde siz normal fiyatının 3 kat altında bir fiyata aldım S6300'ü demek istediniz. Şimdi baktım fiyat arama motorlarında 600-750 TL arasında S6300, haydi 750/3 yapalım = 250 lira eder ki siz "En az 3 katı ucuza aldım" diyorsunuz yani belki 3 katından da ucuza gelmiş olabilirine dair anlam da içerir bu cümle Türkçe'de. Oysa "nerede ise 3 katına yakın düşük bir fiyattan aldım" ifadesi durumu daha doğru ifade eder. 

...ve demiş ki "2:canon sx220 ıs ve üst modelleri bulursanız sx160 ıs de olur bu arada 220ıs den üstünde ıs değil hs var bu sizi şaşırtmasın" ama kendisini şaşırtmış epey ! Feleğini şaşırmış arkadaş. Bakınız : Canon'un HS sistemi hakkındaki resmi açıklaması - http://www.canon-me.com/Images/PowerShot_SX260_HS_and_PowerShot_SX240_HS_Tech_Expalained-v1_0_tcm60-900505.pdf
Ayrıca bakınız şekil 1a 

Fine Arts

"Fine arts is not only included sketching and or drawings... fine arts included imagines, hopes, history, faith, senses, feelings, memories, experiences... and because of this fine arts is delivered from the owner like a unique creature. If you don't understand this than you never understand artist & arts, you can only see arts for with eyes and shallow minds." (08.01.2013 Ciddi Biri)

6 Ocak 2013 Pazar

İlginç bulut fotoğrafları


Photo credit: METAL_FIRECRACKER


Photo credit: Nate Zeman


Photo credit: Greg Ness


Photo credit: Mark Duffy


Photo credit: Loren Rye


Photo credit: Scott Hudson


Photo credit: Steve Coleman


Photo credit: Robin Lakeman


Photo credit: Stephen McNulty


Photo credit: Li Xin


Photo credit: Mike Olbinksi


Photo credit: Niccolò Ubalducci


Photo credit: Nicholas A. Tonelli


Photo credit: Matt Granz


Photo credit: Bradlee


Photo credit: Jeff Berkes


Photo credit: Mark Riddick


Photo credit: Mike Hollingshead


Photo credit: James Bo Insogna


Photo credit: James Bo Insogna


Photo credit: Steven Maguire


Photo credit: Jason Clarke


Photo credit: Giovanni Tarantini


Photo credit: James Collier

1 Ocak 2013 Salı

Şaşırtıcı fotoğraf düzenlemeleri

Original idea, art direction, retouch: Cristian Girotto Photography: Quentin Curtat MUA: Alexandra Hannoun


- Dahası (Original photos) : http://www.cristiangirotto.com/39828/907549/portfolio/lenfant-exterieur

Yılbaşı havai fişekleri

Ben çekmedim !.. Henüz bu kadar güzel havai fişek fotoğrafı çekemiyorum. Çünki öncelikle tripodum(3ayak) yok. -


...ve dahası burada : http://www.flickr.com/photos/galaxy_of_emptiness/sets/72157623828379302/with/7049642625/
Sanatçının hakkını yemeyelim :)