Bu saatte d-slr mı aynasız mı ?

Çoğunluk önyargıları nedeni ile küçük gövdeleri var diye küçük görüp daha ucuz olması gerektiğini sanıyor. Tabi bazı aynasızlar (m43'ler) sensör boyutu olarak da küçük olduklarından onlarda daha da bir küçük görülüp daha ucuz olmalı gibi bir fikirle bakılıyor. O ise bugün giriş seviyesi APS-C sensörlü d-slr'lardan imaj kalitesi olarak eksikleri yok. Lens çeşitliliği 60'ın üzerinde. Konularına bakarsanız da,

Samsung NX'ler 145'inci sayfaya ulaşmış,
http://forum.donanimhaber.com/m_70157069/tm.htm

Sony alpha 131'inci sayfada,
http://forum.donanimhaber.com/m_18366536/tm.htm

Olympus & Panasonic aynasızlar konusu 156'ıncı sayfada
http://forum.donanimhaber.com/m_43921546/tm.htm

Fujifilm X serisi 123'üncü sayfasına ulaşmış,
http://forum.donanimhaber.com/m_76703774/tm.htm

Ayrıca başka birçok forumda daha aynasız kullanıcıları var. http://yap-poz.com , http://kirlisensor.com , http://forum.alfakulup.com, http://birkarefotograf.com, http://m43turkiye.com

Temel olarak günümüzde hiçbirinin bir diğerine göre ilk kez iyi bir şey alacak, kompakttan daha iyi imaj kalitesine geçmek isteyen, ileri amatör seviyesinde olan kullanıcılar için D-SLR'lardan eksikleri yok. Tabi çok önemli ama kullanıcı yararına eksikleri var o da boyut(hacim) ve ağırlık eksikliği. Gövdede AF motoru yok, lenste AF motoru yok, gövdede IS yok vb. gibi durumlar da yok kimi aynasızlarda. Hatta kimi aynasızlarda gövdede 5 eksenli titreşim önleme özelliği ile (Olympus P5, OM-D M1, M5 ve Mark II'ler) sanırım henüz hiçbir d-slr'da olmayan üstün yönleri de var. Çoğunluğun bu önyargıları olmasa millet aynasızlar ile daha çok yerde ve zamanda birlikte olup çok daha fazla fotoğraf çekebilip ödedikleri paranın karşılığını daha çok alacaklar. Yani daha verimli ürünler ile kendileri de daha verimli olabilecekler. Eminim 1-2 hafta önce çıkan tamkare sensörlü zirve model bazı d-slr'larda 20-21 megapixel çözünürlüğü görmüş olmalarına rağmen günümüzde halen 28-30-50 megapixel makinaları "Vuaa, süper, işte en iyisi bu" falan diye görmektedirler.

Bir dönem d-slr alanlara açık açık enayi deyip, d-slr'a benziyor diye 30x-50x zumlu makinaları alıp buralarda şov yapanların anlık kayıp giden yıldızlar gibi toptan yok olduklarını görmekteyiz. 20-30 mp aralığında imaj kalitesini kompakt makina sensörü ile verebilen bu makinaları bilerek alanlar acaba be yapmaktalar ?! Belli amaçlar ile bu modelleri pompalayanlar sattıkları ürünlerin kullanım oranını görüyorlar iken ne denli mutlu ve huzurlular ?! Günümüzde kit+prime lensli APS-C sensörlü aynasızlar sıfır+resmi garantili olarak 1.400-1.500 TL'lere bulunabilir oldu. Hatta tele lens bile alınsa 2.000 TL. altında olabiliyor fiyatı (Misal Samsung NX3000). Bir zamanlar gerçeği yansıtmayan, abartılarak söylendiği gibi "D-slr aldın mı 10.000 lira da lens parası ödersin" olayı yok. Böyle bir durum var ama herkesin o düzeyde masraf yapma zorunluluğu yok.

Kullanı-“yorum” , Kıllanı-“yorum” !

“Giriş seviyesi d-slr mı , aynasız mı !” Böyle bir soruya rastlayınca, olur ya düşünenler, kafasında soru işareti olanlar olabilir diye örnek olması açısından paylaşayım dedim düşüncelerimi. Elbette kaynaklar da sunarak.

-
Konuya şuradan yola çıkarak değinmek istiyorum. Bilmem anımsar mısınız, duydunuz mu ? 2-3 yıl evvel idi sanırım Olympus büyük bir mali kriz yaşadı. Sony bir bölümünü satın aldı falan gibi bir olaylar oldu. Geçen süreçte takip edip rastladığım bazı haberlerde Olympus’un pen serisi satışları konusunda Asya’dan memnun olduğu ama Amerika’da satışların düşük olduğunu okumuştum , sanırım 1 yıl önce idi. Şimdi bunların belgesini veya kaynağını araştırıp bulamayacağım ama sanırım ille istenir ise bulunur. Buna karşın Canon ve Nikon’da yıllardır herhangi bir mali kriz, ürün satışlarına dair bölgesel falan bir durum raporu, özeleştiri falan duymadım. Duymuş olan var ise paylaşır ise bilgileniriz. Öte yandan misal yeni bir model olan Nikon D810’da (https://photographylife.com/nikon-confirms-the-d810-thermal-issue-and-offers-a-solution ), D750’de, D600’de, D7100’de yağlanma, flare oluşturma, banding vb. gibi sorunların olduğu kanıtlanmış bir gerçek (Not : Biz öyle diyoruz diye inanmayın, buyrun kaynak : http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens/ – http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/9?utm_campaign=internal-link&utm_source=features-default&utm_medium=homepage-block&ref=features-default ve banding problemi örnekleri için https://goo.gl/KPf9SV ). Canon’da Canon 5D'lerde kronik ayna düşmesi sorunu ! Ayna sabitlendiği yerden bildiğin çıkıp düşüyor, yapıştırılarak düzeltiliyor falan !.. Kanıt : http://petapixel.com/2015/05/13/canon-warns-the-original-5d-may-suffer-from-mirror-separation/ 

Bir en son anımsadığım 650D’nin bir dönem üretilen serisinde grip plastiğinin alerji yapması vakası vardı onu da hal ettiler.Bunları niye anlattım ? Bir site hangi gerekçelere dayanarak bir markayı kötü gösterir sizce ve bir diğer markayı ise iyi gösterir. Burada “kötü gösterme” ve “iyi gösterme” tanımlamam anlaşıldığı üzere kasıtlı olarak gerçeği yansıtmamayı belirtmek için kullanıldı. Bir yandan şöyle bir düşüncem oldu “Bu markalar Dünya çapında siteler ne ispat ederler ise etsinler, yalan yada doğru ne derse desinler zaten peynir-ekmek gibi satıyorlar. Ne diye inceleme siteleri ile polemiğe girsinler” ;) Peki ya farklı bir bakış açısı ile bakar isek… Parası mı yok, kalemşör siteler bulamıyorlar mı ? Hatta bir dönem kendilerine göre “markayı kötülüyor” diye dava etme durumunun bile yaşandığını bilenlerimiz vardır. Yani, eğer bariz bildikleri bir “kötü gösterme” vakası var ise haklarını arama imkanları da var. Kaldı ki birkaç küresel vakadan da biliyoruz ki bu firmalar böyle şeyleri pek de es geçmiyorlar.DxO mark sensör ve lens başarımını ölçen bir inceleme sitesi. Bir ürünün gövde olarak komple başarımını test etmiyor. Dpreview ise ürünü komple ele alıyor ve genel bir başarım testi sonucunu bize sunuyor.
Örnekler verecek olur isek…
http://www.dxomark.com/…ny-NEX-5N___895_840_737
Dxo mark , Canon 70D’nin sensör başarımını 68 puan olarak ölçmüş !
Dpreview , Canon 70D’nin gövde başarımını 83 puan olarak ölçmüş ! ( Kaynak : http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d/18 )
Buna karşın
Dxo mark , pen e-pm2’in sensör başarımını 72 puan olarak ölçmüş ! ( ki Canon 70D’den iyi diye direk inkar edilen bir durum fakat göz ardı edilen bu sonuç sadece sensörün başarısı. Komple makinaya bakalım)
DPreview , pen e-pm2’in gövde başarımını 77 puan olarak ölçmüş ! O ise Canon 70D’ye 83 puan vermiş. Velhasıl Olympus pen e-pm2 Canon 70D’den komple ürün olarak önde değil imiş ! ( http://www.dpreview.com/reviews/olympus-e-pm2/9 )Bir de bu inceleme siteleri nasıl incelediklerini, neleri kriter aldıklarını, neler kullandıklarını vb. paylaşırlar. Detayları ile sunarlar. İnkar edenler ise misal şurada karışaltırmasını paylaştığım ürünleri olabilecek en eşit şartlarda karşılaştırıp bize bu karşılaştırmalarının detaylarını verebiliyorlar mı ? Yani hani sunulan kanıtların karşısında iddia ettikleri şeye dair mantıklı, görsel kanıtın verebiliyorlar mı ? Ben şu sonucu aldım ama şu şartlar altında diyebiliyorlar mı ? Benim bildiğim en basit mantık işleyişine göre iddiası olan iddiasını deliller ortaya koyarak gösterir. Birisi ki bu birisi söz konusu inceleme siteleri bunu yapıyor mu ? E yapıyorlar! Karşılığında aksini iddia edenler en azı ile aynı şekilde deliller koymalı ki laftan öte inanılır olsun iddiaları.
-
“E efendim bilmem ne markanın kit lensleri daha kalitesizmiş deniliyor” Kit lensler ile arada fark yok ise bile arada bir farkı olacak(d-slr'ın kit lensi ile aynasızın kit lensi kıyaslandığında), o da en azı ile taşınabilirlik ve her ortamda kullanılabilirlik.

Büyük çözünürlükte görmek için : https://c2.staticflickr.com/2/1506/24313111195_ba5a32682a_b.jpg


 Verdiğiniz para ile evde yatan arslan mı yoksa iş görecek olan gezen tilki mi daha makbuldür ? Herhalde fotoğraf makinasını alma amacımız sadece boş vakitlerde ve uygun ortamlar olduğunda kullanmak değildir. Bu durumu göz önüne alır isek lensler ile aynı kaliteyi elde edecek olsak dahi ille de aynı sensör boyutu ezberini kıramayan için APS-C sensörlü aynasız giriş seviyesi d-slr’a kıyasla öne çıkar bana göre. Ayrıca kullanıcıların genel olarak bahaneyi “kit lens” te araması büyük bir çoğunluğu kit lensin yeteneklerini keşfetmeden başka lenslere yönelmeleri ile devam ediyor. Benim şahsi tecrübelerime göre kit lensler fiyat/performans olarak harika olduğu yönünde. E tabi benim gibi 5 yıl kit lens kullanınca kit lens cambazı olunuyor sanırım. Tabi bu süreçte gövdeyi ve fotoğrafçılığın temel kurallarını da mecburen daha iyi öğreniyorsunuz. Eğer ki bir makina aldınız, misal Canon 650D. Devam edebilecekseniz (taşıma ve her ortamda kullanma sorununu görmezden gelerek) zaten böyle bir değişimden doğacak extra masrafa hiç gerek yok bence. Fakat, görmedik ve bilemiyorum… sizin mevcut elinizdeki ekipman ile yaptıklarınız, ekipmanı ne denli verimli kullanabildiğiniz meçhul şu durumda. Yeni başladığınızı düşünerek konuşur isek sizin kit lens ile alacağınız epey uzun bir yol var. Ayrıca çoğu kullanıcı kestirmeden zirveye zıplamayı düşünüyor. Gördüğüm kadarı ile forum başlıklarında gördükleri bazı fotolar için “Hocam hangi ayarları kullandın ?” klasik sorusunu sorup bekleyene kadar ve neticede hiçbir şey elde edemeyeceğiniz bu nafile çırpınışlar için harcadığınız zamanı elinizdeki ekipmanı daha verimli kullanmak için harcasanız eminim şu ana kadar baya bir yol kat etmiş olurdunuz. Zaten kullanmayı bilmeden, fotoğraf çekmenin teknik temelini bilmeden sadece test sonuçlarına göre o modelden bu modele geçerek daha iyi fotoğraflar çekmeniz mümkün olmayacaktır. Üstelik dediğimiz gibi arada dağlar kadar fark da yok ise ?!  Misal neden bir objeyi önünüze koyup farklı diyafram, iso, milimetrelerde çekimler yapmıyorsunuz ? Kit lens ile makroya yakın yakın çekim denemeleri yapmıyorsunuz ? Ben olsam madem o kadar para saydım, o ürünün suyunu çıkarırdım. Kol saatine makro, cep telini farklı açılardan fotolama, ne bileyim işte biblo, oyuncak vb. fotolama, saksıda çiçek vs. var ise, masa lambası ışığı ile farklı açılardan ışığı verip obje fotolama, merkez ağırlıklı ışık ölçümü modunda aynı sahneyi çekme, pozlama telafisi ile – pozlama ve + pozlama yaparak aynı sahneyi fotolama gibi şeyler deneyip daha sonra bunları “an” yakalamak için uygulamaya koymuşumdur. Misal pozlama telafisi ile – pozlayarak ve matrix ölçüm yerine merkez ışık öçlüm(veya spot) seçeneği ile kazandığım daha yüksek perde hızı neticesinde elde 1/10 perde hızı ile net çektiğim fotoğraflarım oldu. Evvelce bunları bilmez ve titrek fotolar çekerdim. Makina kadar iyi miyiz biz ? Bu sorunun cevabını veriniz kendinize bir de…
–
Misal bu 1/30 perde hızı, spot ölçüm, kit lens ve elde çekim.  
 
Spot ışık ölçüm mod , 1/8 perde hızı ile elde çekim, Olympus pen gövde + kit lens 14-42 R II

Netice… “Gezen tilki yatan arslandan iyidir” öyle ise eğer özel bir amacınız yok ise ki bu özel amaçtan kastım ürünün detay özelliklerindeki farklar sizin bu özel amacınız için size özellikle gerekli değil ise (işte ne bileyim, harici mikrofon takmak, kablosuz flaşlar kullanmak gibi mesela ki aynasızlarda bu mümkün değil demiyorum, en ekonomik fiyat/performans aynasızlarını kast ediyorum burada sadece) bugün artık gezen tilki “aynasız”lar yatan aslan “d-slr”lardan çok daha iyi birer tercih durumundadır bana göre. Aşağıda son 2-3 günde forumlarda denk geldiğim kullanıcı yorumlarından birkaçını paylaşıyorum.

d-slr taşımanın dayanılmaz yükü

Sene 2018 , aylardan Şubat...

Büyük boyutta okuyun : https://c1.staticflickr.com/5/4663/38569066220_575ceaed19_c.jpg

Forumlarda bir çok yorumda d-slr büyük diye eleştirenlere gelen cevaplarda şunu da görüyoruz. Diyor ki d-slr sahiplerinin bazıları “2.makina olarak ben de aynasızkullanıyorum.” veya “2. makina olarak üst sınıf kompakt kullanıyorum” ?! N’e oluyor , d-slr çoğunlukla yatıyor yani. Ancak özel, boş ve bol vakit olduğunda d-slr’ını alıp fotoğraf çekmeye çıkıyor. Kaldı ki 2.makina niye alıyoruz ?! Bize biri para mı dağıtıyor ! Bunu söyleyen ve alan kişilerin zaten tahminim d-slr’ları bu konuya dahil ettiğim giriş seviyesi d-slr kullanıcısı değiller. Ya üst seviye bir gövde sahibi yada lens vb. ekipman olarak yüklüler veya arkadaşın ekonomik durum güzel.

Bunları da okumanızı öneririm,
http://fotoptik.blogspot.com/2016/04/iyi-fotograf-cekmek-icin-daha-iyi.html
http://fotoptik.blogspot.com/2016/04/vizorum-de-yok-12mp-kit-lens-2x-carpan.html
https://blog.fotozeynep.com.tr/2016/10/22/m43-sistem-makro-konusunda-ne-durumda

...

Aynasız ve d-slr hakkında gerçek yaşamdan tecrübeler...

Acaba kaç kişi d-slr alıp 3 lens 1-2 harici flaş ve hatta tripod da alıyor. 5 yıldır fotoğrafçılık ile daha yoğun ilgiliyim. Birkaç yabancı site, birkaç Türk forum ve site takip ederim. Forumların tripod başlıklarına dikkat edin, şahanedirler :) Walking deads mekanı gibi. Bir ara, galiba 2 yıl önce bir başlıkta böyle birisi "D-slr aldın mı ona bir sürü lens alacaksın ki onu bunu çekesin, toplamda maliyet 5-10.000 lirayı bulacak" gibi bir laf etmişti. O kişinin de sonradan bir d-slr like promotoru olduğu kendiliğinden ortaya çıktı gerçi. Çünki görevi sona erdi ve öyle biri yok artık. O bir sanal karakterdi ! Milleti bir pazarlama stratejisi gereği, görevi gereği aldatıp sömürdü !.. Ne ise, işte o  ara da bir başlıkta millet ekipmanını yazıyor idi. 10 kişiye baktım, 6'sında 2 lens, 1'inde 3 lens, 3'ünde tek lens vardı mesela.

Çoğunluk kit lens(bu da tak-gez de olabiliyor), F1.8 arkaplan katili lens, bir de tele lens(bu makro lens ile değişebiliyor). Bunların 3'ünü yada 2'sini alıyor.

Geçen sonbahar civradaki koru, park foto çekmeye gittim. Sanki "fotoğraf günü" her çalının arkasında, her ağacın önünde bir fotoğrafçı ! Vallahi şaka gibiydi. Hani "Haydi amma oyalandın çek, git de biz de çekelim" der gibi. Bazen de fotomu çekip etrafa bakındığım anda arkamda eli deklanşörde hedefe beni kitlemiş hayalinde Sniper kullanıyor gibi öldürüyor beni herif ! Ne ise bende 1 makro, bir kit lens çantam ufak. Onlarda boyunda bir küp, lensi de pek gösterişli :) çanta da piknik sepetinin bir ufağı (genelinde) Hatta 2 kişi gezenler gördüm, çanta birinde makina ötekinde :) Birisinde 6D vardı , lensi göremedim ama okkalı birşey idi. 6D çıktığı zamanlar "Vuaa ne güzel, keşke olsa" demiştim de 2 kere kullanır iken 2 kişi gördüm ve "O bende olsa ben fotoğraf çekmekten vazgeçerim yada ev fotoğrafçısı olurum böyle evcil bişey olurum dedim" !.. 2013 baharında da Lego koca bir alana çadırlar kurmuş. Gittim foto çekecek bişeyler çıkar diye. Orada bir aile, d-slr sırt çantası annede :) çocuk legolar ile takılır iken 3-4 metre geride babayı gördüm ! Çocuk bişeyler yapıyor gülümseyerek babasına gösteriyor. Babaya bakıyorsun yüzünü vizöre dayamış, baba diye gördüğü şey çocuğun "6D" !!! Bende PL3, önümde oğlum, omzumda çantam, pıtır pıtır çekiyorum. Böyle parklara gittiğimizde nice canlı olaya şahit oldum. Anneler d-slr çanta taşıyıcısı :) Babalar fotoğrafçı, çocuk parkta yalnız ! Onunla oynayan anne-baba yok :) Her seferinde aynasız tercih ettiğim için kendimi çok mutlu hissettim. Ha tabi koysak yanyana çektiklerimizi ezer benimkini :) fakat benimkisi türünün ekonomik sınıf bir ürünü, onunkisi hiç öyle değil. E bu adam sadece bu tür foto çekmek için onu almadı tabi ama işe özel sebepler olduğunda sizin dediğiniz durumlar oluşabilir. Genel, ortalama kullanımda da böyle şeyler gördüm. 
-
Konu ile ilgili bir kaynak : http://fotoptik.blogspot.com/2014/11/birkac-farkl-kant-ile-m43-sensorun-baz.html

Canon 650D mi Sony s5100 mü !

"Canon 650D mi Sony s5100 mü !" Böyle bir soruya rastlayınca, olur ya düşünenler, kafasında soru işareti olanlar olabilir diye örnek olması açısından paylaşayım dedim düşüncelerimi. Elbette kaynaklar da sunarak.
-
Konuya şuradan yola çıkarak değinmek istiyorum. Bilmem anımsar mısınız, duydunuz mu ? 2-3 yıl evvel idi sanırım Olympus büyük bir mali kriz yaşadı. Sony bir bölümünü satın aldı falan gibi bir olaylar oldu. Geçen süreçte takip edip rastladığım bazı haberlerde Olympus'un pen serisi satışları konusunda Asya'dan memnun olduğu ama Amerika'da satışların düşük olduğunu okumuştum , sanırım 1 yıl önce idi. Şimdi bunların belgesini veya kaynağını araştırıp bulamayacağım ama sanırım ille istenir ise bulurum. Buna karşın Canon ve Nikon'da yıllardır herhangi bir mali kriz, ürün satışlarına dair bölgesel falan bir durum raporu, özeleştiri falan duymadım. Duymuş olan var ise paylaşır ise bilgileniriz. Öte yandan misal yeni bir model olan Nikon D750'de, D600'de, D7100'de falan yağlanma, flare oluşturma vb. gibi sorunların olduğu kanıtlanmış bir gerçek. Canon'da bildiğim benzer meşhur sorun yok. Bir en son anımsadığım 650D'nin bir dönem üretilen serisinde grip plastiğinin alerji yapması vakası vardı onu da hal ettiler.

Bunları niye anlattım ? Bir site hangi gerekçelere dayanarak bir markayı kötü gösterir sizce ve bir diğer markayı ise iyi gösterir. Burada "kötü gösterme" ve "iyi gösterme" tanımlamam anlaşıldığı üzere kasıtlı olarak gerçeği yansıtmamayı belirtmek için kullanıldı. Bir yandan şöyle bir düşüncem oldu "Bu markalar Dünya çapında siteler ne ispat ederler ise etsinler, yalan yada doğru ne derse desinler zaten peynir-ekmek gibi satıyorlar. Ne diye inceleme siteleri ile polemiğe girsinler" ;) Peki ya farklı bir bakış açısı ile bakar isek... Parası mı yok, kalemşör siteler bulamıyorlar mı ? Hatta bir dönem kendilerine göre "markayı kötülüyor" diye dava etme durumunun bile yaşandığını bilenlerimiz vardır. Yani, eğer bariz bildikleri bir "kötü gösterme" vakası var ise haklarını arama imkanları da var. Kaldı ki birkaç küresel vakadan da biliyoruz ki bu firmalar böyle şeyleri pek de es geçmiyorlar.

DxO mark sensör ve lens başarımını ölçen bir inceleme sitesi. Bir ürünün gövde olarak komple başarımını test etmiyor. Dpreview ise ürünü komple ele alıyor ve genel bir başarım testi sonucunu bize sunuyor.
Örnekler verecek olur isek...
http://www.dxomark.com/...ny-NEX-5N___895_840_737
Dxo mark , Canon 70D'nin sensör başarımını 68 puan olarak ölçmüş !
Dpreview , Canon 70D'nin gövde başarımını 83 puan olarak ölçmüş ! ( Kaynak : http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d/18 )
Buna karşın
Dxo mark , pen e-pm2'in sensör başarımını 72 puan olarak ölçmüş ! ( ki Canon 70D'den iyi diye direk inkar edilen bir durum fakat göz ardı edilen bu sonuç sadece sensörün başarısı. Komple makinaya bakalım)
DPreview , pen e-pm2'in gövde başarımını 77 puan olarak ölçmüş ! Canon 70D'nin gövde başarımını ise 83 puan !.. Velhasıl Olympus pen e-pm2 Canon 70D'den komple ürün olarak önde değil imiş ! ( http://www.dpreview.com/reviews/olympus-e-pm2/9 )

Bir de bu inceleme siteleri nasıl incelediklerini, neleri kriter aldıklarını, neler kullandıklarını vb. paylaşırlar. Detayları ile sunarlar. İnkar edenler ise misal şurada karışaltırmasını paylaştığım ürünleri olabilecek en eşit şartlarda karşılaştırıp bize bu karşılaştırmalarının detaylarını verebiliyorlar mı ? Yani hani sunulan kanıtların karşısında iddia ettikleri şeye dair mantıklı, görsel kanıtın verebiliyorlar mı ? Ben şu sonucu aldım ama şu şartlar altında diyebiliyorlar mı ? Benim bildiğim en basit mantık işleyişine göre iddiası olan iddiasını deliller ortaya koyarak gösterir. Birisi ki bu birisi söz konusu inceleme siteleri bunu yapıyor mu ? E yapıyorlar! Karşılığında aksini iddia edenler en azı ile aynı şekilde deliller koymalı ki laftan öte inanılır olsun iddiaları. 
-
"E efendim bilmem ne markanın kit lensleri daha kalitesizmiş deniliyor" 

Kit lensler ile arada fark yok ise bile arada bir farkı olacak, o da en azı ile taşınabilirlik ve her ortamda kullanılabilirlik. Verdiğiniz para ile evde yatan arslan mı yoksa iş görecek olan gezen tilki mi daha makbuldür ? Herhalde fotoğraf makinasını alma amacımız sadece boş vakitlerde ve uygun ortamlar olduğunda kullanmak değildir. Bu durumu göz önüne alır isek lensler ile aynı kaliteyi elde edecek olsak dahi Sony aynasız öne çıkar bana göre. Ayrıca kullanıcıların genel olarak bahaneyi "kit lens" te araması büyük bir çoğunluğu kit lensin yeteneklerini keşfetmeden başka lenslere yönelmeleri ile devam ediyor. Benim şahsi tecrübelerime göre kit lensler fiyat/performans olarak harika olduğu yönünde. E tabi benim gibi 5 yıl kit lens kullanınca kit lens cambazı olunuyor sanırım. Tabi bu süreçte gövdeyi ve fotoğrafçılığın temel kurallarını da mecburen daha iyi öğreniyorsunuz. 

Eğer ki bir makina aldınız, misal Canon 650D. Devam edebilecekseniz (taşıma ve her ortamda kullanma sorununu görmezden gelerek) zaten böyle bir değişimden doğacak extra masrafa hiç gerek yok bence. Fakat, görmedik ve bilemiyorum... sizin mevcut elinizdeki ekipman ile yaptıklarınız, ekipmanı ne denli verimli kullanabildiğiniz meçhul şu durumda. Yeni başladığınızı düşünerek konuşur isek sizin kit lens ile alacağınız epey uzun bir yol var. Ayrıca çoğu kullanıcı kestirmeden zirveye zıplamayı düşünüyor. Gördüğüm kadarı ile forum başlıklarında gördükleri bazı fotolar için "Hocam hangi ayarları kullandın ?" klasik sorusunu sorup bekleyene kadar ve neticede hiçbir şey elde edemeyeceğiniz bu nafile çırpınışlar için harcadığınız zamanı elinizdeki ekipmanı daha verimli kullanmak için harcasanız eminim şu ana kadar baya bir yol kat etmiş olurdunuz. Zaten kullanmayı bilmeden, fotoğraf çekmenin teknik temelini bilmeden sadece test sonuçlarına göre o modelden bu modele geçerek daha iyi fotoğraflar çekmeniz mümkün olmayacaktır. Üstelik dediğimiz gibi arada dağlar kadar fark da yok ise ?!  Misal neden bir objeyi önünüze koyup farklı diyafram, iso, milimetrelerde çekimler yapmıyorsunuz ? Kit lens ile makroya yakın yakın çekim denemeleri yapmıyorsunuz ? Ben olsam madem o kadar para saydım, o ürünün suyunu çıkarırdım. Kol saatine makro, cep telini farklı açılardan fotolama, ne bileyim işte biblo, oyuncak vb. fotolama, saksıda çiçek vs. var ise, masa lambası ışığı ile farklı açılardan ışığı verip obje fotolama, merkez ağırlıklı ışık ölçümü modunda aynı sahneyi çekme, pozlama telafisi ile - pozlama ve + pozlama yaparak aynı sahneyi fotolama gibi şeyler deneyip daha sonra bunları "an" yakalamak için uygulamaya koymuşumdur. Misal pozlama telafisi ile - pozlayarak ve merkez ışık öçlüm(veya spot) seçeneği ile elde 1/10 perde hızı ile net çektiğim fotoğraflarım oldu. Evvelce bunları bilmez ve 1/60 ile bile titrek fotolar çekerdim. Makina kadar iyi miyiz biz ? Bu sorunun cevabını veriniz kendinize bir de...
-
Misal bu 1/30 perde hızı, spot ölçüm, kit lens ve elde çekim.  
 
Spot ışık ölçüm mod , 1/8 perde hızı ile elde çekim, kit lens 14-42 R II

Netice... "Gezen tilki yatan arslandan iyidir" öyle ise eğer özel bir amacınız yok ise ki bu özel amaçtan kastım ürünün detay özelliklerindeki farklar sizin bu özel amacınız için size özellikle gerekli değil ise (işte ne bileyim, harici mikrofon takmak mesela) bugün artık gezen tilki "aynasız"lar yatan aslan "d-slr"lardan çok daha iyi birer tercih durumundadır bana göre.