31 Ocak 2017 Salı

Fotoğraf makinasını kullanmayı bilmek !..


Elimizdeki ekipmanı doğru ve verimli kullanmak konusunda şunu söylemek gerek... Epeyce OM-D'ler ile çekilmiş fotoğraf görüyorum. Mark II'ler ve M1+M5'ler ile ve P5'le çekilmişere daha dikkatli bakıyorum. Çünki 5 eksenli IS var bu modellerde. Çoğunda vatandaşın elindeki makinanın bu en önemli yeteneğini bilmediğini görüyorum.

Örneğin gece fotoğraf çekmiş. Bakıyorum iso 1600'de. Hemen perde hızına bakıyorum 1/50 - 1/80 gibi. F1.8'de falan !.. O ise 1/5'de falan dahi ben 3 eksenli IS'i olan M10'umla gece iso 640'da elde fotoğraf çekebilmişim. Bence belki de bu nedenle 5 eksenli IS'i olan gövde kullananlar belki de makinanın gerçek performansını hiç göremiyorlar. Çünki bunu kullanmasını bilse diğer markaların karşısında otomatikman ISO avantajı kazanacak, daha iyi fotoğraf elde edecek.

Örnekler,

Olympus E-M10MarkII + OLYMPUS M.25mm F1.8
ƒ/1.8, 25.0 mm , 1/80 , iso 1000
ResimBudynek NBP by ..., on Flickr

Olympus E-M10MarkII + OLYMPUS M.25mm F1.8
ƒ/1.8, 25.0 mm , 1/80 , iso 1600
ResimMost Grunwaldzki by ..., on Flickr

Bu da benim 3 eksenli IS'i olan OM-D E-M10 ile elde çektiğim iki fotoğrafım,

Smoky night - #m43turkiye

Olympus OM-D E-M10 + OLYMPUS M.25mm F1.8 ƒ/2.5, 25.0 mm, 1/10 saniye, iso 400
Bikes under the night lights


Ayrıca bir OM-D E-M5 (ki 4 senelik oldu bu model) kullanıcısından 5 eksenli IS'in nasıl verimli kullanıldığına dair incelemeyi buradan okuyabilirsiniz. http://fotoptik.blogspot.com/2016/11/olympus-5-eksenli-is-ne-derece-islevsel.html

Fotoğraf makinasını kullanmanın kullanıcı açısından 2 önemli ayağı vardır.
1. Fotoğraf makinasına çekim öncesi ve çekim anında doğru komut vermek. Nedir bu ?
Temel fotoğraf tekniğini bilmek. İşte iso, diyafram, perde hızı(enstantane) ilişkisini bilmek. Komposizyonu görebilmek ve tabi son noktasında da eldeki cihazın kontrollerini ve yeteneklerini iyi bilip o anı en doğru biçimde fotoğraflayabilmek. Bunun için de kullanım kılavuzları en önemli kaynağımızdır.

2. Çekim sonrası fotoğrafı işlemek. Çünki yukarıda bahsettiğim makinadaki yüklü yazılımlarda yapay zeka sıfırdır. Onlar sadece kullanıcıya renkleri ciyaklatma/soldurma, keskinliği az/çok ayarlama, kimi hazır efektler vb. gibi imkanlar sunar. Bunları da uygularken fotoğraf geneline  bakar, detayda ışık/gölge nerede ne şiddette ve ne yapması gerektiğini bilemez. Bunun için detayları gören, bölgesel olarak bir görüntüyü hem görsel ve hem de zevk(diyelim çünki hepimizin sanatçı olmak ve sanatsal kaygı ile fotoğraf çekmek zorund olmadığından) bakımından o görseli yorumlayıp son haline getirecek olan bir zekaya yani bize, yani kullanıcıya ihtiyaç vardır.

Elbette ki bunları ilk fotoğraf makinamızı yarın alıp uygulamamız da gerekmez. İlk başta 1'inci adımda gelişmek daha yararlı da olacaktır hem. Dekren zaman içinde bir gün bu alanda merakımız olur, artık çektiğimiz fotoğrafları kendimiz de pek beğenmeyiz, bizdeki aynı ekipman ile çekilmiş gördüğümüz çok daha iyi fotoğrafları merak ederiz falan ve biz de benzer sonuçlara ulaşmak için merak duyar ve ilgi gösteririz belki ve zaman içinde RAW işlemeye de başlayabiliriz.


Flickr yüklediğimiz fotoları bozuyor (mu) !..

Bence mevcut en iyi fotoğraf depolama, yedekleme ve yayınlama-paylaşma sitesi Flickr !.. Esnek, fotoğrafı fotoğraf sahibine yönelik barındıran-depolayan bir servis. Yüklediğini istediğin zaman aynı kalite ve çözünürlükte indirebiliyorsun. Bunu doğal olarak veriyor. Bazı yerlerdeki gibi yüklediğini aynen geri alamama gibi bir problem yok.

Fakat zaman içinde birkaç kez "Flickr keskinlik mi veriyor", "Bence kesin veriyor", "Fotoğrafları sıkıştırıyor, bozuyor" vb. gibi yorumlara denk geldiğim oldu.

Bunun üzerine bir araştırma yaptım...

Flickr için şunu deneyip kendiniz gözlemleyebilirsiniz...
Flickr'a attığınız fotoğrafın sayfasında, sağ altındaki paylaşım ikonunun olduğu yerde aşağı ok - download seçeneğinden yüklediğiniz çözünürlükte indirin, indirdiğiniz ile bilgisayarınızdakinin kilobyte olarak boyutuna bakın. Eğer fark var ise dediğiniz duruma dair bir kanıt olacaktır. Eğer yok ise dediğiniz şeyi flickr tarafında çürütmüş olursunuz kendiniz. Jpeg sıkıştırma oranı arttıkça görselde bozulma oranı yükselir. Sıkıştırma oranı azaldıkça görselde bozulma minimuma iner ve dosya boyutu da büyür ki bu da bir kanıtdır dosyanın orijinaline ne kadar yakın olduğuna dair. 

  



Ben denedim zerre fark yok. Fakat, o fotoğrafınıza ait olan ilk açılan sayfada biliyorsunuz fotoğraflarımız yüklediğimizden daha ufak çözünürlükte gösteriliyor. Haliyle buraa bir ufaltma işlemi yapıyor ki öyle gösterebiliyor flickr. Bunda da hiçbir anlaşılmaz durum yok bence. Öyle olması normal. Fakat bu normal olmayabilir, yani fotolarınızdaki o bölgesel bozulmalar olmamalı.




https://en.wikipedia.org/wiki/Compression_artifact


Şunu da ayrıca belirteyim...

Bizler de bilgisayarımızda fotoğraflarımızı 1:1 ölçekte (misal 6000x4000'deki) açıp bakmıyoruz ama biz bakarken eğer fotoğrafı ufaltıp kayıt etmediysek yazıılmlar fotoğrafımızın gerçek boyutunu görsel olarak o anda bize ufaltarak gösteriyorlar. Burada jpeg yazılımsal bir müdahalede bulunmamış, bir sıkıştırma algoritmasından geçirmemiş olarak ufaltılmış halini görürüz. Ne zaman ki o fotoğrafımızı orijinalinden daha farklı bir çözünürlükte kayıt ederiz, işte o zaman jpeg yazılım algoritması işin içine girer kullanıcının tercih ettiği oranda sıkıştırma uygulayarak fotoğrafın artık belli oranda kayıpları olan halini fiziki ortama kayıt eder !..

Fakat yüklediğimiz sitelerde bu işlem bu şekilde işlemiyor. İşlemediğinin kanıtı da bana göre flickr için



Sizes
Square 75 (75 x 75)
Square 150 (150 x 150)
Thumbnail (100 x 75)
Small 240 (240 x 180)
Small 320 (320 x 240)
Medium 500 (500 x 375)
Medium 640 (640 x 480)
Medium 800 (800 x 600)
Large 1024 (1024 x 768)
Large 1600 (1600 x 1201)
Large 2048 (2048 x 1537)
Original (2793 x 2096)

Fotoğrafımızın görüntülenebilir ve indirilebilir şu çözünürlüklerde bulunmasıdır. Tahminim her fotoğraf bu çözünürlüklerde flickr'da kayıtlı değil. Kişi bakmak istediğinde geçici klasöre o anlık oluşturuluyordur diye düşünüyorum. Hem zaten işletim sistemleri internet sitelerindeki her görseli geçici klasöre kopyalarlar. Yani gerçekten de fiziksel olarak bu dosya o çözünürlükte vardır ve bilgisayarımıza indirilir. Yukarıda dediğim işlemi anımsayın, biz kendi bilgisayarımızda 6000x4000 pixel fotomuza bakarken 1920x1080 pixele ufaltılıp gösterilir ama ortalıkta fiziksel o boyutta bir kopyası yoktur, olmaz, kayıt edilmez. Yoksa her fotoğrafın bir de bu çözünürlüklerde kopyalarını 7/24/365 barındırmak ayrı bir kapasite yükü olur. Ne ise, dolayısı ile bilgisayarımızda aslından ufaltılarak(kayıt edilmeksizin yazılımın o an ufaltarak göstermesi) ile bu şekilde siteden resize edilmiş fotoğrafın görüntülenmesi arasında fark olabilir. Aslı eğer yüklediğim gibi duruyorsa (ki flickr'da baktım duruyor) fotoğraf sahibi açısından hiçbir sorun yok demektir benim için. 


Konu ile ilgili ilginç kanıtlar !.. 
Şu konuya da bir göz atınız. Bakın tam da dediğim duruma dair apaçık bir kanıt var.
https://forum.donanimhaber.com/500px-ve-flickr-da-lekeli-goruntuler--123670362

Özetliyim, bir arkadaş soruyor "Bilgisayarımda gayet iyi görünen fotoğraflarımı 500px ve flickr'da jpeg karelenmesi veya tonlamada bozukluklar olarak görüyorum. Sizde de var mı ?"

Bir arkadaşımız da diyor ki "Bende Mac var Retina ekran ile bakınca her şey gayet düzgün ve normal ama PC'de açıp baktım dediğiniz gibi bozulmalar görünüyor"

Ne imiş ? ! Anladınız mı şimdi kullanıcının bizzat kendisinin bile gözü ile gördüğü şeyin güvenilmez olduğunu. Bırak hani forumlarda yorumlarda o site bu site şu site güvenilmez demesini. Daha kendisi önünde gördüğünün aslı gibi olmadığından bir haber !  

 

30 Ocak 2017 Pazartesi

Panasonic 14-140mm. F3.5 incelemesi

m43 sistem fotoğraf makinaları için Panasonic'in tak-gez lensi 14-140mm. F3.5'a ait detaylı bir inceleme

http://www.davidpartington.com/m43/2015/05/08/review-lumix-14-140-f3-5-5-6-asph/

Bir çok örnek fotoğraf ve karşılaştırma ile güzel bir inceleme.

Bir diğer Panasonic 14-140 incelemesi
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g_x_vario_14_140mm_f3_5_5_6_asph_review/



Panasonic fotoğraf makinaları Avrupa fiyatlarına dair...

Panasonic Avrupa'da geri ödeme kampanyasında...Türkiye'de zaten normalde dahi çok pahalı, aşırı fiyat farkı ile bulunabilen Panasonic m43 sistem dijital fotoğraf makinaları bu kampanya ile Avrupa'da çok daha uygun fiyatlara alınabilir !..


Kaynak : https://www.fotolab.cz/eshop/panasonic-lumix-g-cashback/

Mesela Panasonic GX80 + 14-140 tak-gez lens fiyatı 20.000 kruna.
http://www.x-rates.com/calculator/?from=CZK&to=TRY&amount=20000
Ediyor Panasonic GC80 + 14-140 fiyatı 3.100 TL !..

Kampanya dahilindeki AB ülkeleri şöyle,
http://lumixpromotions.com/





Video kaydı iyi fotoğraf makinası mı bakıyorsunuz ?

Video kaydı iyi fotoğraf makinası mı bakıyorsanız önce kendiniz bakın... İşte kaynak...


Bir şey söylemeye gerek var mı ? Var... 1080 pixel Full HD'de bu, bir de bunların 4K yeteneği de var. Ona da bakalım...


4K'da Sony a6300 bariz daha iyi duruma geçiyor. Fakat halen Sony a6300'ün video kayıt sırasında aşırı ısınma sorunu devam etmekte !.. Bunu es geçmeyiniz.

Full HD kayıtta mesela başka bir karşılaştırmaya bakalım,

Eh, çok yakınlar ama OM-D E-M5 Mark II önde. Bir de 5 eksenli IS'in videoda aktif olması ile elde ve yürüyüş halinde çok iyi videolar çekilebiliyor. Youtube'dan araştırabilirsiniz örneklerini.

Ayrıca bu görüntüleri aldığım kaynaktan ( https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx8-review/6 ) farklı markaların farklı modellerini de karşılaştırabilirsiniz.

Tabi video konusunda da görüntü kaydının kalitesi herşey demek değil. Odaklama hızı ve geçişi, doğru odaklama, videoda ses de çok önemli. Bu konularda da yukarıdaki kaynakta örnek videlar ve inceleme yorumlar bulabiliyorsunuz.












27 Ocak 2017 Cuma

Canon EF-M 18-150mm f3.5-6.3 IS STM lens incelemesi EOS M5 gövdede


https://dustinabbott.net/2017/01/canon-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-stm-review/


Canon EOS M 18-150 lens incelemesi ve 12 adet yüksek ISO'da çekilmiş örnek fotoğraf (Videolu) :
https://dustinabbott.net/2017/01/canon-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-stm-review/


https://dustinabbott.net/2017/01/canon-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-stm-review/




Bu nasıl bir fiyat yerleşimidir ? Canon EOS M10 acil alın !!!

Bir süredir bir çok markanın ürünleri Amerika'dan bile daha ucuza ülkemizde bulunabiliyor. Özellikle benim gördüklerim Fujifilm ve Olympus bu konuda çok iyi fiyatlarla tüketici karşısına çıkıyor.

Bugün Canon'un bir modeline dair dehşet fiyat farkını görünce sizlerle paylaşmak istedim.



Canon EOS M10'ün Türkiye fiyatı fix. Yani bir site adresi falan vermenin hiçbir anlamı yok. Birkaç yere baktım 15-45 kit lensli fiyatı bu.
-
İşte linkler, kendiniz görün
https://www.fotopazar.com/search?q=canon+eos+m10

Burası da Almanya'nın Bavvvyerası , ne de ucuz oluyor kamerası !.. 
https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/aparat-canon-eos-m10-ef-m-15-45mm-s-czarny?utm_source=tradedoublerxml&utm_medium=affiliate&utm_term=tradedoubler_xml&utm_campaign=tradedoubler_xml-

Öpüyorlar ! Bazı yerlerde 1.700 TL'ye görebilirsiniz. Eğer düşünüyorsanız anında sepete atın almaya bakın. Çünki yükselen döviz fiyatları her an yansıtılabilir ve birkaç saat sonra 1.700 liralık EOS M10'u 2.200 TL'ye görebilirsiniz !!!






Bu arada şunu da belirteyim. Daha ucuza daha iyisi de var elbette ama ille de Canon alacağım diyorsanız tabi bilemem...



 
Farklı bir kaynaktan OM-D E-M5 Mark II'nin dinamik aralık karşılaştırması
http://photonstophotos.net/Charts/PDR.h ... 0ILCE-6000 





Bilgisayarımızı zararlı yazılımlardan temizleyelim. BitDefender Adware Removal Tool for PC - Ücretsiz

Güçlü antivirüs yazılım firmalarından birisi olan BitDefender'in bilgisayarımızın işleyişini yavaşlatan, internet hızımızı düşüren reklam casus yazılımlarını bulup temizleme aracı ÜCRETSİZ indirilip kullanılabilir.

İşte buradan :
https://www.bitdefender.com/solutions/adware-removal-tool-for-pc.html


26 Ocak 2017 Perşembe

NASA'nın en yeni hava gözlem uydusundan Dünya'nın en net görüntüleri geldi... GOES-16


https://www.nasa.gov/image-feature/new-weather-satellite-sends-first-images-of-earth

NASA'nın en yeni hava gözlem uydusundan Dünya'nın en net görüntüleri geldi... GOES-16 isimli uydu bugüne kadar Dünya'ya ait çekilmiş en net görüntüleri elde ediyor.

Most sharp earth photo from latest NASA weather satellite GOES-16

Kaynak (Source) : 
https://www.nasa.gov/image-feature/new-weather-satellite-sends-first-images-of-earth

CIPA 3 yıllık dijital fotoğraf makinası satış raporunu yayınladı !..

CIPA 2014'ten 2016'ya aylık detayları ile Dünya çapında d-slr ve kompakt dijital fotoğraf makinası satış adetlerini aylık adetler olarak raporlamış. Raporda ilginç detaylar mevcut.


CIPA'nın 2014-2016 dijital fotoğraf makinası satışları raporunun orijinal PDF formatındaki dosyasına buradan ulaşabilirsiniz...
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/dw-201611_e.pdf




2x Çarpanlı makina ile profesyonel işler yapılır mı ?

Şimdi bizim millette özellikle bir acayip hal almış olan bu dijital fotoğrafçılıktaki "çarpan" meselesine bir de bu açıdan bakalım. Herhalde bu kimileri, kafayı çarpana takanlar benim gördüğüm çoğu da amatör fotoğrafçı yada eğer profesyoneller ise de biz o yönlerini göremiyoruz göstermediklerinden. Her ne ise, biz amatör, ileri amatör falan kabul edelim. Neticede kötü bir sıfat değil.

Bir örnek paylaşacağım ama elbette ki 1 tane değil 2x çarpanlı makinalar ile profesyonel meslek yaşamını sürdürenler.

http://www.tomektomkowiak.com


Yaptığı işlere dair örnekleri de görmek isterseniz şöyle bakınız,
http://www.tomektomkowiak.com

Ayrıca 2012'de satın aldığım Olympus PEN E-PL3 ve 14-42 R II kit lens ile 2012-2015 sürecinde çektiğim fotoğrafları son 5 aydır stok fotoğraf sitelerinden 2 tanesine ufak ufak (3'er 5'er) yüklüyorum. 12mp., 2x çarpan sensör, m43 sensör, kit lens bir de, vizörü yok, DxO Mark sensör skoru 52, ISO performansı 499 olan bir makina. 2016'nın Ağustos ayı gibi yani makinanın çıkışından 4 sene sonra çektiğim fotoğrafları yükledim. Satılıyor !.. Az ama bunun birçok nedeni var. Henüz çok az fotoğraf yüklemiş olmam. Bu güne kadar hiç stok fotoğrafçılığı düşüncesi ile fotoğraf çekmemiş olmam da etkenlerdir. Yani eğer bugün elinizde daha güncel bir m43 sistem aynasızınız var ise, hele de daha iyi lensleriniz de var ise siz de bu şekilde profesyonel işler yapabilirsiniz. Bizim milletin kafayı taktığı bu "çarpan" meselesine siz de kendinizi kaptırmayın. Dünya bu belki 3-5 milyonluk fotoğraf hobisti Türk'lerden mevcut değil. Profesyonel fotoğrafçılık denince de aklınıza düğün fotoğrafçılığı, yemek, moda, dükkanda vesikalık çekme gibi işler gelmesin illa ki. Bu stok fotoğrafçılığı da gayet profesyonel iştir. Dudak uçuklatacak paralar kazananlar var stok fotoğrafçılığından. Araştırırsanız kazançları hakkında siz de bilgilere ulaşırsınız.

Bu fotoğrafçı da Olympus m43 sistem kullanıyor.
http://www.andrzejfrankowski.pl

http://www.andrzejfrankowski.pl
http://www.danielhammelstein.com/

Buyrun çalışmalarına bakın : http://www.danielhammelstein.com
Flickr Portfolyo'su : https://www.flickr.com/photos/hammelstein


...ve bunlar da benim 2x çarpanlı ve hatta 14-42 kit lensli olarak yaptığım, çok yeni başladığım profesyonel işlerim !
http://m43turkiye.com/viewtopic.php?f=31&t=1450&start=60



Olympus PEN-F nasıl ? Detaylı video

Olympus PEN-F , PEN serisinin mevcut en üst seviye modeli hakkında detaylı bilgi.





25 Ocak 2017 Çarşamba

Sony A7 M II + Samyang AF 50mm. 1.4 FE keskinlik testi

Sony A7 M II + Samyang AF 50/1.4 FE keskinlik testi tam boy çözünürlükte test fotoğrafları...

https://www.flickr.com/photos/97543230@N02/albums/72157675671336210


Product Highlights
  • Sony E-Mount Lens/Full-Frame Format
  • Aperture Range: f/1.4 to f/16
  • Three Aspherical Elements
  • Ultra Multi-Coating
  • Autofocus with Manual Focus Override
  • Rounded 9-Blade Diaphragm
  • US 700 us$ !..

22 Ocak 2017 Pazar

Dünya sokaklarından sokak sanatı örnekleri...




http://www.isupportstreetart.com






inceleme ve test sitelerini dikkate almalı mı. Yoksa kullanıcı yorumları mı ?

Konu bilimsel bir şey. Işık da onu ölçen aletler de, sensörden çıkan veri de, hepsi. Optik dahi bilim. Bu testler fizik ve matematik bilimi temelinde. Bilimsel verileri kişisel tecrübeler ile kıyaslamak o hep buralarda çok sık lafı edilen "elma ile armut aynı kefeye konmaz" denilen şeyin aslında tam da söylenmesi gerektiği yerdir, cuk oturacağı yerdir. Şunu diyebiliriz belki ancak testteki ölçüm araç-gereçleri daha yeterli olabilir. Bu da fark etmez şu durumda çünki a,b,c,... hepsi aynı test araç-gereçleri ile test ediliyor ise bu sonuçlar yine de adildir.

x prosedürden y araçlarını kullarak a ve b ürünlerini testten geçirip bu sayısal verileri alıp önüne konulduğunda inkar etmek için "bana göre" diye bir laf ediliyor ise... O laf kalabalığına hiç tartışmasız cehaletinden cesaret ile mangalda kül bırakmamacasına konuşulması denmelidir. Bu sonuçlar matematik, fizik = gördüğünüz şey. Laf değil, yorum değil, zevk değil, bence şöyle-böyle değil, onca ama şöyle değil.

Böyle şeyler, aman sen-ben incinmeyeyim diye hoşgörüp geçiyoruz belki... E kimi zaman da laf lafı açıyor uzadıkça uzuyor, arada-sırada nahoş yerlere gittiği de oluyor. Artık biz ki hani en azından bu işlerle uğraşırken istemeden de olsa teknoloji, sensör, elektronikti, optikti, monitörler IPS TN vs., renk kalibrasyonu, beyaz ayarıydı, optikti vb. gibi bir çok şeyi ucundan da olsa bilim ile haşırneşir olmuş kişiler olarak şuncacık bir gerçeği öğrenmemekte neden ısrar ediyoruz ?

Bir tek DxO Mark da demiyor ki hem. Onlarca inceleme sitesi var denk koşullarda karşılaştıran. Nasıl test ettik diye detaylıca test prosedürünü de sizlerle paylaşan... Aynı şeyi diyorlar !..
İncelemelerde kullanılan ekipman-yazılım birisi şu mesela
http://store.imatest.com/software.html

Bizler daha 150-200 $'lık çoğumuzunki TN panel(sRGB renk uzayının dahi %78'ini mi ne verebiliyor) monitöreler ile çektiğimiz fotoğraflara bakarken bu incelemelerde kullanılan test ekipmanların yakınından geçemezken bütün bu bilimsel sonuçları inkar etmek ancak bizim gibiler için bu kadar kolay ve keyfi olabilir zaten.

Özellikle birisine bir şey demek için yazmadım bunları. Alınıp-bilenip içeriği saptırmayınız lütfen. Eğer bir arkadaşım bu dediklerimi destekler veya çürütür nitelikte bir yorum yapmayı ister ise herkes adına rica ediyorum lütfen benim gibi şahsa ait bir şeyler değil de konu içeriğindeki bilgilerde var ise gördüğü eksik veya yanlış bunlara ait bilgi paylaşımı yapsın, eklesin-çıkartsın. Hepimiz öğrenelim, hepimiz yararlanalım, hepimiz zamandan da kazanalım birbirimizden de faydalanalım.

Size mümkün olan en denk koşullarda test sonuçlarını sunmayan hiçbir kişisel yorumu bir ürünün fiziksel kapasitesine dair veri olarak kabul etmemenizi öneririm. Kişisel yorumlarda etkenler çok değişkendir ve bir kişi için "çok iyi" olanın sizin için de "çok iyi" olması elbette her zaman mümkün olamaz. DxO Mark sitesinin incelemeleri hakkında konuşuyorsanız bilmelisiniz ki burası sadece "sensör" testi yapar. Bir ürünü lens çeşitliliği, fiyat, yazılım, ergonomi, her alanda hız, donanımsal diğer teknolojik özellikleri vb. yönünden hiç ele almaz. %5, %10'luk bir sensör farkı birisi için elindeki ürünün diğer yönleri nedeniyle daha iyi görünmesine sebep olabilir. Mehmet ille de ergonomi derken, Ahmet ille de taşınabilirlik dediği için bu %5, %10 farkı gözardı edip memnun olduğu ürün hakkında olumlu yorum yapabilir. Böyle yorumlar bilimsel test sonuçlara karşıt yada destekler veriler değildir. Aynı kefeye konamazlar. Gider bakarsınız mesela dpreview.com 'a orada ürünü komple inceler, sonuçta yorum yapar ve orada der ki işte örneğin "netleme hızı yavaş, lens çeşitliliği az, fiyatı sınıfına göre yüksek, gövde kalitesi ucuz plastik hissi veriyor, jpegleri iyi değil, raw'ı güçlü, vs. DxO Mark'ta böyle şeyler göremezsiniz. Çünki incelediği şey bir tek sensörüdür o makinanın. Test prosedüründen geçirip elde ettiği fiziksel sonuçların matematiksel dökümünü önünüze koyar. Evvelki inceledikleri marka ve modeller ile karşılaştırmanız için de bir arayüz yapmıştır. Seçer bakarsın, gördüğün şey bilimsel veridir. Öyle incelemeyi yapan editörün minimum da olsa kişisel hiçbir etkisi yoktur bu verilerde.

Ürün incelemelerinde test sonuçlarını (özellikle belirtmek lazım ki artık Türkiye'de inceleme adı altında basbayağı ürün reklamı-tanıtımı yapılıp yayınlanıyor) kişisel zevk, tecrübe, bilgi ve becer, sonradan yazılımsal müdahale vb. gibi etkenler olmaksızın görürsünüz.

Şimdi size bir de örnek göstereyim bu konuda. Yani "kullanıcı yorumu" önemli mi yada ne kadar tehlikeli ve yanıltıcı olabilir ?
1. https://goo.gl/Gr54Qu
2. https://goo.gl/Eu6sZb - Tarihe dikkat ediniz. Mayıs 2017'de.
3. https://goo.gl/L0IM9F - Yine Mayıs 2017'de ve sanırım artık arkadaşımızın bu konuda çok yeni olduğu konusunda şüphemiz yoktur ?

Peki bu yeni arkadaşımız bir kullanıcı olarak başka neler yapıyor dersiniz ? Tabi, öneriyor ! Bol bol hem de öneriyor. Nasıl öneriyor ? "Bende var, kullanıyorum bunu al" şeklinde ifadelerle ! İşte kanıtları kendi elinden...
1. https://goo.gl/Fc7ieI
2. https://goo.gl/dM4U6l
3. https://goo.gl/c0tpH3
4. https://goo.gl/u3JNNF - Aralık 2016'dan beri yani. Bakın kaynaktaki tarihe ?

Bu da kullandığı makinasından memnun olduğunu söyleyip, alınmasını öneren bir forumcu...
1. https://flic.kr/p/PFmZsR
2. https://flic.kr/p/Pvbv4x
3. https://flic.kr/p/P7Pcrm


NOT : Özellikle belirtmek isterim ki örnek linkler şahısa özel bir duruma işaret etmemektedir. Böyle çok gördüm ama şu an araştırıp-bulup-paylaşamıyorum. Vakit meselesi. Belki sizler kendiniz de benzer durumlara denk gelmişsinizdir hatta. Eğer var ise bildiğiniz benzer durumlar paylaşırsanız memnun oluruz. Sonuçta amaç burada birbirimiz için yararlı birşeyler paylaşabilmek. 

21 Ocak 2017 Cumartesi

FujiFilm GFX 50S medium format ile çekilmiş 28 örnek fotoğraf


FujiFilm GFX 50S medium format ile çekilmiş 28 örnek fotoğraf...
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/albums/72157679371487985





Fujifilm GFX 50S Medium Format Mirrorless Camera özellikleri :

  • 51.4MP 43.8 x 32.9mm CMOS Sensor
  • X-Processor Pro Image Processor
  • Removable 3.69m-Dot OLED EVF
  • 3.2" 2.36m-Dot Tilting Touchscreen LCD
  • 117-Point Contrast-Detection AF System
  • Extended ISO 50-102400, 3 fps Shooting
  • Full HD 1080p Video Recording at 30 fps
  • Multi Aspect Ratio Shooting
  • Film Simulation Modes
  • Weather-Sealed Magnesium Alloy Body









Olympus OM-D E-M1 Mark II - DxO Mark sensör testi

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5600-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Canon-EOS-80D___1139_1136_1076
Sensör testi yapan DxO Mark Olympus OM-D E-M1 Mark II’ye ait sensör test sonuçlarını yayınladı.
Resmi kaynak : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5600-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Canon-EOS-80D___1139_1136_1076

DxO Mark Olympus OM-D E-M1 Mark II sensor test result.

20 Ocak 2017 Cuma

Nikon D5600 DxO Mark sensör testi sonucu

Nikon D5600 side by side comparisons

Nikon D5600 versus predecessor

Nikon D5600
Nikon D5600
84
Nikon D3400
86

Nikon D5600 versus Canon model

Nikon D5600
Nikon D5600
84
Canon EOS M3
72

Nikon D5600 versus Sony model

Nikon D5600
Nikon D5600
84
Sony A6000
82

Nikon D5600 versus Olympus model

Nikon D5600
Nikon D5600
84
Olympus OM-D E-M10 Mark II
73

Nikon D5600 versus Panasonic model

Nikon D5600
Nikon D5600
84
Panasonic Lumix DMC-GX80
71

18 Ocak 2017 Çarşamba

Ücretsiz Panorama programı Microsoft ICE ve kullanımı

Microsoft ICE ücretsiz bir panorama oluşturma programı. 32 ve 64 bit olarak resmi sayfasından ücretsiz indirilebilir. Program çok kolay ve de çok başarılı.


Resim


-





Yetenekleri :
Additional features
Accelerated stitching on multiple CPU cores
Ability to publish, view, and share panoramas on the Photosynth web site
Support for "structured panoramas" — panoramas consisting of hundreds of photos taken in a rectangular grid of rows and columns (usually by a robotic device like the GigaPan tripod heads)
No image size limitation — stitch gigapixel panoramas
Support for input images with 8 or 16 bits per component
Ability to read raw images using WIC codecs
Photoshop layer and large document support
State-of-the-art stitching engine
Automatic exposure blending
Choice of planar, cylindrical, stereographic, orthographic, Mercator, or spherical projection
Orientation tool for adjusting panorama rotation
Automatic cropping to maximum image area
Native support for 64-bit operating systems
Wide range of output formats, including JPEG, JPEG XR, Photoshop, TIFF, BMP, PNG, and Silverlight Deep Zoom

Sistem gereksinimi :
Image Composite Editor works with 32-bit and 64-bit versions of Windows Vista SP2, Windows 7, Windows 8, or Windows 8.1

Resmi sayfası : http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... jects/ice/


Nasıl yaparım ? Microsoft ICE dersi





17 Ocak 2017 Salı

Panasonic GH5 vs Canon 5D Mark IV özellik ve fiyat karşılaştırması




Feature Panasonic GH5 Canon 5D Mark IV
Megapixel 20MP sensor (5.2K) 30.4 Megapixel
Sensor size / type Four Thirds (17.3 x 13 mm) Full-Frame (35.8 x 23.9 mm)
Low-Pass-Filter No No
AF System 5-axis – Contrast Detect (sensor) Phase Detection
AF points 225 points 61 points, 41 cross-type
ISO 100-51200 100-102400
Shutter Min/Max 60 sec 1/16000 sec 30 sec 1/8000 sec
Top Continuous Shooting Speed 12fps 7fps
Video 4K @ 60fps 4K @ 30fps
Display 3.2″ Rear Touchscreen Swivel Touchscreen OLED (1,620,000) 3.2″ Rear Touchscreen LCD (1,620,000)
Viewfinder EVF 100% with 0.76x magnification Pentaprism  100% with 0.71x magnification
Hot-shoe Yes Yes
Wireless Built-In with NFC Built-In
Battery Life (CIPA) 330 shots 900 shots
Dimensions  133 x 78 x 63 mm 150.7 x 116.4 x 75.9 mm
Weight 487g 800g
Price $1,999 $3,499


Features Panasonic GH5 Canon 5D Mark IV
Video Recording    Yes, NTSC/PAL      Yes, NTSC/PAL
Video Resolution 4096 x 2160
3840 x 2160
1920 x 1080
     4096 x 2160p
     1920 x 1080p
     1280 x 720p
Video Format 4K
4096 x 2160p / 23.98 fps
4096 x 2160p / 24 fps
4096 x 2160p / 25 fps
3840 x 2160p / 59.94 fps
3840 x 2160p / 50 fps
3840 x 2160p / 29.97 fps
3840 x 2160p / 24 fps
3840 x 2160p / 23.98 fps
3840 x 2160p / 25 fps
3328 x 2496p / 59.94 fps
3328 x 2496p / 50 fps
3328 x 2496p / 29.97 fps
3328 x 2496p / 24 fps
3328 x 2496p / 23.98 fps
3328 x 2496p / 25 fps
High Definition
1920 x 1080p / 59.94 fps
1920 x 1080p / 50 fps
1920 x 1080p / 29.97 fps
1920 x 1080p / 24 fps
1920 x 1080p / 23.98 fps
1920 x 1080p / 25 fps
    4K
    M-JPEG
   4096 x 2160p / 29.97 fps (500 Mbps) / 24 fps   (500 Mbps) / 23.98 fps (500 Mbps)
High Definition
MOV
1920 x 1080p / 59.94 fps (180 Mbps) / 29.97 fps (90 Mbps) / 24 fps (90 Mbps)
/ 23.98 fps (90 Mbps) / 59.94 fps (60 Mbps) / 29.97 fps (30 Mbps)
/ 24 fps (30 Mbps) / 23.98 fps (30 Mbps)
1280 x 720p / 120 fps (160 Mbps)
High Definition
MP4
1920 x 1080p / 59.94 fps (60 Mbps) / 29.97 fps (30 Mbps) / 24 fps (30 Mbps)
/ 23.98 fps (30 Mbps) / 29.97 fps (12 Mbps)
Aspect Ratio 4:3, 16:9 16:9
Video Clip Length Unlimited 4K Up to 29 Min 59 Sec
Audio Recording Built-in Mic: With Video, Stereo
Optional External Mic: With Video, Stereo + Mono
Built-in Mic: With Video, Mono
Optional External Mic: With Video, Stereo

Mozilla Firefox v50.1.0 çıktı ( Aralık 2016)

Mozilla Firefox v50.1.0 çıktı ( Aralık 2016)

https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/50.1.0/
Mozilla Firefox latest version multilanguage , all OS , offical direct download links... 
Mozilla Firefox son sürüm tüm dillerde , tüm işletim sistemleri için resmi direk indirme linkeleri burada...

https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/50.1.0/

Canon EOS M3, EOS M5, EOS M10 tak-gez lens 18-150 örnek fotoğraflar

Canon EOS M serisi bir aynasızınız var ise 18-150 tak gez lens ile tam bir gezgin fotoğrafçı olabilirsiniz.

Canon EOS M 18-150mm. lens ile çekilmiş 37 iç-dış mekan fotoğrafını incelemek için :
https://www.dpreview.com/samples/3641306959/canon-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-is-stm-gallery-updated
Canon EOS M 18-150mm. sample photos... 

https://www.dpreview.com/samples/3641306959/canon-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-is-stm-gallery-updated

8 Ocak 2017 Pazar

OM-D E-M1 Mark II - Fujifilm X-T2 ve Canon EOS M5 karşısında, stüdyo iso test karşılaştırması

OM-D E-M1 Mark II - Fujifilm X-T2 ve Canon EOS M5 karşısında, stüdyo iso test karşılaştırması
http://www.fotopolis.pl/i/images/6/7/3/dz0xMDA4Jmg9NTQwMg==_src_141673-scenka---off---on.jpg
http://www.fotopolis.pl/i/images/6/9/8/dz0xMDA0Jmg9MzUwNg==_src_141698-scenka-por.jpg
Link direk açılmaz ise buradan bakabilirsiniz,
http://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/27979-olympus-om-d-e-m1-mark-ii-test-aparatu/strona/6
http://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/27979-olympus-om-d-e-m1-mark-ii-test-aparatu/strona/9

X-T2 baya karanlık pozlamış. Sanki pozlama telafisi -0.7 falan gibi. Bu da bence OM-D E-M1 lehine bir avantaj olabilir. Şöyle ki elde çekimde pozlama telafisini X-T2 seviyesine getirmek istediğimizde -0.7 bize daha da artan enstantane sağlayacak. Zaten 5 eksenli IS ile bir de buradan kazanç ile daha düşük ISO ile X-T2'de çıkılan ISO değerine çıkılmayacak ve daha temiz+net fotoğraf elde edilebilecektir. Ancak, aksiyon yani hareket içerikli bir sahnede enstantanenin yüksek olma zorunluluğu durumlarda bunun hiçbir avantajı olamayacaktır tabi.

Aynı teste bir de Canon EOS M5'te bakalım ne olmuş ?
Direk : http://www.fotopolis.pl/i/images/2/7/7/dz0xMjAwJmg9MzgxNw==_src_141277-canon-repro-porownanie1.jpg
http://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/27930-canon-eos-m5-test-aparatu/strona/6