DxO Mark'a göre PM2'nin sensörü Canon 700D'den bile iyi. Peki başka bir kaynak ne diyor ?

DxO Mark'a göre PM2'nin sensörü Canon 700D'den bile iyi ve üstelik bu sınır sadece 900 iso sınırında da önde değil. Bir incelemeye göre...

- - - - PM2 - - - - - - - 650D - (ISO 1600'de çekilmiş bir karenin %100'den kesit alınmış)
-
Aynı karenin histogram bilgisi de hangisinde daha çok noise var gösteriyor aynı incelemede şöyle,
-
-
ISO 3200'de
-
-
-
ISO 6400'de
-
-

Sanırım ISO 6400'de denkler yada Canon 650D çok az önde gibi mi ? Yani iso 3200'e kadar Olympus pen e-pm2 ve e-pl5 Canon 600D, 650D ve 700D'den daha temiz fotoğraf veriyor.
Kaynak :
PM2 için , Test Olympus E-PM2 - Szumy i jako?? obrazu w RAW - Test aparatu - Optyczne.pl
650D için, Test Canon EOS 650D - Szumy i jako?? obrazu w RAW - Test aparatu - Optyczne.pl
-
Kaynakta görebileceğiniz üzere, daha aşağıda siyah fon test çekiminde ise Canon 650D daha başarılı !.. Bu da benim yorumuma göre gece çekimlerinde 650D'nin daha temiz fotoğraf vereceği yönünde ama gece manzara çekiminde de herhalde iso 1600 ile falan kimse fotoğraf çekmez ?!

Olympus pen e-pl5 1.199 TL ! Yeni kampanya başlamış...

Yenilik ! Olympus PEN Lite E-PL5 Gövde, tek lensli ve çift lensli paketleriyle 1099 TL'den başlayan fiyatlarla Foto Zeynep'te ön siparişte ! http://bit.ly/1oMpDA1

Olympus OM 135mm. vs Zeiss Jena 135/3.5 vs. Pentacon 135/2.8

Manuel lens meraklıları için güzel bir inceleme.

http://tomscameras.wordpress.com/2012/11/30/yet-another-135mm-comparison-on-the-e-m5-om-zuiko-vs-zeiss-jena-vs-pentacon/

Bir başka inceleme bol örnekli,
http://verybiglobo.blogspot.com/2013/10/olympus-e-zuiko-auto-t-135mm-f28.html

Alan derinliğini etkileyen faktörler, net alan

Genellikle, çok özel bir lens olmadıktan sonra lensler orta diyafram değerlerinde en net fotoğrafı verirler. Misal bir lensin max. diyafram değeri F22 ise, F13, F16 gibi değerlerden sonra iyice bozulurlar. Yine en düşük diyafram değerinde de pek iyi fotoğraf vermezler. Bu dediğim durum lenslerin optik kalitesi ile ilgilidir. Diyafram değerinin burada anlattığım ile bir bağlantısı yoktur. O ayrı bir konu.
-
Eğer incelemesini bulabiliyor iseniz oradan lensinizin en iyi hangi F aralığında fotoğraf verdiğini öğrenip o aralıkta kullanmayı deneyebilirsiniz veya kendiniz zamanla tecrübe ederek, gözlemleyerek öğrenirsiniz. Bu manzara fotosu çekilir iken F'in yüksek olmasının tüm manzarayı net yapmasındaki esas olayı da anlamak gerek. Bunu yapmaktaki sebep diyafram açıldıkça(F değeri ne kadar düşük ise) azalan net alan bölgesinin diyafram kısılarak(F değeri yükseltilerek) bu net alan bölgesini mümkün olabildiğince geniş tutmak ve bu sayede kadraja giren bakış açımız doğrultusunda 10 metre önümüzdeki objeyi de 1 km. önümüzdeki objeyi de aynı net alan içinde bulundurabilmektir. Fakat, bu net alanın bakış açımız doğrultusunda geniş bir bölgede etkili olmasında etken bir tek diyafram kısmak(F değerini yükseltmek) değildir. Aşağıdaki şemada göreceğiniz üzere bu konuda etken olan 3 farklı durum söz konusudur.

Şöyle de bazı tecrübelerim ile yaşamdan örnekliyim. Makro lensiniz var ise görürsünüz siz de... Objeye 10 cm. mesafeden fotoğraf çeker iken diyaframı F16 da yapsanız çok dar bir bölgede netlik elde edersiniz. Buna karşın aynı makro lens ile ve aynı diyafram değeri ile objeye 1 metre mesafeden fotoğraf çekerseniz objenin çok daha fazla kısmının net alan içinde olduğunu, yani aslında şekildeki 2.maddedeki etken sebebi ile net alanınızı genişletmiş olur, daha fazla bölgeyi aynı netlikte fotoğraflayabilirsiniz.

Derler ki genellikle diyafram açıldıkça "Alan derinliği küçülür" bu bence yanlış bir tanım. Şöye açıklayayım...
1 - "Alan derinliği" denince ne anlıyorsunuz ?
2 - "Alan derinliği hissi" olması için ne olması gerek ?

"Alan derinliği hissi" görülmesi için net olan bölgenin dar(ufak) bir bölgede kalması gerek. Değil mi ?

Dolayısı ile "Alan derinliği küçülür" ise görselin daha geniş bir bölgesi net görülüyor anlarım ben 　 F değeri düştükçe olan şeyin tanımı "net alan daralır, net alan küçülür, net bölge daha dar bir alanda görülür" gibi tanımlanabilir. Tersten söylenecek ise "Alan derinliği etkisi artar" küçülmez büyür ki net alan dar bölgede kaldığı için net alandan ileri ve geri doğrultuda artarak etkisi görülen bir alan derinliği hissi oluşur.

Bir düşünün "Alan derinliği küçülür" demek ne demek oluyor ? Alan derinliği net bölgenin dışında kalan bulanık bölge, değil mi ? Onun küçülmesi ne demek olur ? Yani net bölgenin dışında kalan bölgenin azalması, daha az olması = fotoğraf genelinde daha fazla görülen netlik. Örnek gif'te F1.4'te alan derinliği küçülmemiş çok artmıştır. F22'de ise alan derinliği nerede ise yok olmuş yani küçülmüştür. F1.4'te net alan küçülmüş olup alan derinliği etkisi büyümüştür. F22'de net alan büyümüş olup alan derinliği etkisi küçülmüştür.

Yani alan derinliği diyafram değerine göre ya daha geniş bir alanda görülür yada daha az görülür. F değeri ile değişen şeyi "net alan" olarak söyler isek bence daha doğru ve anlaşılır olur. Şöyle "Diyafram açıldıkça net alan dar bir bölgede kalır" , e o dar bölgenin gerisi ne olur ? Diye soran olur mu bilmem ama işte o alana da "Alan derinliği etkisi" görülen bölge denir.

 Yukarıdaki görselde "Depth of field" denen bölgeyi oklar ile dışa doğru olduğunu gösteriyor mu ? Odak bölgesi net alan, dışa doğru olan bölge "alan derinliği" hissini yaratan flu, bulanık, bokehli alan.

Alttakinde de diyaframın daha açıldığında net alanın ve alan derinliği hissi veren bulanık bölgenin arttığı gösterilmiş.

Bir görüntü(görsel, fotoğraf, çizim) heryer aynı netlikte ise derinlik hissi mi veriyor gözlemleyene ? Yoksa boyutsuz hepsi bir kağıda çizilmiş resim gibi mi görünüyor fotoğraftaki herşey ? Derinlik hissi bu mudur yoksa bir görsele baktığımızda uzakta olan şeyleri net biçimde seçemediğimizde "Hmm, bu bundan, şu şundan daha uzakta demek ki" şeklinde gözlemlediğimizde mi o görselde bir alan derinliği olduğunu algılarız ?

Yukarıdaki görselde "alan derinliği" adı ile gösterilen bölgenin oklar ile net alanın dışına doğru giden bölge olduğu belirtilmiş. Odak bölgesinin dışına doğru olan mesafe için ise "geniş alan derinliği" bölgesi tanımı yapılmış. Yani "alan derinliği" net bölgenin az, bulanık bölgenin fazla olması ile görselde hissettirilen bir durummuş. Dikkat edin alan derinliği olarak tanımlanan bölge odak noktası olan yeri göstermiyor, ondan dışa doğru olan bölge olduğunu göstermek için 2 boyutta ileri doğru oklar ile devam eden bölge olduğu gösterilmiş şemada. Her durumda alan derinliği etkisi için tüm karenin net değil, dar bir bölgenin net olmasının gerektiği bu şekilde açıkca gösterilmiş.

Buradaki "sığ"lık ve "net"lik durumu başka bir şey, "alan derinliği" farklı bir şey. Benim bildiğim ve anladığım alan derinliği hissini veren görselde "net" bölge dar alanda kalır, "sığ" bölge geniş alanı kapsar ve o görsel izleyiciye derinlik hissi verir. Zaten "derin" ile tanımlanmasının nedeni nedir ? Bunu da düşünelim... Derindeki apaçık ortada görülen değildir. Derinlikler net, berrak değildir öyle mi ? Bir su birikintisi, deniz falan düşünün. Derin olduğunu nasıl algılarız ? Derinliğinin artışına göre dibi daha bulanık-zor görünür. Net alan azalmıştır, sığ alan artmıştır. Dibini, işte dibinde kum-çakıl ne var ise net şekilde görebildiğimiz durumda ise orası için derin diyemeyiz, neden ? Çünki nettir gözlemlediğimiz !

"Depth of field" tanımının Türkçe ifadesi bence "Derindeki (net) alan" olabilir. O alanı derinlikli algılamamızı sağlayan etki 1 yönlü (odan en önde veya en geride ise) veya 2 yönlü (odak orta kısımlarda ise) bulanıklık etkisidir. "Alan derinliği = fotoğraftaki net alandır" dediğinizde uzaktan bir manzarayı F22 ile fotoğrafladığınızdaki tümü aynı netlikteki bir fotoğrafta da net alan tümünü kapsamış olarak görüneceğinden "Alan derinliği = fotoğrafaki net alandır" ise haydi kendi gözlerinize ve zihninize bu fotoğrafaki "alan derinliği(etkisi)" nerede gösterin bakalım !?

Bir açıklama daha getireyim şema ile,

Daha büyük görmek için : https://c2.staticflickr.com/2/1669/25342142503_421adae552_h.jpg

Ortak olan özellik ne bu 2 fotoğraf(olarak düşünelim)ta ? "Net alan". Değişken nedir ? "Flu alan". Neden "net alan derinliği" eksik yada/yanlış bir ifade diyorum ? Çünki "alan derinliği fotoğrafa görsel olarak kazandırılabilen bir "etki" , bir bölgesel farklılık. Bir fotoğrafın tamamı net ise o fotoğraf için "alan derinliği = "fotoğraftaki net alandır" diyemeyiz, açıkca görülüyordur sanırım. Net alan iki fotoğrafta da mevcut iken alan derinliği hissi "flu alan" olan fotoğrafta gözlemlenebiliyor. Yani, net alanı derindeymiş gibi görmemizi sağlayan, net alana derinlik hissi veren-katan "flu alan". "Alan derinliği bu iki unsurun bulunduğu fotoğraflarda vardır(veya gözlemlenebilir).  

Başka bir Olympus servis tecrübesi

Bir arkadaşımız geçen hafta (Mayıs 2014) Olympus pen model makinasında bir sorun yaşamış ve servisi aramış... Yaşadıklarını şöyle anlatmış,

Geçen hafta EPM-1'imde 42mm'de lens pozisyon hatası aldığımı belirten bir mesaj atmıştım. Biraz araştırınca bu lenslerde ortaya çıkabilen bir sorun olduğunu görerek garantisi dolmasına 10 gün kalan makinemi Türkiye'deki servisleri bildiğimden korkarak da olsa servise vermeye karar verdim.

Olympus servis prosedürü çok basit.
1. Çağrı merkezini arayıp sıkıntınızı, makine seri no, alım tarihi vb gibi bilgileri veriyorsunuz akabinde bir takip numarası alıyorsunuz.
2. Yine çağrı merkezinden verilen karşı ödemeli kargo numaraları ile ürününüzü üzerinde pil, kart, kapak şu bu olmadan en aksesuarsız hali ile mümkünse makinenin kendi kutusu ile değilse iyice sarıp sarmalayarak kargoluyoruz.
3. Tamir sürecini bekliyoruz.
4. Tamir edilen ürün ücretsiz şekilde adresinize kargolanıyor.

Arıza kaydına lensteki sıkıntının yanında ekran ve ekranı koruyan cam arasına toz biriktiğini yazmıştım.
Benim durumumda makinenin elime gelmesi 1 haftadan daha kısa sürdü. Teknik servis formunda yapılan işlemler olarak test edildiği, belirtilen sorunların görüldüğü yazılmış. Sonuç olarak da lensin değiştirildiği ve tozların temizlendiği yazılmış. Lensin değiştiğini seri numarasından ve çalışmasından rahatça anlayabiliyorum. Tozlar da yazıldığı gibi temizlenmiş.
Dolayısı ile şu ana kadar ki en iyi teknik servis deneyimimi Olympus ile yaşadım diyebilirim.
Ufak bir not, makine ile birlikte fatura fotokopisi gönderemedim ancak verilen bir mail adresine scan edilmiş halini gönderdim, hemen ilgili birime ulaştırıldığına dair bilgi verdiler. Mailleri okumayan, maile geri dönmeyen servisleri düşündükçe bu kadar hızlı olmalarını takdir etmemek mümkün değil. 

Kendisine bu tecrübesini bizimle paylaştığı için teşekkür ediyorum. Elbette kaynak a paylaşmam lazım ki burada anlatılanların benim yada birilerinin hayal ürünü olmadığını görün değil mi ? İşte kaynak, http://forum.donanimhaber.com/m_43921546/mpage_78/tm.htm sayfanın en altında arkadaşımızın Olympus servis hizmeti tecrübesi.

2.el Olympus pen o-md alırken dikkat edilmesi gereken hususlar

Aslında hususlar diye yazdım ama ben bir detayı bizzat yaşadığım için önemli olduğundan paylaşmak istedim. Başıma gelen bir olaydır. Ben benim PL3'üm 23 ay 3 haftalık iken manuel lens alıp adaptör ile kullanmak istedim. Ne ise taktım makinayı açtım alet işliyor ama ekran karanlık-sanki lensin kapağı takılı gibi yani. LCD de çalışıyor, gövdede sorun yok gibi. Foto da çekiyor ama her yer siyah işte. Ne ise youtube'den manuel(eski filmli makinaların lensleri ile) uygulama videoları buldum hiç bende olduğu gibi olmuyor olay. Yani gövdede ayarlanması gereken bir durum yok. Adaptörü gövdeye, lensi adaptöre takıp açıkyor ve çatır çatır foto çekiyorsunuz normalde yani. Hemen Olympus'u aradım. Dediler sorunlu, servis ücreti 200 $, anakart değişimi. Dedim 300$'a gövde satılıyor ki, sıfır ve 2 yıl garantili. Ertesi gün aradılar, hemen seri nosunu verin, servis açalım ve bugün yollayın garanti kapsamında yapalım !.. İyii, yolladım yapıldı ve kullanıyorum. Yani çok ilginç. Eğer bu işe 1 hafta sonra girişsem boşuna manuel lens ve adaptör almış olacaktım ve hiç kullanamıycaktım ! Ancak 200$'a yaptırmam yada yeni gövde almam ile mümkün olabilecekti !..Bu sebeple yeni bir Olympus aynasız aldıysanız bile bunu kontrol etmenizi öneririm. Lenssiz makinayı açıp foto çekin, bulanık da olsa foto çekiyor ise sorun yok demektir. Fakat simsiyah bir foto çekiyor ise problemli demektir.

Olympus pen ve OM-D shutter sayısı görüntüleme

Olympus pen e-pl3 shutter sayısı görüntülemek için yapılacak işlemler sırası ile adım adım,
1. Menu butonuna basılı tutar iken kamerayı açın.
2. Açıldıktan sonra tekrar Menü butonuna basın, gelen ekrandan LCD parlaklık ayarı bölümüne giriş yapın.
3. LCD ayarlarının görünür olduğu durumda sırası ile "Yukarı/Aşağı/Sol/Sağ" yön butonlarına tıklayın.
4. "info" butonuna basın,
5. OK butonuna basın, ve ekranda Olympus E-PL3(OM-D) , 03 01 01 01'gibi bir şeyler gördünür.
Buradan sonra,
6. Tekrar , yukarı/aşağı/sol/sağ yönlere tıklayıp peşinden deklanşöre basıyoruz foto çeker gibi ama hiç bir işlem yapmıyor makina, sonra son olarak yukarı yöne bir kez basıyoruz ve menü geliyor !
7. Burada sağ-sol,yukarı-aşağı bilgi sayfalarını gösteriyor.
-
Bunların hangisi ne ?
http://www.m43gear.com/2013/02/shutter-count-and-lifespan-of-olympus.html

R : Perde ömrü , shutter ömrü
S : Kaç adet flaş kullanılarak fotoğraf çekilmiş (Flaşı 88 kez kullanmışım !)
C : boş
U : 2101 kez (Bunu her açılışta otomatik yapıyor diye biliyorum. Yani bu aslında aynı zamanda makinayı kaç kez açtığımızın sayısını da veriyor)
V : boş
B : 6071

Olympus pen ile yıldız fotoğraflamak...

Olympus pen e-pl5 ve yıldızları fotoğraflamak...

P2220032 by David Maimó, on Flickr
-

P1250126 by David Maimó, on Flickr
-

Still is the Night II by kevin.kuhl, on Flickr
-

Milky Way-Thadepati-Gosaikunda Trek-Nepal by mikemellinger, on Flickr
-

Moon, airplane and Venus? by TeVerGezocht, on Flickr

Olympus O-MD E-M1 firmware v1.4 & O-MD E-M10 firmvare v1.1 !..

Olympus just issued a new firmware update for the E-M1 and E-M10. It fixes soem quirks on both cameras:
E-M1 firmware Ver.1.4 (May.21 2014)

• AF response when using four thirds lenses has been improved.
• Stabilization of shooting in C-AF has been improved.
• Shooting images when using the remote control function of the smart phone application “OLYMPUS Image Share” now supports Art Filter, custom self timer, zoom operation when using the electric zoom, Digital Tele-converter, and Release mode.
  • * It is necessary to update to the latest version of OLYMPUS Image Share.

E-M10 Ver.1.1 (May. 21 2014):

• Image stabilization compensation while shooting videos has been stabilized.
• A 0 second setting has been added to Anti-Shock mode.

http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1090/index04a.html
-
Güncellemelerin bulunduğu resmi Olympus sayfası :
Offical Olympus firmware page is here :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/

4 aynasız, 4 farklı hız testi ve 3. alanda 2'incilik, 1 alanda 1'incilik PM2'nin...

4 aynasız fotoğraf makinası, 4 farklı hız testi ve 3. alanda 2'incilik, 1 alanda 1'incilik PM2'nin oluyor.

Sony NEX-3N, Olympus Pen E-PM2, Nikon S1 and Panasonic GF6- 4 aynasız fotoğraf makinasının hız testi.

oNoNe PERFECT EFFECTS 8.1 Premium Edition bugüne özel bedava !

oNoNe PERFECT EFFECTS 8.1 Premium Edition bugüne özel bedava ! Linkten gerekli formu doldurup lisans kodunu alın-kayıt edin ve indirme linkinden jet gibi indirin ! Hemen !..
-
http://www.ononesoftware.com/landing/pe8offer

Olympus Pen E-PL7 geliyor !..

Henüz dedikodu olarak konuşulan bilgilere göre PL7 birkaç hafta içerisinde duyurulacak. PL7'de OM-D E-M10'da kullanılan ile aynı sensör kullanılacak ve PL7'de de 81 adet otomatik odaklama noktası, 8 fps seri çekim hızı ve 3" hareketli LCD olacak.