Makina üzerinde seçtiğimiz ISO değeri ne kadar gerçek !

Çoğu zaman inkar edilen DxO Mark sitesinin test sonuçları bazen işine gelince kabul edilir olabiliyor bu inkar edenler tarafından !.. Nasıl mı ? Şimdi göreceğiniz gibi...

Tabi başlıkta inkar edenler yazıyor manasında söylemedim. Fakat bu konuyu paylaşmak hem bilgi ve hem de doğruyu araştırmak açısından önemli diye paylaşmak gerekliliği duydum. Bu sebeple kullandığı makinayı körü körüne, fanatikçe savunmayıp eleştiren arkadaşlara her zaman teşekkür edeceğim. Şu anda olduğu gibi... Teşekkürler...

İşte bilgiler : 
http://m43turkiye.com/viewtopic.php?f=4&p=2251#p2251

D-slr yada profesyonel fotoğraf makinası alırken ve sonrasında biz !..

Hangimiz şu hayallere kapılmadık ki almayı düşündüğümüzde ?

Tabi ilk kez d-slr yada profesyonel fotoğraf makinası almış olan ve alacak olanlar için diyorum.

Olympus OM-D E-M10 + 25m. F1.8 ile gece timelapse

Olympus OM-D E-M10 + 25m. F1.8 ile gece timelapse !..
Dikkatinizi çekecektir. İlk 4-5 karede sanırım F8 idi, sonra ışıklar çok uzamasın diye F3.2'ye ayarladım. Çekim sonrası pili tüketmemek için videoya çevirme işleminii gövdeden yapmadım. PC'den videoya çevirme işlemini "Olympus Viewer v3.0" ile yaptım. Çok hızlı ve kolay şekilde yapılıyor. 1280x720 çözünürlük ve 4 kare/saniye seçip videoya çevirdim. İyi seyirler...

...ve aynı videonun 8 fps işlenmiş hali

Canon EOS-M3 incelemeleri ve kullanıcı yorumları...

Canon EOS-M3 beklenirken olsun ve çıktığı ilk birkaç hafta olsun adından çok söz ettirdi. Çok da merakla bekleniyordu. Fakat beklentilerden hayli uzak bir performans sergiledi !..

Birkaç farklı incelemeye bakabilirsiniz
-
5 üzerinden 3 almış. Bir incelemede
http://www.techradar.com/reviews/camera ... 1/review/1
-
Bir diğerinde 5 üzerinden 3.5 almış
http://www.trustedreviews.com/canon-eos-m3-review
-
Bir yorum,
http://www.dpreview.com/forums/post/55703619
Bir yorum daha kullanıcısından - http://www.dpreview.com/forums/post/55811128
Başka bir tane daha - http://www.dpreview.com/forums/post/55811128
-
Bu editör de baya kızmış görünüyor Canon'a ! Videosu fax makinasından çıkmış gibi demiş !.. LCD ekran kablosu da çok rahatsız edici biçimde ortada imiş.
"Hybrid Pixel CMOS AF III performs poorly with most EF lenses via official Canon adapter" , Canon d-slr lensleri orijinal adaptör ile kullanıldığında "yetersiz" Af hızında çalışıyor imiş !..
Kaynak - (Site adı da ilginç geldi EOSHD.com) - http://www.eoshd.com/2015/04/canon-eos- ... o-quality/
-
Aşağıda bir incelemeden detaylar. İlk önce Olympus PEN E-PL7'nin dinamik aralık başarımına bakıyoruz...

 

...ve şimdi de Canon EOS-M3'e bakalım,

 

Kaynağımızı da paylaşalım... http://www.amateurphotographer.co.uk/re ... 7-review/4
http://www.amateurphotographer.co.uk/re ... 3-review/8

-

... bir inceleme de aylık magazinden alıntı,

 

Resimi tam boy görmek için : https://farm4.staticflickr.com/3701/18906661278_d83874b19b_o.jpg

  Canon EOS-M3 - PhotoPlus - The Canon Magazine - Temmuz 2015 sayısı Canon EOS-M3 test sonucu.

 

Neden RAW kayıt seçeneğini açalım ? RAW vs Jpeg konusuna basit bir yanıt...

Ben bu konuda çok uzun bilgiler verebilecek durumda değilim. Fakat yaşadığım tecrübelerden yola çıkarak RAW kayıt etmenin faydası "çok" diyebilirim, abartmadan.
-
Aşağıda Olympus PEN E-PL3 + 14-42 R II kit lens ile çektiğim bir karenin orijinal kamera jpeg çıktısını ve RAW'ını işleyerek ulaştığım sonucu paylaşıyorum. Bulutlar, gökyüzü, bina... bana göre fotoğrafta kazandığım detay kamera çıktısı olan jpeg'e oranla inanılmaz çok daha fazla. Belki çok iyi RAW işlemeyi bilemediğimden biraz anormal görünebilir ama aslolan konu kazanılan detay.

Orijinal jpeg
P7232760 by Ciddi iyi1i, on Flickr

ve RAW'dan aldığım sonuç,
P7232760-RAWdan-2400px by Ciddi iyi1i, on Flickr

Bir diğer RAW konusu için bakınız : http://fotoptik.blogspot.com/2016/02/neden-raw-islemeliyim-photoshop.html

Samsung NX500 meydan okuyor ! Canon 750D, Nikon D5500, Sony A600 karşısında !..

Samsung NX300 modelini NX500 modeli ile yakın geçmişte güncelledi. Genel olarak bu güncellemenin oldukça başarılı olduğuna dair yabancı incelemeler yayınlandı. Samsung lensi değiştirilebilir dijital fotoğraf makinası alanında da iyi işler çıkartabileceğini zaten NX300’de göstermişti. NX500 ile tecrübesini artıran, kusurlarını görüp dersini iyi çalışan Samsung NX500’de çok büyük gelişmeler katetmiş. Zaten aynasızlar genel olarak D-SLR’ların piyasaya hakim olmaları sebebi ile bana göre daha ataklar. Çünki bu piyasada var olmak için fotoğrafçıların dikkatlerini çekmek, ezberlerini bozmak zorundalar. Gördüğüm kadarı ile de piyasanın hakimi D-SLR üreticileri de halen ürettikleri her modelin “En çok satan” olacağı öngörüsü ile büyük bir rehavet içindeler !.. Gıdım gıdım tüketiciye sunulan gelişmeler, hatta bazı durumlarda sensör başarısı açısından yerinde saymalar aynasızlara avantaj vermek gibi de oluyor.

Bir kesitini gördüğünüz bu karşılaştırmanın çok detaylı, tam boyutta örnek fotoğraflarını da inceleyebileceğiniz kaynak aşağıda.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx500/samsung-nx500-image-quality.htm
 
Tabi başta da dediğimiz gibi “Lensi değiştirilebilen” fotoğraf makinalarında bu değiştirilen parça “lens” de çok önemli. Hatta gövdeden daha da önemli ! Bu sebeple d-slr üreticileri gerek kendi üretimleri ve gerekse harici üreticiler tarafından üretilen lensler ile çok zengin çeşitliliğe sahip olmalarından dolayı esas gücü elinde tutuyorlar. Ancak son 3 yıldan bu yana gittikçe artan harici üreticiler aynasız sistemler için de lensler üretmeye başladılar. Tabi şu an için ancak m43 sistem üreticilerinden Olympus ve Panasonic için en zengin lens seçeneği olan aynasızlar diyebiliriz ve hatta d-slr’lar ile lens seçenekleri konusunda nerede ise çok yakındır  da denebilir. Sony ve Samsung aynasızları lens çeşitliliği bakımından henüz bu kadar zengin değiller. Yine de Sony ve Samsung bu konudaki durumlarının gayet farkında olarak yeni lensler ile fotoğrafçılık alanında daha güçlü bir konuma gelebilmek için yeni lensler üzerinde çalışıyorlar. Giderek artan tüketici bilgilenmesi ile bu ürün sınıflarına eğilimi ile de tahminim önümüzdeki 2 en çok 3 yıl sonra aynasızlar için lens konusu bir zayıf yön olarak kalmayacaktır diye tahmin ediyorum. Ayrıca Fujifilm X serisi de lens çeşitliliği olarak gayet tatmin edici bir durumdadır.

Canon'da Error 99 hatası ?

Canon d-slr'ınızda "Error 99" hatası alıyorsanız durum büyük ihtimalle lens içindeki motora akım ileten "flex cable" , şerit kablo bağlantılarından yada kablo içi kırılma sorunu vardır. Zaman içinde lensin aşınması ile ortaya çıkabilen bir durumdur. Garanti dahilinde ise ürünü garantiye yollayınız. Garanti harici ise ve eğer sorun bu ise resmi olmayan servis 60-80 TL. arası (Hayyam Pasajı-İstanbul) gibi bir fiyata bu sorununuza çözüm olabilir.