Hala büyük sensör çok ışık alır diye m43 sensörü APS-C'den kötü diyen beyinsizlere özel !..

Değersiz beyinsizler !.. Aklını ezberlerle doldurup kiraya vermiş, markalara ruhlarını satmış fanatik arkadaşlarıma özel...

Halen ezberi "Sensör büyük ise daha çok ışık alır" şeklinde olan var ise evvelce paylaştığım bir belgeyi önce tekrar burada paylaşayım...

https://c2.staticflickr.com/4/3821/32338618994_8c88e846b6_b.jpg

Umarım gördüğünüz bu EXIF bilgilerinin ne anlama geldiğini iyi biliyorsunuzdur. Eğer bilmiyorsanız ve birşeyler demeden de kendinizi tutamıyorsanız rezilliğinizi kanıtlama hakkınız elbette her zaman var. Buyrun...Aşağıda yorum kısmı sizindir...

E peki bu ekran görüntüsü montaj mı , düzmece mi ? Git kendin bak, hatta RAW'larını indir istersen. Ben yapmadım, benim değil, Dünya alem yıllardır bu bilgilere ulaşıyor. Ezberci değil ise senin gibi !.. İşte buradan : Kaynak : DPreview Stüdyo Test sayfası - Tıkla Bak

Belke + kanıt + kaynak 2 !..
https://c1.staticflickr.com/1/811/39575378260_e35250060c_b.jpg

Olympus OM-D E-M10, E-M5 serisinde ve PEN serisinde sensör aynıdır. Sadece PEN-F modelinde ve E-M1'lerde sensör farklı. Dolayısı ile yukarıdaki test sonucu ne ise 6 sene eski Olympus PEN E-PM2 bile aynı sonucu verir. Yani sensörü APS-C sensörlü Canon 760D'den iyi ISO başarımına sahiptir.

Kaynak :

www.optyczne.pl/298.7-Test_aparatu-Olympus_OM-D_E-M5_Mark...
 2.nd source :
www.optyczne.pl/310.7-Test_aparatu-Canon_EOS_760D_Szumy_i...
-
Bazı UYANIK + EZBERCİ + FANATİK'ler de çıkıp der ki "Pixel boyutu, pixel yoğunluğu diye bir şey var. Asıl mühim olan o" :) He yani her test sonucu için "O testi yapan yer satılmış" diyenler önce bir "satılmış" diye iftira ederek kanıtı inkar etmeden evvel böyle bir seçeneği de biliyor ise bunu ortaya atarak konuyu saptırmaya çalışırlar !!! E bakalım... 

https://c1.staticflickr.com/1/784/40677477234_1dc7a7dee5_b.jpg

Görüldüğü gibi daha küçük sensörlü m43 sistem gövdelerden PEN E-PM2, PL5, PL9'a kadar ve OM-D E-M5, E-M10, E-M10 Mark III'e kadar hepsinin pixel yoğunluğu da son model APS-C sensörlü bir d-slr olan Canon 800D'den (ve 80D'den) daha iyi !!!

KAYNAK : 

Canon800D_vs_OMDEM10Mark2-pixeldensity: www.apotelyt.com/compare-camera/canon-800d-vs-olympus-e-m...



Bu da sizi kesmesin. Beteri de var , durun hele !!!
OM-D E-M1 Mark II 20mp. m43 sensörlü olunca şlak bu pixel yoğunluğu otomatikman düşüyor. E sensör boyutu aynı megapixel 4 mp. artmış, haliyle düşüyor. Hah şimdi bitti ! Ezbercil fanatikler için her şey bu ezberlerden ibaret ya... Bakın zavallı beyinsizler !..

https://c1.staticflickr.com/1/813/26331957147_4341cce135_b.jpg

İyice bakın... Tam kare sensörlü 5D Mark III'ünüz bile nerelerde sürünüyor. ISO 800'de yakalıyor da zavallımın gövdede 5.5 stop avantaj sağlayan IS'i olmadığından düşük ışık koşullarında birçok durumda ISO 800'ün çok üstünde foto çekersiniz 5D Mark III ve IV ile ama OM-D E-M1 Mark II ile ISO 800 ve daha altında fotoğrafınızı elde çekebilirsiniz. Hoş gerek yok pixel yoğunluğu çok daha kötü olan ve çok daha ufak m43 sensör daha iyi dinamik aralık, noise performansı vermiş !..

İnkar etmeniz için bu grafiğin kaynağını da paylaşayım :)

Bu konuda da extra bilgiler görülebilir : forum.donanimhaber.com/govdede-5-eksenli-is-ornekleri-ile...
-
Canon 5D Mark 3 vs Olympus OM-D E-M1 Mark 2
 Gezen tilki yatan arslandan yeğdir !
-
İşte bu grafiğin kaynağı : goo.gl/XUxnk9

E bence bu kadar yetmez. Size bir tane daha inkar ve iftiralar atmanız için farklı bir kaynak daha vereyim de hepsine "Satılmış, sahtekar, yalan, güvenilmez, inanılmaz" diyerek kanıtınız olmadan kanıtlara karşı rahatça iftiralar atabilin. Seçenek bol olsun, içiniz rahatlasın bi !..

https://c1.staticflickr.com/1/821/41414094401_c96076e3ea_b.jpg

Ne bu ? m43 sensör napıyor, kendini gerdiriyor botoxla mı yüzeyi kendisinden 4-5 kat büyük olan tamkare sensörlü makinadan çok daha fazla detay-ışık yakalayabiliyor ? ! Öyle bir teknoloji mi var ? Kem-küm edip kıvırmaca yok. Şu fotolar çekilirken m43 sensörlü gövde bir halt edi yüzeyini (hani ışık büyük sensöre daha çok geliyor ya senin ezberine göre) tamkare sensörünkisi kadar büyütüyor mu ? E yok tabi öyle bir şey. E ne oldu zavallı iftirafsever inkarcı fanatik beyinsiz şimdi sana ?! Hangi ezberin ile bunu mantıklı bir şekilde açıklayabileceksin ? Yok tabi mantık falan ne gezer. Hiç kullanmadın ki beynini, O + Bu + Şu ne demiş ise kopyala yapıştır beyne !..

Aaa ! Başka bir gövde ile de karşılaştırması var bak !..

https://c1.staticflickr.com/1/801/39604907770_7dd3459417_b.jpg

Kaynak :
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiTECH2.HTM

Değersiz + beyinsiz + iftirasever + ezberci + fanatikler !!!
Bu kadar veriyi inkar ederken bunca zaman rastgeldiğim türden birileri olup olmadığınızı şöyle kontol edebilirsiniz :)

1. Kendinize sorun "Kullandığım monitörümün özellikleri ne ?"
2. Hayatımda en azından 2, en ideali 3-4 makinayı eşit şartlarda + kontrollü ışık altında mümkün olabilecek en denk lensler ile fotoğraflayıp karşılaştırdınız mı ?
3. RAW çekip işlediniz mi ? Bunu abatrıp-saçmalamadan, bilmem kim efekti vs. ile etmeden bilerek yapıyor musunuz ?

Bir başka kanıt !.. İnkarları kaldırın ve hazırlayın ! ! !

M43 sensörlü OM-D E-M5 Mark II ile Sony a6000 falan kıyaslaması. Sony a6000'in vizörü kötü diyor. Evet, bizzat mağazada da bunu görmüştüm. Loş ve sanki ekran tazeleme frekansı yavaş gibiydi. Burada da onaylanıyor işte.

Ne diyor Sony a6000'de gökyüzü en çok noise olan fotoymuş !.. Burada :https://youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=2m33s

5 eksenli IS devreye girdi mi acı farkı görüyoruz, burada :https://youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=3m33s

Gövdede 5 eksenli IS olmayan ile ISO 6400'de çektiği fotoğrafı gövdede 5 eksenli IS'li Olympus ile ISO 400'de çekiyor ve değil bunlar FullFrame de olsa iso 6400'de iyi noise yapar.

Videoda da Sony a6000'den iyi olduğunu söylüyorlar ve zaten görüyorsunuz da, bir şey denmese de !.. 
Olympus OM-D E-M5 mark II çıkış tarihi : Şubat 2015'tir.