7 Şubat 2016 Pazar

Bu saatte d-slr mı aynasız mı ?

Çoğunluk önyargıları nedeni ile küçük gövdeleri var diye küçük görüp daha ucuz olması gerektiğini sanıyor. Tabi bazı aynasızlar (m43'ler) sensör boyutu olarak da küçük olduklarından onlarda daha da bir küçük görülüp daha ucuz olmalı gibi bir fikirle bakılıyor. O ise bugün giriş seviyesi APS-C sensörlü d-slr'lardan imaj kalitesi olarak eksikleri yok. Lens çeşitliliği 60'ın üzerinde. Konularına bakarsanız da,

Samsung NX'ler 145'inci sayfaya ulaşmış,
http://forum.donanimhaber.com/m_70157069/tm.htm

Sony alpha 131'inci sayfada,
http://forum.donanimhaber.com/m_18366536/tm.htm

Olympus & Panasonic aynasızlar konusu 156'ıncı sayfada
http://forum.donanimhaber.com/m_43921546/tm.htm

Fujifilm X serisi 123'üncü sayfasına ulaşmış,
http://forum.donanimhaber.com/m_76703774/tm.htm

Ayrıca başka birçok forumda daha aynasız kullanıcıları var. http://yap-poz.com , http://kirlisensor.com , http://forum.alfakulup.com, http://birkarefotograf.com, http://m43turkiye.com

Temel olarak günümüzde hiçbirinin bir diğerine göre ilk kez iyi bir şey alacak, kompakttan daha iyi imaj kalitesine geçmek isteyen, ileri amatör seviyesinde olan kullanıcılar için D-SLR'lardan eksikleri yok. Tabi çok önemli ama kullanıcı yararına eksikleri var o da boyut(hacim) ve ağırlık eksikliği. Gövdede AF motoru yok, lenste AF motoru yok, gövdede IS yok vb. gibi durumlar da yok kimi aynasızlarda. Hatta kimi aynasızlarda gövdede 5 eksenli titreşim önleme özelliği ile (Olympus P5, OM-D M1, M5 ve Mark II'ler) sanırım henüz hiçbir d-slr'da olmayan üstün yönleri de var. Çoğunluğun bu önyargıları olmasa millet aynasızlar ile daha çok yerde ve zamanda birlikte olup çok daha fazla fotoğraf çekebilip ödedikleri paranın karşılığını daha çok alacaklar. Yani daha verimli ürünler ile kendileri de daha verimli olabilecekler. Eminim 1-2 hafta önce çıkan tamkare sensörlü zirve model bazı d-slr'larda 20-21 megapixel çözünürlüğü görmüş olmalarına rağmen günümüzde halen 28-30-50 megapixel makinaları "Vuaa, süper, işte en iyisi bu" falan diye görmektedirler.

Bir dönem d-slr alanlara açık açık enayi deyip, d-slr'a benziyor diye 30x-50x zumlu makinaları alıp buralarda şov yapanların anlık kayıp giden yıldızlar gibi toptan yok olduklarını görmekteyiz. 20-30 mp aralığında imaj kalitesini kompakt makina sensörü ile verebilen bu makinaları bilerek alanlar acaba be yapmaktalar ?! Belli amaçlar ile bu modelleri pompalayanlar sattıkları ürünlerin kullanım oranını görüyorlar iken ne denli mutlu ve huzurlular ?! Günümüzde kit+prime lensli APS-C sensörlü aynasızlar sıfır+resmi garantili olarak 1.400-1.500 TL'lere bulunabilir oldu. Hatta tele lens bile alınsa 2.000 TL. altında olabiliyor fiyatı (Misal Samsung NX3000). Bir zamanlar gerçeği yansıtmayan, abartılarak söylendiği gibi "D-slr aldın mı 10.000 lira da lens parası ödersin" olayı yok. Böyle bir durum var ama herkesin o düzeyde masraf yapma zorunluluğu yok.