"Canon 650D mi Sony s5100 mü !" Böyle bir soruya rastlayınca, olur ya düşünenler, kafasında soru işareti olanlar olabilir diye örnek olması açısından paylaşayım dedim düşüncelerimi. Elbette kaynaklar da sunarak.
-
Konuya şuradan yola çıkarak
değinmek istiyorum. Bilmem anımsar mısınız, duydunuz mu ? 2-3 yıl
evvel idi sanırım Olympus büyük bir mali kriz yaşadı. Sony bir bölümünü
satın aldı falan gibi bir olaylar oldu. Geçen süreçte takip edip
rastladığım bazı haberlerde Olympus'un pen serisi satışları konusunda
Asya'dan memnun olduğu ama Amerika'da satışların düşük olduğunu
okumuştum , sanırım 1 yıl önce idi. Şimdi bunların belgesini veya
kaynağını araştırıp bulamayacağım ama sanırım ille istenir ise bulurum.
Buna karşın Canon ve Nikon'da yıllardır herhangi bir mali kriz, ürün
satışlarına dair bölgesel falan bir durum raporu, özeleştiri falan
duymadım. Duymuş olan var ise paylaşır ise bilgileniriz. Öte yandan
misal yeni bir model olan Nikon D750'de, D600'de, D7100'de falan
yağlanma, flare oluşturma vb. gibi sorunların olduğu kanıtlanmış bir
gerçek. Canon'da bildiğim benzer meşhur sorun yok. Bir en son
anımsadığım 650D'nin bir dönem üretilen serisinde grip plastiğinin
alerji yapması vakası vardı onu da hal ettiler.
Bunları
niye anlattım ? Bir site hangi gerekçelere dayanarak bir markayı kötü
gösterir sizce ve bir diğer markayı ise iyi gösterir. Burada "kötü
gösterme" ve "iyi gösterme" tanımlamam anlaşıldığı üzere kasıtlı olarak
gerçeği yansıtmamayı belirtmek için kullanıldı. Bir yandan şöyle bir
düşüncem oldu "Bu markalar Dünya çapında siteler ne ispat ederler ise
etsinler, yalan yada doğru ne derse desinler zaten peynir-ekmek gibi
satıyorlar. Ne diye inceleme siteleri ile polemiğe girsinler" ;) Peki ya
farklı bir bakış açısı ile bakar isek... Parası mı yok, kalemşör
siteler bulamıyorlar mı ? Hatta bir dönem kendilerine göre "markayı
kötülüyor" diye dava etme durumunun bile yaşandığını bilenlerimiz
vardır. Yani, eğer bariz bildikleri bir "kötü gösterme" vakası var ise
haklarını arama imkanları da var. Kaldı ki birkaç küresel vakadan da
biliyoruz ki bu firmalar böyle şeyleri pek de es geçmiyorlar.
DxO mark sensör ve lens başarımını ölçen bir inceleme sitesi. Bir
ürünün gövde olarak komple başarımını test etmiyor. Dpreview ise ürünü
komple ele alıyor ve genel bir başarım testi sonucunu bize sunuyor.
Örnekler verecek olur isek...
http://www.dxomark.com/...ny-NEX-5N___895_840_737
Dxo mark , Canon 70D'nin sensör başarımını 68 puan olarak ölçmüş !
Dpreview , Canon 70D'nin gövde başarımını 83 puan olarak ölçmüş ! ( Kaynak : http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d/18 )
Buna karşın
Dxo mark , pen e-pm2'in sensör başarımını 72 puan olarak ölçmüş ! ( ki
Canon 70D'den iyi diye direk inkar edilen bir durum fakat göz ardı
edilen bu sonuç sadece sensörün başarısı. Komple makinaya bakalım)
DPreview , pen e-pm2'in gövde başarımını 77 puan olarak ölçmüş !
Canon 70D'nin gövde başarımını ise 83 puan !.. Velhasıl Olympus pen e-pm2 Canon 70D'den komple ürün olarak önde değil
imiş ! ( http://www.dpreview.com/reviews/olympus-e-pm2/9 )
Bir de bu inceleme siteleri nasıl incelediklerini, neleri kriter
aldıklarını, neler kullandıklarını vb. paylaşırlar. Detayları ile
sunarlar. İnkar edenler ise misal şurada karışaltırmasını paylaştığım
ürünleri olabilecek en eşit şartlarda karşılaştırıp bize bu
karşılaştırmalarının detaylarını verebiliyorlar mı ? Yani hani sunulan
kanıtların karşısında iddia ettikleri şeye dair mantıklı, görsel kanıtın verebiliyorlar mı ? Ben şu sonucu aldım ama şu
şartlar altında diyebiliyorlar mı ? Benim bildiğim en basit mantık
işleyişine göre iddiası olan iddiasını deliller ortaya koyarak gösterir.
Birisi ki bu birisi söz konusu inceleme siteleri bunu yapıyor mu ?
E yapıyorlar! Karşılığında aksini iddia edenler en azı ile aynı şekilde
deliller koymalı ki laftan öte inanılır olsun iddiaları.
-
"E efendim bilmem ne markanın kit lensleri daha kalitesizmiş deniliyor"
Kit lensler ile arada fark yok
ise bile arada bir farkı olacak, o da en azı ile taşınabilirlik ve her
ortamda kullanılabilirlik. Verdiğiniz para ile evde yatan arslan mı
yoksa iş görecek olan gezen tilki mi daha makbuldür ? Herhalde fotoğraf
makinasını alma amacımız sadece boş vakitlerde ve uygun ortamlar
olduğunda kullanmak değildir. Bu durumu göz önüne alır isek lensler ile
aynı kaliteyi elde edecek olsak dahi Sony aynasız öne çıkar bana göre.
Ayrıca kullanıcıların genel olarak bahaneyi "kit lens" te araması büyük
bir çoğunluğu kit lensin yeteneklerini keşfetmeden başka lenslere
yönelmeleri ile devam ediyor. Benim şahsi tecrübelerime göre kit lensler
fiyat/performans olarak harika olduğu yönünde. E tabi benim gibi 5 yıl
kit lens kullanınca kit lens cambazı olunuyor sanırım. Tabi bu süreçte gövdeyi ve fotoğrafçılığın temel kurallarını da mecburen daha iyi öğreniyorsunuz.
Eğer ki bir makina aldınız, misal Canon 650D. Devam
edebilecekseniz (taşıma ve her ortamda kullanma sorununu görmezden gelerek) zaten böyle bir değişimden doğacak extra masrafa hiç
gerek yok bence. Fakat, görmedik ve bilemiyorum... sizin mevcut
elinizdeki ekipman ile yaptıklarınız, ekipmanı ne denli verimli
kullanabildiğiniz meçhul şu durumda. Yeni başladığınızı düşünerek konuşur isek sizin kit lens ile
alacağınız epey uzun bir yol var. Ayrıca çoğu kullanıcı kestirmeden zirveye zıplamayı düşünüyor. Gördüğüm kadarı ile forum
başlıklarında gördükleri bazı fotolar için "Hocam hangi ayarları kullandın ?" klasik sorusunu sorup bekleyene kadar ve neticede hiçbir şey elde edemeyeceğiniz bu nafile çırpınışlar için harcadığınız zamanı
elinizdeki ekipmanı daha verimli kullanmak için harcasanız eminim şu ana
kadar baya bir yol kat etmiş olurdunuz. Zaten kullanmayı bilmeden, fotoğraf
çekmenin teknik temelini bilmeden sadece test sonuçlarına göre o
modelden bu modele geçerek daha iyi fotoğraflar çekmeniz mümkün
olmayacaktır. Üstelik dediğimiz gibi arada dağlar kadar fark da yok ise ?! Misal
neden bir objeyi önünüze koyup farklı diyafram, iso, milimetrelerde
çekimler yapmıyorsunuz ? Kit lens ile makroya yakın yakın çekim
denemeleri yapmıyorsunuz ? Ben olsam madem o kadar para saydım, o ürünün
suyunu çıkarırdım. Kol saatine makro, cep telini farklı açılardan
fotolama, ne bileyim işte biblo, oyuncak vb. fotolama, saksıda çiçek vs.
var ise, masa lambası ışığı ile farklı açılardan ışığı verip obje
fotolama, merkez ağırlıklı ışık ölçümü modunda aynı sahneyi çekme,
pozlama telafisi ile - pozlama ve + pozlama yaparak aynı sahneyi
fotolama gibi şeyler deneyip daha sonra bunları "an" yakalamak için
uygulamaya koymuşumdur. Misal pozlama telafisi ile - pozlayarak ve
merkez ışık öçlüm(veya spot) seçeneği ile elde 1/10 perde hızı ile net
çektiğim fotoğraflarım oldu. Evvelce bunları bilmez ve 1/60 ile bile
titrek fotolar çekerdim. Makina kadar iyi miyiz biz ? Bu sorunun
cevabını veriniz kendinize bir de...
-
Misal bu 1/30 perde hızı, spot ölçüm, kit lens ve elde çekim.
Spot ışık ölçüm mod , 1/8 perde hızı ile elde çekim, kit lens 14-42 R II
Netice... "Gezen tilki yatan arslandan iyidir" öyle ise eğer özel bir amacınız yok ise ki bu özel amaçtan kastım ürünün detay özelliklerindeki farklar sizin bu özel amacınız için size özellikle gerekli değil ise (işte ne bileyim, harici mikrofon takmak mesela) bugün artık gezen tilki "aynasız"lar yatan aslan "d-slr"lardan çok daha iyi birer tercih durumundadır bana göre.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder