Olympus yeni d-slr haberini verdi ! Olympus menajeri Hiroyuki Sasa'nın bizzat kendisinden...

Olympus menajeri Hiroyuki SasaOlympus'un gelecek planlarından söz etti !..

- Aynasız sınıfı ürünlerinin Avrupa ve Amerika'daki satış grafiğinden memnun olmadıklarını dile getirdi.
- Gelecekte daha fazla Sony sensörleri kullanacaklarını söyledi !..
- Yeni d-slr modellerinin geleceği haberini verdi !..

Canon600D, 650D, Nikon D5200 Türkçe kullanım kılavuzu %100PDF

Canon 600D Türkçe kullanım kılavuzu, Canon 650D Türkçe kullanım kılavuzu, Canon 60D Türkçe kullanım kılavuzu, Canon 7D Türkçe kullanım kılavuzu, Nikon D5200 Türkçe kullanım kılavuzu, Nikon D3200 Türkçe kullanım kılavuzu, Nikon D5100 Türkçe kullanım kılavuzu, Nikon D5200 Türkçe kullanım kılavuzu

CANON	FUJIFILM	NIKON	OLYMPUS
Canon 5D Mark	Fujifilm 4500	Nikon D7000	Olympus D735
Canon 7D	Fujifilm Hs25	Nikon D90	Olympus SZ31
Canon 60D	Fujifilm Hs30	Nikon D700	Olympus VG150
Canon 600D	Fujifilm S2980	Nikon D3200	Olympus VR340
Canon 650D		Nikon D5100
Canon 1100		Nikon D5100 Döner Ekran
Canon A810		Nikon D5200
Canon A2300		Nikon L25
Canon A2400		Nikon 310
Canon A4000		Nikon P510
Canon IXUS125		Nikon S2600
Canon SX40
Canon SX50
Canon SX160
Canon SX220
Canon SX230
Canon SX500

Flickr 1 terabyte ücretsiz alan hizmeti vermeye başladı !!!

Bugün itibarı ile fotoğraf paylaşım sitelerinden en eski ve en sağlamlarından biri olan flickr.com üyelerine ücretsiz 1 terabyte alan vermeye başladı. Önceden olduğu gibi çözünürlük sınırlamanız artık yok. 1 terabyte alanınıza istediğiniz çözünürlükte fotoğraf yükleyebilirsiniz. Sitedeki ilginç fotoğrafmetre ile ayar çubuğunu 16 megapixele getirdiğimizde 218.453 adet fotoğraf yükleyebileceğimizi görüyoruz !.. 
-
http://www.flickr.com/new/
-

NOT : 2019 Nisan itibarı ile flickr'ı satın alan smugmug tam bir ihanete imza ataraktan 1 tb. alanımızı 1000 adet fotoğraf olarak kesti ve ücretli üyelik vs. getirdi. Dolayısı ile satılan flickr benim için 17-18 yıllık başarılı bir servis hizmeti sunmuş harika bir ortamdı. Bugün itibarı ile tabi artık o eski tadı kalmadı.

Çok bilen cahil eder kendini bir güzel rezil !..

Birisi demiş ki...

bakıyorum da herkes delirmiş...
başlık ney? başlıkta tartışılan konu ney?
gereksiz gereksiz tartışmalar, birbirine üstün yorum yapma çabaları, az çok bilgi yarıştırmalar. falan filan...
bence fotoğraf anı yakalamaktır. o anı ölümsüzleştirmektir. bu yüzdendir ki, fotoğrafın kalitesi kompozisyonla ölçülür. anlatılmak istenenin ne kadar önemli olduğu ile alakalıdır fotoğrafın kalitesi.
istersen en iyi ff makinaya sahip ol en iyi lenslere sahip ol ve bunlarla çektiğin fotoğrafın kompozisyonu kötüyse o fotoğraf sadece dijital bir çöpten ibarettir. ayrıca fotoğrafı bastırmadıktan sonra o fotoğraf sadece dijital kirliliktir.
soruyorum şu "yok kumlanmaymış, yok mercimek sensörmüş, yok bıdı bıdı bıdı'cılara; şu aşağıdaki resimlerdede hangi kumlanmadan bahsedeksiniz.

daha çok örnek var. en bilinenlerini verdim. ibret olsun diye.

bu da başka manidar güzel bir örnek.

http://www.youtube.com/watch?v=NJ90fG5mvsU her nekadar reklam filmi de olsa.

ayrıca soruyorum şu ahkam kesenlere çok bilenlere. kaçınız bir foto sergisi açtı? kaçınız ödül kazandınız?
sergi açıp ödül kazananlar olabilir tebrikler. ancak bu sergiler de ya alınan ödüllerde fotoğrafın görüntü kalitesi miydi kriter?
diyorlar ya o mercimek sensörlü dslr-like makinalara 1400 tl verilmez diye. bunu diyenler kat be kat paralar ödeyip makina+ekipman alıyorlar üstüne görmemişlik yapıp imzalarında bunları utanmadan çantalarına kadar yazıyorlar.
sonra da yok efendim görüntü kalitesiymiş. ben imzalarda yeterince kalitesizlik gördüm.

neyse gelelim başlığın konusuna.
hx300'ü tavsiye ederim sx 50 yerine. çünkü sx 50 nin avantajları olan hotshoe ve raw ı kullanma ihtiyacı olan kişiler zaten dslr-like makina almazlar. şu da bir gerçek ki dslr i olup da ne hotshoe yu ne de raw ı kullanan kişiler de mevcut.
hx300 kolay kullanım isteyen fotoğrafa merakı olan amatörler için alınıp başka birşeye ihtiyacı olmadan uzun süre kullanılabilecek bir makina

Biri de cevap vermiş :

Saçmalamak zevklidir işte böyle. Her türlü görselin "görüntü kalitesi" ölçülebilir şekilde vardır. Yine her türlü görselin "sanatsal içeriği" de ölçülebilir şekilde vardır. Bir görselin görüntü kalitesi ile sanatsal içeriğini karşı karşıya getirmek ayrı iki durumu kıyaslamaya çalışmak gibidir. Dünya çapında bildiğim kadarı ile yaklaşık 30 küsür tane "dijital fotoğraf makinası inceleme" (dikkatinizi çekerim "fotoğraf inceleme" değil) sitesi mevcuttur. Bu sitelerden herhangi birisini bugüne kadar görmemiş olmanızı çok zor diye düşünüyorum. İşte buna rağmen yukarıdaki yorumu yapmanız sizin cehaletinizin tarafınızdan kanıtlanması olmuştur. Filmli makinelerin olduğu dönemde de mevcut makinelerin iyisi-kötüsü vardı. O zamanki şartlar başka detaylara göre ölçüm ve kıyaslanma yapılmasına sebep oluyordu. Günümüzde ise değişen koşullar nedeni ile fotoğraf makinalarının iyisi-kötüsü kolaylıkla bulabileceğiniz inceleme sitelerindeki gibi yapılıyor. Sizin gösterdiğiniz örnek fotoğraflar bir makinanın veya dönemi içerisindeki şartlar içerisinde ve o şartlar gereği, lensinin, filminin, banyosunun, baskısının test edilip sonucunu ölçüp bizim konuştuğumuz alanda örnek olabilecek fotoğraflar değil. Netice de işte tam burada. Siz ne dediğinizi bilmiyorsunuz. Bizim ne dediğimizi anlayamıyorsunuz. Bir başka kanıt daha size. Her yıl TIPA fotoğraf makinalarına ödül verir ! Sizin dediğinize göre bu yaptıkları saçmalıktan öte bir şey olamaz. Öyle ya fotoğrafa değil makinaya ödül veriyorlar ! Peki bunu nasıl yapıyorlar ? O makina ile çekilmiş içerdiği anlamın ve sanatsal olarak değerine bakarak mı yapıyorlar !? Bilimsel olarak, fizik ve matematik kanunlarıyla ölçülüp bilgi olarak insanların önüne sunulan veriler karşısında bilim ile hiç alakası olmayan sanatsal içerikli 2 örnek fotoğraf koyup da "siz ne diyorsunuz" dediğinizde sizin dediğiniz şey ensade ve normal ifade şekli ile "saçmalık"tır.
-
Yani sizin örneklerini koyarak söylediğiniz şey bizim söylediğimiz şeye cevap asla olamaz. Çünki aynı şeyden bahsetmiyorsunuz. Bunun ayrımını yapabilecek düzeye gelin bir hele siz... ondan sonra hangi konuda ne nasıl konuşulur yapabiliyor musunuz onu da görürüz. Öyle "ney", "zurna" çalmaya benzemez bu konular. Bilmiyorsanız bilmediğiniz konuda insanlara kasten yanlış bilgiler vermeyeceksiniz. Sırf kendinizi tatmin etmek için yada birilerini-bir yerleri memnun etmek için bu saçmalığı yaparım diyorsanız da cevabınızı bulursunuz.
-
Hobi amaçlı fotoğraf çeken herkesin ödül almasını beklemek, sergi açmasını beklemek  !.. Müthiş bir dehanın ürünleri bunlar. Oysa diğer yandan daha dün yeni makina alıp "Şu kadara şunu aldım 5 yıllık bilmem ne daha iyi çekiyor" diye başlık açan insanlar var iken sizin dedikleriniz eğlenceli bile değil ! Her yıl internet üzerinden bir çok ciddi fotoğraf yarışması yapılıyor. Dünya çapında insanlar buralara dijital ortamda fotoğraflarını yollayıp katılıyor ve ödüller kazanıyorlar. Size göre bu basılmamış ödüllü fotoğraflar çöp yani ! Peh peh peh !.. Neler oluyor hayatta...
-
Mesajın her yeri hazımsızlıkları sebebi ile hakaretlerle dolu. İmzaya ekipman yazmak "görmemişlik" imiş ! Yazık... insan cahil oldu mu işte bu kadar rezil edebiliyor kendisini. Orada amaç bu ekipmanlardan birisini almak isteyen var ise bana sorabilir, aynı ekipmanı olan var ise birbirimiz ile bilgi alış-verişi yapabiliriz !!! Gibi sebeplerledir. Hatta o sebepledir ki imzasına kullandığı PC'nin donanımsal özelliklerini de yazarlar ki misal o anakarttan almak isteyen veya olup da bir sorun yaşayan var ise gelir size sorar ! Hiç mi yaşamadınız ?! Bir insan bu kadar mı olmamış olabilir !..
-
Bir laf daha var. Gelip de söylenebilir diye şimdiden söyleyeyim. Der ki bu popülistler, tribünlere oynayanlar "Fotoğrafı makina çekmez , insan çeker". E haydi bakalım ver elindeki makinayı bana, çek bir fotoğraf makinasız ! İşte bu kadar mantık dışı bir lafı sırf laf ebeliği olsun diye, sırf birilerine(belki birbirlerine) yaranmak için söylerler. Ayrıca, insanlarla konuşmayı bilmiyorsanız onu da öğrenmeye çalışın. Sizin istediğiniz gibi konuşmayan herkese "delirmiş" diyerek hakaret etmeyi denediğinizde bu ancak sizin ne derecede öyle olduğunuzun kanıtı olur. Farkında bile olabilecek halde olmadığınız zaten tüm mesajınızdan da belli. 

Bunlardan forumlarda bir yığın var. Genelde onlar sizi bulurlar. 

Uyanık tüketici, satıcıdan da öte satıcı olur ise...

Düşünün ki siz bir tüketicisiniz. Normal bir tüketici olarak, ihtiyacınız olan bir ürünü mevcut paranız ile en iyi sonucu verebileni alarak nihayetlendirmek istiyorsunuz. Buraya kadar her şey normal değil mi ? Peki ürünü aldıktan sonra o ürün hakkında aşırı derecede abartılı öven, iyi, hatta kusurlarını bahsedenlere hakaretler etmeye varacak kadar anormal yorumlar yapıyorsanız siz normal bir tüketici misinizdir !!!? Sunulan kanıtlar ile söylenen gerçeklere karşı kanıtsız ve hayal dünyanızdan uydurduğunuz hikayeler ile cevap verdiğinizi zannederek aslında ne yaptığınızı ve ne olduğunuzu göstermiş olmaz mısınız ?!!! En iyimser tabiri ile siz böyle birisine "Fanatik" mi dersiniz ?

Orijinalden alıntı:

Deme ya.
Yani Sony oturmuş bi makine yapmış, bunu Dünya pazarına sunuyo. MArka değeri, diğer rakiplerle mücadele, pazar payı falan unutmuş şöyle mi yapmışlar.

Sony fabrikasındaki üretim sorumlusu: Abi, yeni modeli 1.200 mm yapalım mı?

Müdür: Ama 1.200 mm teknolojimiz yok. O teknolojiye sahip değil. DSLR de sınır neyse o Bak maksimum 300mm. 1.200 mmde resim çamur olur bi halta benzemez.
İşçi: Olsun abi yapalım kim anlayacak. Zaten kimse 1.200 de resim veya video çekmez.

Müdür: 1.200 de resim çekmek isterlerse. Fotoğraflar bi halta yaramadığı ortaya çıkmaz mı?
İşçi: Yok efendim, kimse anlamaz. Anlasa anlasa bir tek Türkiye de ki DSLR kullanıcıları anlar. Dünyayı kandırırız ama bi onlar kanmaz.

Müdür: Peki yapalım.
İçi: Efendim, İyi peki kaç megapiksel diyelim makineye. 20 diyelim mi?

Müdür: Ama 20mp değil 16 mp den sonra resim üretecek işlemci ve sensörde yok. Sınır 16mp. Bak Türk DSLR ciler anlamasın.
İşçi: Yok efendim anlamazlar. Anlasalar bile biz satışlarımızı çoktan yapmış oluruz.

Müdür: İyi yapalım anasını satayım.

Herhalde böyle olduğunu zannediyorlar

İyi madem böyle bir hikaye uyduruyorsunuz. Ben de size bu Sony HX300V'yi fotoğrafçılıktan anlamayanların kullandığını ve önerdiklerini kanıtlayan bazı belgeler sunacağım !..
-
Şu siteye girin : *Sony HX300V digital camera müşteri yorumları*
Sayfadaki makinanın fotoğrafının hemen altındaki "Customer Reviews" başlığına tıklayın. Orada hemen göreceğiniz en baştaki ortalama puan kullanıcılarının verdiği puanlar. Göreceğiniz üzere toplamda ortalama puanı 5 üzerinden 3.5 , peki bu kullanıcılar ne demiş biraz dikkatli bakalım !..
-
İlk yorum "Dick"ten gelmiş 5 üzerinden 5'i çakmış ! Ne şanslıyız ki 2'de fotoğraf paylaşmış !


Bu kadar ufak boyuta rağmen (1024x640 = 655.000 pixel - 1 megapixel değil) bu fotoğraflar iyi mi sizce ? Hımmm, ne oldu şimdi bu kişinin durumu ve yorumu ? Açıkca adam ya iyi fotoğraf görmemiş yada hiçbir şey bilmiyor. Öyle değil mi ?
-
Devam edelim...
İkinci yorum "THE CURMUDGEON" isimli kişiden gelmiş. Adam da 5 yıldızı çakmış ve "Yes, I would recommend this to a friend" arkadaşlara öneriyorum bu makinayı diyor. Ne şanslıyız ki bu arkadaş da bir fotoğrafını paylaşmış... Bakın


Şimdi siz bu adama "Yuh ! Bu fotoğrafı bize gösterip bu makinayı alın öneriyorum demeye utanmadın mı be adam" demez misiniz ?! :)
-
Gidiyoruz aşağıdaki yorumlara. Birisi 2 kuş fotoğrafı paylaşmış ! Aisse isimli kişi. Ne ilginçtir ki bu adam bu makinaya 5 üzerinden 2 yıldız vermiş !!! Dur bakalım çektiği fotoğraflar neye benziyor ?


E abi şahane ! Daha ne istiyorsun demez misin bu adama da ? :) Haa durun bir hele, bu adamın işi bildiği işte buradan belli. Adamın koyduğu fotoğraf 1024x640 pixel = 655.000 pixel, yani 1 megapixel değil ! Demek ki bu adam bu makinanın çektiği fotoğrafları kendi bilgisayarında 3-5-15 megapixel olarak gördüğü için gerçeği bildiği için şu bize gösterdiği 655.000 pixellik (megapixel değil dikkat edin) şahane fotoğrafa rağmen önermiyor ve 2 yıldız veriyor makinaya.
-
En altta "sonjib" isimli kişinin yorumuna bakalım. Adam 5 üzerinden 1 yıldız vermiş !!! Eğlenceli bir oyuncak demiş 1200mm zum" u için. "Fakat 500 $ komple israf" demiş !.. Ne ise, makinayı geri gönderdim demiş... Bu da abartı gibi değil mi ? Bu kişi de bir fotoğraf paylaşmış.


Şimdi diyebilirsiniz ki bu kişilerin fotoğraftan-fotoğrafçılıktan anlayıp anlamadıklarını nerden çıkarıp söylüyorsun !? Bu delillere rağmen diyen çıkabilir. Bu çıkarımı kişilerin çektiği fotoğraflara karşılık makinaya verdiği puanlardan daha başka ne olabilir ki bunun delili ?

Demek ki ırkçılık(meşhur ya bugünlerde) yapıp da bir tek Türk d-slr'cılar anlamasınmış gibi bir şey demenin hiçbir manası da kalmamış oluyor bu bilgiler ışığında. Elin bilmem nerelisi de benzer bakış açısına sahip olabiliyormuş. Üstelik ne kadar da güzel kanıtlamışlar kimin neden ve nasıl bu makinaya iyi dediğini, herkes kendi dediğini koydukları fotoğraflar ile kendisi kanıtlamış. Daha da mı laf üreteceksiniz ? Bunlar belge, bunlar delil, bunlar fotoğraf!
-
Bir de kaynak diye ortaya konulan şu sitelerdeki fotoğraflara dikkat edelim bir. Ne çeşitlilikte fotoğraflar bunlar ?
http://www.richbyoung.com/sx50.html
http://www.pbase.com/dadas115/blog/zblogcanonsx50
Hepsi kuş fotoğrafı. Hepsi yüksek zum ile çekilmişler. Şimdi fotoğrafçılığın böyle detayının da detayının, çok alt bir kısmının fotoğraflarını çekip kıyaslamışlar. Buradaki kıyaslama dahi bir bilinç ile yapılmış. Amaç belli bir amacınız olduğunda hangisinin daha makul fiyata daha iyisini size verebildiğini göstermek. Bunu da anlayamıyorsanız buyrun kanıt diye paylaştığınız linklerde bir portre, bir makro, bir günlük yaşam, gün batımı, kapalı ortam fotoğrafı kıyaslamasının da olduğunu gösterin lütfen ! Yok ki gösterebilin !.. Hatta dikkat edin bütün fotoğraflar pırıl pırıl güneş ışığı altında çekilmiş nerede ise !.. Hmmm yani makina budur. Sadece kuş fotoğrafı ve hava açık ve güneşli iken çekeceğiz, şahane olacak o zaman !!! Siz bu taraflı bakış açısının size sunduğu delilleri yiyor musunuz peki ?