Bu soruya açıklık getirmeye çalışayım...
Belki defalarca gördünüz, okudunuz. Bir çoğumuz da okuduğumuza hiç sorgulamadan inanırız. Hele bir de eğer ki zaman içerisinde hoşumuza gitmiş, yazılarını, incelemelerini falan beğendiğimiz için güvenimizi kazanmış bir yer yada kişiden duyuyor isek hiç sorgulamadan direk doğru kabul ederiz. Oysa ki her insan 7/24 aynı konstanrasyonda olamıyor. Her insan her konuda, konuya ait detayda aynı düzeyde bilgiye sahip olamıyor. Mesela "BEN" demem gerekmiyordu belki ama özellikle belirteyim !..
Yukarıdaki kanıta göre 18-55mm F3.5 lensi de buraya koysak ve F5.6 değere getirsek göreceğimiz enstantane(perde hızı) 1/320 olacaktı.
Nedir bu defalarca görüp okuduğumuz bir sürü kalıplaşmış, düşünmeden-araştırmadan ezberlenip bir çok ağızdan kulaklarımıza defalarca yankılanan şey ?
"18-55 kit lens ile 50mm. f1.8 prime lense göre daha düşük ışık alır." veya
"18-105 kit lens ile 50mm. f1.4 prime lense göre daha düşük ışık alır." gibi benzeri ifadeler.
Şimdi burada ifade kısmen doğru ama tamamı ile doğru değil. Kısmen doğru ise yetmiyor mu bize peki ? Yetmez, çünki bu kaba tabir ile bazıları olayı şöyle de algılayabiliyor ki işte bu yanlış anlaşılmanın önüne geçmek için "kısmen" değil "tam doğrusu"nu ifade etmemiz gerekir. "Sorumlu bir bilgi paylaşan" olarak, "Bir bilen olarak" demiyorum kasten :)
Dolayısı ile "18-55mm f3.5 kit lens 50mm. f1.8 prime lense oranla daha az mı ışık alır ?" sorusunun evet/hayır gibi basit ve net bir yanıtı yok.
Eksik bir söylem olduğundan bu dediğiniz yanlış da olabilir / doğru da olabilir !.. Doğrusu şöyle işte kanıtı da var hem.
50mm. prime lens 18-55 kit lens'e göre diyaframı daha açık konumlarda daha çok ışık alır.
50mm. prime lens ve 18-55 kit lens aynı diyafram ayarlarında aynı ışığı alır.
Lensin keskinliğini belirleyen şey diyafram değil. Optik elemanlar burada etkendir.
Diyafram lensin keskinliği ile hiç alakası olan bir eleman değildir. Eğer öyle zanneden var ise yanılıyordur ! Şöyle bir yanılgı olabilir, hani lens incelemerinde genel olarak diyafram en açık ve en kısık değerlerde keskin fotoğraf vermezler ya... Bunun sebebi diyaframın optik kaliteye herhang, +/- etkisi değildir. Olay diyafram kısılınca optiğin daha merkezi kısmından gelen ışığın geçmesi-kullanılan bölgenin optik elemanların merkezde kalan alanları olması olabilir. Kesin birşeyler demekten de özellikle kaçınıyorum çünki mantıklı olmaya çalışarak fikir yürütüyorum. Belki bir nedeni de ışığın merkezden geçtiğinde optik elemanlar tarafından daha az kırılması nedeniyle de diyafram kısılınca fotoğrafa daha keskin görüntü düşüyor olabilir.
Şimdi şöyle bir denemeyi yaptım,
14-42 F3.5 - F5.6 kit lens ile f3.5'ta perde hızı 1/160
25mm. F1.8 prime lens ile f3.5'ta perde hızı 1/160
14-42 F3.5 - F5.6 kit lens ile f5.0'da perde hızı 1/80
25mm. F1.8 prime lens ile f5.0'da - 1/80
Dolayısı ile bir kez de bizzat kendim kanıtları gördüm ki "Prime lens daha çok ışık almaz" !!! Dediğim gibi doğrusu "Prime lens kit lense veya hergangi bir diyaframı ondan daha dar(yüksek sayısal değerli) bir lense oranla SADECE diyaframının daha açık(sayısal değerinin düşük) olduğu durumlarda daha çok ışık alır.
Evet, doğrusu ne olmalı bu ifadenin peki ?
" Prime lens kit lensle kıyaslandığında diyafram değeri kit lensten daha açık(rakam olarak F daha düşük) olduğu durumlarda kit lensten daha çok ışık alır. "
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder