18-55mm f3.5 kit lens 50mm. f1.8 prime lense oranla daha az mı ışık alır ?
Bu soruya açıklık getirmeye çalışayım...
Önce bir kanıt göstereyim...
Belki defalarca gördünüz, okudunuz. Bir çoğumuz da okuduğumuza hiç
sorgulamadan inanırız. Hele bir de eğer ki zaman içerisinde hoşumuza
gitmiş, yazılarını, incelemelerini falan beğendiğimiz için güvenimizi
kazanmış bir yer yada kişiden duyuyor isek hiç sorgulamadan direk doğru
kabul ederiz. Oysa ki her insan 7/24 aynı konstanrasyonda olamıyor. Her
insan her konuda, konuya ait detayda aynı düzeyde bilgiye sahip
olamıyor. Mesela "BEN" demem gerekmiyordu belki ama özellikle belirteyim
!..
Yukarıdaki kanıta göre 18-55mm F3.5 lensi de buraya koysak ve F5.6 değere getirsek göreceğimiz enstantane(perde hızı) 1/320 olacaktı.
Nedir bu defalarca görüp okuduğumuz bir sürü kalıplaşmış,
düşünmeden-araştırmadan ezberlenip bir çok ağızdan kulaklarımıza
defalarca yankılanan şey ?
"
18-55 kit lens ile 50mm. f1.8 prime lense göre daha düşük ışık alır." veya
"
18-105 kit lens ile 50mm. f1.4 prime lense göre daha düşük ışık alır." gibi benzeri ifadeler.
Şimdi
burada ifade kısmen doğru ama tamamı ile doğru değil. Kısmen doğru ise
yetmiyor mu bize peki ? Yetmez, çünki bu kaba tabir ile bazıları olayı
şöyle de algılayabiliyor ki işte bu yanlış anlaşılmanın önüne geçmek
için "kısmen" değil "tam doğrusu"nu ifade etmemiz gerekir. "Sorumlu bir bilgi paylaşan" olarak, "Bir bilen olarak" demiyorum kasten :)
Dolayısı ile "18-55mm f3.5 kit lens 50mm. f1.8 prime lense oranla daha az mı ışık alır ?" sorusunun evet/hayır gibi basit ve net bir yanıtı yok.
Eksik bir söylem olduğundan bu dediğiniz yanlış da olabilir / doğru da olabilir !.. Doğrusu şöyle işte kanıtı da var hem.
50mm. prime lens 18-55 kit lens'e göre diyaframı daha açık konumlarda daha çok ışık alır.
50mm. prime lens ve 18-55 kit lens aynı diyafram ayarlarında aynı ışığı alır.
Lensin keskinliğini belirleyen şey diyafram değil. Optik elemanlar burada etkendir.
Diyafram
lensin keskinliği ile hiç alakası olan bir eleman değildir. Eğer öyle
zanneden var ise yanılıyordur ! Şöyle bir yanılgı olabilir, hani lens
incelemerinde genel olarak diyafram en açık ve en kısık değerlerde
keskin fotoğraf vermezler ya... Bunun sebebi diyaframın optik kaliteye
herhang, +/- etkisi değildir. Olay diyafram kısılınca optiğin daha
merkezi kısmından gelen ışığın geçmesi-kullanılan bölgenin optik
elemanların merkezde kalan alanları olması olabilir. Kesin birşeyler
demekten de özellikle kaçınıyorum çünki mantıklı olmaya çalışarak fikir
yürütüyorum. Belki bir nedeni de ışığın merkezden geçtiğinde optik
elemanlar tarafından daha az kırılması nedeniyle de diyafram kısılınca
fotoğrafa daha keskin görüntü düşüyor olabilir.
Şimdi şöyle bir denemeyi yaptım,
14-42 F3.5 - F5.6 kit lens ile f3.5'ta perde hızı 1/160
25mm. F1.8 prime lens ile f3.5'ta perde hızı 1/160
14-42 F3.5 - F5.6 kit lens ile f5.0'da perde hızı 1/80
25mm. F1.8 prime lens ile f5.0'da - 1/80
Dolayısı ile bir kez de bizzat kendim kanıtları gördüm ki "Prime lens
daha çok ışık almaz" !!! Dediğim gibi doğrusu "Prime lens kit lense veya
hergangi bir diyaframı ondan daha dar(yüksek sayısal değerli) bir lense
oranla SADECE diyaframının daha açık(sayısal değerinin düşük) olduğu
durumlarda daha çok ışık alır.
Evet, doğrusu ne olmalı bu ifadenin peki ?
" Prime lens kit lensle
kıyaslandığında diyafram değeri kit lensten daha açık(rakam olarak F
daha düşük) olduğu durumlarda kit lensten daha çok ışık alır. "
Wroclaw Panorama, on Flickr
