Kapalı ortam çekimi
karşılaştırması da olan bir "güzel" inceleme sitesi... Bakın, APS-C sensör ile m43 aynasız sensörü
arasında fark var mı ? Kendiniz inceleyin, görün.
- m43 ve APS sensör kapalı ortam karşılaştırması, görmek için TIKLAYIN -
Soldakiler soldakiler APS-C sensörlü 2 model. Sağdakiler m43 aynasız
sensörlü 2 model. ISO 1600'de ham(RAW) karşılaştırması. Burada alt
kısımda gördüğünüz kesitler fotoğrafın 1:1 ölçekli halinin kesitidir.
Yani bu ürünlerle çekilen bir fotoğrafta bu detayları görmeniz için en
azından 4608 x 3456 pixel görüntü verebilen bir monitörünüz olmalı !..
Full HD çözünürlükte ise 1920x1080 pixel'de buradaki 1:1 kesitteki
kumlanmaları göremezsiniz bile. Kaldı ki bu testteki fotolar RAW
oldukları için JPEG çıktılarında olduğu gibi zerre kumlama giderme
işlemi uygulanmamış halini görüyorsunuz. Bunu jpeg yaparken biraz da
kumlama giderme işlemi yapıldığını da hesaba katmalıyız. Neticede zerre
fark olabilir ancak.
Forum sayfalarında o, bu, şu ne demiş, dediği doğrudur,
yanlıştır gibi şeylere hiç girmeden kendiniz görüp, kendiniz
konuşabilirsiniz. Böyle bir sürü farklı inceleme-karşılaştırma fotosu da
bulabilirsiniz. Bence birisinin dediğine bakmanız gereken nokta ürünün
kullanımı ile ilgili detaylar konusunda olmalı. Hangi ürün veya sensör
daha iyidir konusunda ise incelemelerden daha iyi kanıtı hangi kullanıcı
size sunabilir ?! Hangi kullanıcı hayatında 3-4 güncel makinayı aynı
anda alıp, uygun teknik donanım ile test yapıp da bize "Ben denedim,
işte bakın bunlar da sonuçları, şu sensör daha iyi" diyebiliyor ?! Var
mı öyle işi gücü cepteki parayı sırf böyle güncel makinaları alıp tüm
vaktini test fotoları çekip, bunları bir de internet üzerinden halka
ücretsiz dağıtan babayiğit zengin birisi ?
Sonra neler görüyoruz ? Sadece lafta işte ben bu inceleme sitesine güvenmiyorum, yok efendim taraf tutuyorlar, çok taraf tutuyorlar vb. gibi kanıtsız boş laflar !.. Sanırım hepinizin kabul edeceği bir bilgiyi doğrulama yolu olan "delil" ve "delili çürütecek karşı delil" yolu vardır. Fakat bunu yapan yok. Sadece inceleme sitelerinin birçoğunun bize exif bilgisi ile birlikte gerek RAW(işlenmemiş) gerek Jpeg olarak sunduğu inkar edilemez delilleri laf ile inkar etmek çok var. Her konuda bir bilginin doğru olmadığını iddia eden bunu ispat edecek gerçek kanıtlar sunmadığı sürece yaptığı hareket cahilce ve iftira olarak adlandırılır bana göre !.. Bu gerçekleri paylaştığımda aslında dikkat eder iseniz yaptığım şey sadece kaynağı göstermektir. Fakat bu inkarcıların buna karşı yaptıkları hareket de hep aynıdır. Kişiliğime saldırmak ! Hiç sektirmeden hepsi aynı hareketi uygulamışlardır !!! Sanırım "cahil" zihniyetin öğrenme çabası, araştırma, doğruya ulaşma girişimi hiç olamadığından en kestirme yol bilgiye elçi olanın kişiliğine saldırmak oluyor. O kadar çok başıma geldi ki, artık direk teşhis edebiliyor insan. Çünki basit hareket tarzları. Kanıt karşısına koyabildikleri kanıt yok. Kanıtlar hakkında konuşabildikleri elle tutulur bir şeyleri yok ! Direk kanıtları kaynak gösterene imalı yada abartılı kişisel saldırı var bunlarda.
Yukarıda paylaştığım linkteki test fotoğraflarına bakacak olursak... Dikkat
ederseniz site şu şundan iyidir gibi bir iddiada da bulunmuyor bu test
karşılaştırma sayfasında. Yaptıkları iş sadece aynı iso'larda, aynı ışık
altında fotoları çekip hiçbir işlemden geçirmeden paylaşmak. Burada
sadece vatandaş kendi gözleri ile görerek karşılaştırsın diye de bir
sistem içinde bunları paylaşıyor. Bana göre müthiş tarafsız bir kanıt
kaynağı bu bölümü.
-
Lütfen yorumlarınızı esirgemeyiniz. Yalnız "laf" değil kanıt ile bu bilgileri çürütebilecek karşı kanıtlar sunarsanız hepimizin işine yarayacaktır.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder