30 Aralık 2013 Pazartesi

Olympus PM1 ve Pentax Super-Takumar 50mm f1.4 örnek fotoğraflar !

-

-
Bir çok yerde manuel(mekanik) lens kullanımının zorluğundan bahseden kişi okudum. Bu sebeple de mesela Sony Nex'lerde olan "focus peaking" özelliğini çok överler. Ben de bir PL3 kullanıcısı olarak kullanmakta olduğum OM 50mm. F1.8 ve Helios44M-6 ile çalışır iken LCD ekrandaki büyütme özelliğinin çok faydasını görüyorum. Bu özelliğin olayı seçmiş olduğunuz odak noktasını merkez alarak LCD ekranda size görüntüyü 5x 7x 10x 14x gibi katlarda büyüterek göstermesi. Bu sayede manuel lens ile nereyi odaklamak istediğinizi ince ayarlayabiliyorsunuz. Tabi yine de çok kolay diyemem ama işe yarıyor. Hele ki makina sabit iken çok kolay kullanılabilen bir özellik.
-
İyi bir prime lens bakarken şöyle bir kaynağa ulaştım. PM1 ile iyi bir üst seviye sabit odaklı lens şahane işler çıkartmış diye düşünüyorum. Siz ne düşünürsünüz ? Buyrun bakalım...
-
Olympus PM1 ve Pentax Super-Takumar 50mm F1.4 ile çekilmiş örnek fotoğraflara bakmak için tıklayın (flickr)
-
...ve dahası için(Lens ile çekilmiş farklı gövdeler ile elde edilmiş örnekler)
-
Lense dair bazı detay bilgiler :
There are 4 versions o M42 50/1.4 Takumars:

1. Super Takumar 50/1.4 - old optical formula (8 elements, no thorium), single-coated, 6 aperture blades

2. Super Takumar 50/1.4 - new optical formula (7 elements, thorium), single-coated (later copies can have experimantal MC with 3-4 layers), 6 aperture blades

3. Super Multi Coated Takumar 50/1.4 - optical formula identical to #2, multi-coated (7 layers), 8 aperture blades

4. SMC Takumar 50/1.4 - optical formula identical to #2, multi-coated (7 layers), 8 aperture blades, rubber focusing ring 

-
Paylaşımın sahibi en büyük 3 megapixel olarak eklemiş fotoğrafları. Bence detayların yeterinde anlaşılır olması için uygun bir çözünürlük. Tabi keşke 3-5 tanesini de tam boy, 12 mp. paylaşsaymış dedim.



27 Aralık 2013 Cuma

Manuel ve güncel lens inceleme, örnek fotoğraflar deryası !..

Bir başka manuel (mekanik) lens ve güncel lens inceleme ve örnek fotoğraf kaynağı... Ayrıca fotoğraf makinalarına dair incelemeler de var.

http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en

CANON
47 cameras, 418 opinions
NIKON
57 cameras, 145 opinions
PENTAX
20 cameras, 22 opinions
 
 
 

Olympus OM 50mm. F1.4 örnek fotoğraflar

Olympus OM 50mm. F1.4 örnek fotoğraflar

Bu güzel paylaşımı es geçemezdim ve ben de sizlerle paylaşıyorum !..



-


-


-


-
Lens bariz biçimde F1.4'te iyi görünmedi bana !!! Fakat F2.0'da ise çok iyi toparlamış ve müthiş !

Manuel (Mekanik) lens arayanlara özel detaylı bilgiler !

Hangi manuel(mekanik) lensi alayım diye düşünüyorsanız size yardımcı olacağını umduğum linkler paylaşacağım...
-
Canon uyumlu mekanik lenslere ait bir site. Sitede lenslere puan da verilmiş. İyi bir lens bulmanız bu sebeple kolaylaşmış
http://www.canonclassics.com/
-
Olympus OM lens kalite listesi ! 5 üzerinden puan verilmiş olan bu listede iyi lensleri bulmanız kolay. Ayrıca sitedeki forumda her tür ve marka lense ait örnek fotoğraflara ulaşmanız da mümkün !!!

http://www.mflenses.com/olympus-om-zuiko-lens-list.html
http://www.mflenses.com/

23 Aralık 2013 Pazartesi

"Vitrinler" Konulu fotoğraf hikaye !..

Foto Hikaye - Yaşamdan bölümler...

Her yıl sonu yaklaşırken yeni yıl da yaklaşıyor !.. Bu ilginç "her son bir başlangıçtır" lafının ispatlanışı için belli rakamlar ile ölçüsü belirlenmiş bitişler nedeni ile başlangıçlar yaşanmasından sebeple dükkanların vitrinlerinde bir değişim, hareket, tasarım, dekor, emek ve çabaları görürüz. İşte bu emeğin kısmen bakıp gider iken yok olup gitmemesi için fotoğraflamayı denedim. Hatta bu konu arşiv bile olabilir ve hatta "Yılın en iyi vitrini" ve "Yılın en iyi vitrin fotoğrafı" gibi vakalar bile doğabilir !..
-

Vitrin_0738_resize by Ciddi Biri, on Flickr
-

Vitrin_0747_resize by Ciddi Biri, on Flickr
-

Vitrin_0749_resize by Ciddi Biri, on Flickr
-

Vitrin_0748_resize by Ciddi Biri, on Flickr
-

Vitrin_0752_resize by Ciddi Biri, on Flickr
Beyoğlu - istiklal - Taksim - Bereket Halk Döner

Smoked cheese made of salted sheep milk

Fotoğraf makinası alırken yapılan genel tüketici hatası !!!

Örneklerle göstererek anlatmaya çalışacağım bir vaka bu. Yıllardır teknomarketlerde tüketicilerin burada açıkladığım durumu bilmediklerinden dolayı çok güzel keklendiğini gerek kendilerinden ve gerekse bilgilerimden gördüğüm için bu konuyu yazma ihtiyacı duydum. Anlatabilir isem ne ala, belki ulaşanlar bu bilgiler sonrasında keklenmezler !..

Önce örnek fotoğrafımızı çekim ayarları nedeni ile 1600x1200 pixel olarak paylaşıp görmenizi istiyorum...



Neden 1600x1200 pixel ? Çünki günümüzde tüketicinin en çok elinde olan monitör çözünürlüğünü 1920x1080 pixel Full HD çözünürlük olarak kabul ediyorum. Bu da 2.073.600 pixel = 2 megapixel görüntü demek. Fotoğrafın orijinali 16:9 oranında olmadığından mevcut oranında 2 megapixele en yakın olarak tam ekran görüntülenebileceği çözünürlüğü 1600x1200 pixel = 1.920.000 pixel olarak hesap ettim.

Örnekteki makina Sony HX300V modeli. Makina 4:3 oranında en yüksek çözünürlükte çekebiliyor ve bu 5,184 x 3,888 pixel = 20.155.392 pixel = 20 megapixel ediyor. Sanırım görebilenler şimdiden birşeyleri görür gibi oldular. 20 megapixel fotoğrafı 2 megapixel monitörde açıyoruz. Ne oluyor ? Direk hiç matematikten anlamayan biri bile diyebilir ki 10 kat ufaltılmış halini görürüz !!! Dahası, ötesi de var hatta. Bir de biz bu makinalar ile çekilen fotoğrafı makina üzerindeki LCD ekrandan görerek karar verecek olur isek LCD ekran çözünürlüğü 1 megapixel !!! Yani 20 kat ufaltılmış bir fotoğraf. Bunu kendiniz kötü, titrek, net olmayan bir fotoğrafınızda deneyin lütfen. O fotoğrafınızı 10 kat ufaltıp görün, 20 kat ufaltıp görün.


http://farm4.staticflickr.com/3773/1...bcab0ff9_o.jpg

Lütfen fotoğrafın altındaki linkten büyük boyutuna da bakınız. Programdaki üst menüler vb. sebebi ile program otomatikman ekranıma fotoğrafı sığdırıyor ki tamamını göreyim. Bildiğim kadarı ile aynı işlemi güncel tüm web tarayıcıları da yapıyor, resime tıklayınca tam boy 1:1 gösteriyor.


http://farm8.staticflickr.com/7295/1...1a68f398_o.jpg

Lütfen fotoğrafın altındaki linkten büyük boyutuna da bakınız. Burada ise halen fotoğrafı 1:1 , %100 tam boyda açmamışken ama %70'i oranında gösteriliyor iken görebileceğiniz detayları göstermek istedim.

...ve %100 veya 1:1 tam boy , gerçekte 20 megapixel bir monitör olsa görebileceğiniz, makinanın çektiği fotoğrafın tamamını aynen görebileceğiniz halinden bir kesiti gösterdiğim fotoğrafta sıra...


http://farm6.staticflickr.com/5500/1...fe72385c_o.jpg

Lütfen fotoğrafın altındaki linkten büyük boyutuna da bakınız.
Ne imiş meğer ise aslı ? 20 megapixel makina, ISO100'de !!! Tekrar edeyim ISO100'de bu fotoğraf ! Makina çamura yatmış. Fakat möhendizler nasıl çare bulmuş görüyorsunuz. Ürünün sensörünü geliştirmek şeklinde değil. Kullanıcıları tanıyarak, inceleyerek, düşünerek dizayn etmişler makinayı. Nasıl yani ? Yukarıda dediğim gibi "Günümüzde bir çok kullanıcı 1920x1080 pixel = 2 megapixel monitör kullanıyordur" , öyle ise çok az kişi bu fotoğrafları 1:1 tam boy açıp bakıp bu kusurları görüp de beğenmemezlik edebilir. Biz megapixeli arttıralım, onlar 10-20 kat ufaltıp bakar bütün bu detayları da gösteremezler kendilerine böylece.Siz bilgilenmez iseniz bilgisi olanlar sizi böyle kandırır, cebinizden paranızı sizin rızanız ile alır !.. Şimdi biliyorsunuz, bilerek bu ürünü almak istiyorsanız bu durumda da size yanlış yapıyorsunuz diyemeyiz. Yeter ki bilerek alın, sonra sürpriz yaşamayın.

12 Aralık 2013 Perşembe

Crop nedir, crop yapmak nasıl bir iştir, neden crop ? Kesme işlemi...

Dijital fotoğrafçılığa ilgimin arttı son birkaç yılda gördüğüm yanlış bir tabiri açıklayıp bu yanlışın düzeltilmesine çalışacağım. Crop yani türkçesi kesme işlemini bir çok kişi yanlış olarak yakınlaştırma, büyütme diye tabir ediyor. Yapılan işlemin sonucu pek de yanlış bir tanımlama değilmiş gibi görünüyor. Fakat %100 yanlış bir tanımlama. Bir dijital görüntüyü büyütmek demek onun aslından daha büyük çözünürlüğe getirmek demektir. Kesme işleminde ise yapılan şey gerçek boyutundaki bir fotoğraftan bir bölümü kesip almaktır. %0.0000001 oranında dahi büyütme matematik ve fizik kurallarına göre yapılmamaktadır !

Şimdi detaylara geçeyim. Günümüzde dijital fotoğraf makinaları 12-14-16-18-20-24 megapixellerde fotoğraflar çekiyorlar. Standart monitörler de 1920x1080 = 2.1 megapixel Full HD çözünürlükte görüntü vermekteler. Bu durumda nedense hiç kimseden aslında 12,16,20,24 megapixel fotoğrafı ekranında 8-10 kat ufaltılarak görüntülendiğine dair bir tek cümle duyamayız !!! Sanki 2.1 megapixeldir çektiği fotoğraf !
En basiti ile haritalardan anımsayacağınızı umduğum ölçekleme sistemi vardır. Her haritada 1:1800 falan gibi gerçeğinin kaç katı ufaltılmış hali olduğunu belirten bir ölçek göstergesi vardır. Fotoğraf işleme programlarında da benzer ölçekleme veya oran olarak ne kadar ufaltılarak gösterildiğini belirten bir yer vardır. Bir de 1:1 yani hiçbir küçültme veya büyültme uygulanmadan gösterilmesini sağlayan bir ikon vardır. Genellikle bu işi yapan ikon her programda 1:1 olarak gösterilmekte. Şimdi bir fotoğrafımızı 1:1 açıp istenilen bir bölgesini kesip kayıt eder isek hiçbir büyütme uygulamadan aslından bir kesit almış oluruz.



-
Kesme taktikleri !..
Şemada ve yukarıda gösterdiğim gibi Full HD boyutta kesme alınması gibi bir zorunluluk yotur. Genellikle 1:1 boyuttan kesme almak fotoğrafımızdaki tüm en ince kusurları da göstereceğinden ben 1:1 kesmeyi sadece fotoğraf makinasının imaj kalitesini göstermek amaçlı paylaşımlarda kullanıyorum. Fakat eğer bir fotoğrafı kesme işlemi ile kesit alıp paylaşmak istiyor isem bu kadar detaylı görünmesine ihtiyacım olmayacaktır. Bu gibi durumlarda fotoğrafın hem ayrıntılı hem de iyi görünmesi için Full HD (1920 x 1080) çözünürlükte değil de mesela 3200x2400 pixel kesit alıp onu da %60, %50 oranında ufaltıyorum ! Mesela crop(kesme) ile elde ettiğim bir fotoğraf.


http://farm4.staticflickr.com/3699/8...38a01f70_h.jpg

Tabi tek uyguladığım işlem crop değil ama croplu, kesit alıp işlem uyguladım.

Bu da bu fotoğrafın işlenmemiş hali !..

http://farm4.staticflickr.com/3684/1...e5fd0bd6_o.jpg

7 Aralık 2013 Cumartesi

Neden Canon Sx150IS veya Canon Sx160IS ?

Bir çok forumda fiyat performans olarak ekonomik ama temel fotoğrafçılığı da öğrenebileceğimiz bir makina soruluyor. Bu hobiye başlamak isteyen yeni ilgililer genellikle fotoğraf makinasının tipine ve kaç x zum yapabildiğine aldanıyorlar. O ise bu üreticisi tarafından gözünüze sokulan özellikleri aslında birşeyleri saklamak için uyguladıkları bir pazarlama taktiği !!! Mesela hangi fotoğraf makinasının diyafram ayarı konusunda ne kadar yetenekli olduğuna dair bir bilgiye ulaşabiliyor musunuz ? Ben bu bilgilere ancak kullanım kılavuzlarını indirip incelediğimde ulaşabilidim. Bazı diğer markaların adını vermeyeceğim fakat konu başlığında da yazdığım(sorduğum) gibi bu modellerin tercih edilmesindeki önemli etkenlerden birisinin bu olduğunu açıklamak istedim.


Kullanım kitabından aldığım bu bilgiye göre benim bildiğim kadarı ile bu fiyata bu konuda (Kullanıcı ayarları konusunda, temel fotoğrafçılık tekniklerini öğrenmek açısından) en verimli, işini hakkı ile yapabilen ürün serisi Canon Sx150, sx160is, sx170is !.. Görüntüye aldanmayın, fotoğraf makinasını göstermek için değil, çektiği fotoğraflara bakmak ve göstermek için alıyorsunuz. Öyle değil mi ?

Photoshop CC de titreşim giderme nerede ?



Manual lenses sample archive ! Mekanik lens örnek fotoğraf arşivi !

Mekanik lens örnek fotoğraf arşivi ! Bizim millet bu lenslere nedendir anlamam "Manuel" lens diyor. Manuel ne demek ? Bence çok daha anlaşılır tanımı mekanik lens ! Fakat yine de çoğunluğun dediğini de diyelim :) Manuel lens arşivi !

http://forum.manualfocus.org//viewforum.php?id=11

Panasonic Lumix DMC-GM1 fos çıktı !.. DxO Mark incelemesine göre !

Ortada abartılacak bir şey olmadığının bir kanıtı ! Panasonic Lumix DMC-GM1 'in sensör performansı m43 sistem için bir yenilik ve seviyeyi yukarı taşıma anlamında herhangi bir başarım içermiyor !.. Tabii ki DxO Mark verilerinin ışığı altında bunları söylüyorum !..


http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Lumix-DMC-GM1-review-Compact-and-Competitive/Panasonic-Lumix-DMC-GM1-sensor-performance-Good-but-not-great